№ 5977
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110152735 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......... – редовно призован, представлява се от юрк. ........., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д. К. – редовно призован, не се явява, представлява
се от назначения особен представител адв. Г..
ОТВЕТНИКЪТ В. С. М. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. М. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Г. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Н. К. – редовно призован, не се явява, представлява
се от назначения особен представител адв. Г..
ОТВЕТНИЦАТА С. Н. Н. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА В. М. П. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. ...... Т. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
1
ОТВЕТНИЦАТА Л. С. Г. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА Д. А. М. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Х. С. Л. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА Р. П. С. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА С. Д. Б. конституирана по реда на чл. 227 ГПК на
мястото на починалия ответник Б. Й. Б. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. ......., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА М. Б. Б. конституирана по реда на чл. 227 ГПК на
мястото на починалия ответник Б. Й. Б., не се явява, представлява се от адв.
Н., с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ....... – редовно призовано, не изпраща
представител. Депозирало е молба от 13.03.2023 г., с която изразява съгласие
делото да се гледа в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ...... Т. .......– редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 17.01.2023 г.
ДОКЛАДВА свое определение от 19.01.2023 г., с което на основание чл.
227 ГПК на мястото на починалия ответник Б. Й. Б. са конституирани С. Д. Б.
2
и М. Б. Б..
ДОКЛАДВА молба от 20.02.2023 г. на ответниците М. П. Т., Л. С. Г., Д.
А. М., Х. С. Л. и Р. П. С., с която заявяват, че са направили отказ от
наследството на Г. К. Ж. съгласно чл. 52 ЗН.
ДОКЛАДВА молба от 24.02.2023 г. на ..... М.ов Т., син и
представляващ М. П. Т., с която уведомява съда, че по погрешка към
депозираната към настоящото дело книжа е депозирал предварителен договор
за покупко-продажба на недвижим имот, който няма отношение към
настоящото производство.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 14.03.2023 г. да се върне същият
на страната.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 13.03.2023 г. в частта, с
която изразява становище по съществото на спора. Към молбата са
приложени индивидуална справка за отопление и топла вода и известие за
доставка.
ДОКЛАДВА молба от 28.11.2022 г. на адв. Г., с която отправя искане за
увеличаване на определения й депозит до сумата от 400 лв., т.е. с още 100 лв.
ЮРК. .........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Да
се приемат представените писмени доказателства.
АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам искани към съда.
АДВ. .......: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
Представям и моля да приемете съдебно удостоверение, от което е видно, че
3
Б. Й. Б. се отказва от наследството на Г. К. Ж..
АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
Представям и моля да приемете съдебно удостоверение от което е видно, че
Б. Й. Б. се отказва от наследството на Г. К. Ж..
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам искания към съда.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Г.: Оспорвам исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА С. Н. Н.: Поддържам отговора на исковата молба,
заедно с всички изложени в него съображения, включително и за давност.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 17.01.2023 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговорите на исковата
молба писмени доказателства, както и представените такива с молба на
третото лице-помагач от 13.03.2023 г., с молба на ответниците от 20.02.2023
г., както и представените в днешно открито съдебно заседание писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. - на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
4
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 24.01.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. - на 75 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 24.01.2023 г.
По искането на адв. Г. за увеличаване на определения депозит в
качеството й на особен представител, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕЛИЧАВА определения депозит със сумата от още 100 лв. вносима
от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. .........: Моля да уважите предявените искове изцяло, с оглед
събраните по делото доказателства. Претендирам разноските по делото, така
както са направени. Претендирам и юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите предявените исковете, като
неоснователни. Моля да ми бъде издаден РКО.
6
АДВ. .......: Моля да отхвърлите предявените искове. Претендирам
адвокатско възнаграждение.
АДВ. Н.: Моля да отхвърлите предявените искове. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения
изложени в писмения отговор. Представям за сведение съдебна практика.
Моля да вземете предвид, че приложение намира кратката тригодишна
давност. Претендирам направените разноски, за които представям списък по
чл.80 ГПК.
ЮРК. .........: Не възразявам по претендираните разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Г. ........: Моля да отхвърлите исковете.
ОТВЕТНИЦАТА С. Н.: Моля да отхвърлите исковете.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особен представител адв. Г. за сумата от 300
лв. по преводно нареждане от 19.09.2023 г., а за сумата от 100 лв. – след
постъпване на доказателства за внасянето й.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7