Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и двадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №17778 по описа на Варненски районен съд за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.547 ГПК вр. чл. 73,
вр. чл. 75, ал.1 вр. чл. 76, ал.4 ЗГР. Същото е образувано по молба от молителя Ф.В.С. – Я.,
ЕГН ********** ***, с която се иска допускане промяна
на фамилното име на молителя
от С.-Янев на С., на осн. чл. 19, ал.1 ЗГР.
Конституирани за на осн. чл. 550 ГПК заинтересованите лица – О. В. и
В. Р. п.
Съдът, след преценка на
становищата на страните и събрания по делото доказателствен материал по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Представено е
удостоверение за раждане издадено от ОНС Варна, окоето се установява, че
молителя е роден на ***г. в гр. Варна, за което обстоятелство е съставен акт за
раждане № 3562/15.08.1988г., като в регистрите на
населението е записен с три имена Ф.В.С..
Представено
е удостоврение за граждански брак, от което се установява, че молителя е
сключил на 30.08.2019г. граждански брак с М.В.Я., за което
обстоятелство е съставен акт за граждански брак №
966/30.08.2019г. от Община Варна, като при сключване на гражданският брак
съпругът е приел фамилното име С. – Янев, а съпругата Я. – Спасова.
Представя се справка от ВРП, от която се установява, че
срещу молителя няма образувани преписки.
Община Варна не изразява становище по делото.
Основателността на молбата с
правно основание чл.19 от ЗГР за допускане на промяна на собствено, бащино или фамилно
име се предпоставя от установяване по делото на наличието на поне един от
предвидените в тази разпоредба фактически състави: когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Съдебната практика в случая
Решение № 19/08.02.2012г., постановено по гр. дело № 486/2011г. на ВКС, ІІІ
г.о. приема, че за прилагането на разпоредбата на чл. 19, ал.1 ЗГ понятието
„Важни обстоятелства“ не следва да изключва субективното желание на лицето да
носи определено име. В тази насока молителя посочва, че желае да възстанови
фамилното си име С., с което занапред да се представя в обществото. Съдът
намира, че молбата е основателна още повече, че съпругата на молителя е приела
фамилното име на съпругът си след сключване на гражданския брак през 2019г.,
при което новосъздадената семейна общност бива ясно и конкретно
индивидуализирана в обществото, като семейство Спасови. Съдът намира, че
молбата е в интерес на молителя, съответно в интерес на семейството, поради
което същата се явява основателна.
С оглед изложеното съдът намира,
че молбата с правно осн. чл.19, ал.1 ЗГР от Ф.В.С. – Янев,
ЕГН ********** ***,
с която се иска допускане промяна на фамилното име от С. – Янев на С., следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да бъде
извършена промяна на фамилното име
на молителя Ф.В.С. – Я., ЕГН ********** ***, КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете
за гражданско състояние и в
регистрите на населението,
вместо с фамилно име
С. – Я.в, да бъде записан с фамилно име С.,на осн. чл.19, ал.1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване на осн. чл. 537, ал.1 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на длъжностните
лица от Община Варна, за
сведение и изпълнение на процедурата по чл.75, ал.1 от ЗГР.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: