№ 15
гр. Кула, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20221330100043 по описа за 2022 година
С решение № 54 от 10.10.2022г. е допусната съдебна делба на следните
имоти всички в землището на гр. Г.:
1. поземлен имот с идентификатор ... – нива с площ 17304 кв.м.; местност
Туфата
2. поземлен имот с идентификатор .... – нива с площ 4295 кв.м.; местност
Сврачи дол
3. поземлен имот с идентификатор .... – лозе с площ 704 кв.м., местност
Сврачи дол
4. поземлен имот с идентификатор ...... – нива с площ 3499 кв.м.., местност
Сврачи дол
между: О. В. В. с ЕГН ********** от гр. Видин жк. ...... с дял от ½ ид.ч.,
А. М. П. с ЕГН ********** от гр. Видин ул. ......, с дял от 1/4 ид.ч, Т. Ц. Г. с
ЕГН ********** от гр. Видин ул. ......, с дял от 1/8 ид.ч и М. Ц. Т. с ЕГН
********** от гр. Видин ул. ...... с дял от 1/8 ид.ч.
С назначените по делото технически експертизи е установено, че
общата стойност на делбените имоти е 50566.00 лева, като делът от ½ е на
стойност 25283.00 лева, делът отъ ¼ е на стойност 12641.00 лева и дяловете
от 1/8 са на стойност по 6320.75 лева.
Вещото лице е дало заключение за два варианта за делба.
1
В двата варианта се обособяват четири дяла – един на стойност 1/2,
един на стойност 1/4 и два на стойност по 1/8, като от голямата нива се
образуват четири самостоятелни имота, за всеки съделител.
Съдът намира, че делбата следва да се извърши чрез разпределение на
имотите, тъй като дяловете не са еднакви и тегленето на жребий е
невъзможно.
Съдът намира, че имотите следва да се разпределят по първи вариант,
тъй като подялбата на нивите е така, че всеки съделител получава брой имоти
според неговия дял – съделителят с дял от ½ получава три имота, съделителят
с дял ¼ получава два имота, а съделителите с дялове по 1/8 получават по един
имот, като стойността на всеки дял също е съобразена със стойността на
имотите. Освен това ищеца се е явил в съдебно заседание и е изразил желание
за този начин на делба, което следва да се уважи, поради това, че в негов дял
се пада лозето, което на практика е без стойност поради малката си площ и
липсата на пазарен интерес към изоставени трайни насаждения.
При това положение О. В. В. с дял от 1/2 следва да получи дял І на
стойност 25168.00 лева, който се състои от:
поземлен имот с идентификатор .... – нива с площ 4295 кв.м. местност
Сврачи дол
поземлен имот с идентификатор .... – лозе с площ 704 кв.м., местност
Сврачи дол
І дял с площ от 8104 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ... – нива с
площ 17304 кв.м. местност Туфата.
А. М. П. с дял от ¼ следва да получи дял ІІ на стойност 12998.00 лева, който
се състои от:
поземлен имот с идентификатор ...... – нива с площ 3499 кв.м., местност
Сврачи дол;
ІІ дял с площ от 3000 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ... – нива с
площ 17304 кв.м. местност Туфата.
Т. Ц. Г. с дял от 1/8 следва да получи дял ІІІ на стойност 6200.00 лева, който
се състои от:
ІІІ дял с площ от 3100 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ... – нива
с площ 17304 кв.м. местност Туфата.
2
М. Ц. Т. с дял от 1/8 следва да получи дял ІV на стойност 6200.00 лева,
който се състои от:
ІV дял с площ от 3100 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ... – нива
с площ 17304 кв.м. местност Туфата.
За уравняване на дяловете А. М. П. следва да заплати сумата от 115.00
лева на О. В. В., и по 120.75 лева на Т. Ц. Г. и М. Ц. Т..
Съгласно чл.8 от Тарифата за държавните такси по ГПК съделителите
следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса от 4% върху стойността
на техните дялове. О. В. В. с дял от 25283.00 лева, трябва да заплати 4% от
25283.00 лева или 1011.32 лева, А. М. П. с дял от 1/4 на стойност 12641.00 лв
следва да заплати 4% от 12641.50 лева или 505.66 лева, Т. Ц. Г. и М. Ц. Т. с
дялове от по 6320.75 лева следва да заплатят по 4% от 6320.75 лева или по
252.83 лева.
Съделителят, който е направил разноски по делбата, има право да иска
част от тези разноски, които е заплатил вместо останалите съделители,
съобразно техните дялове. Разноски са направени от съделителят О. В. В. в
размер на 1700.00 лева за вещи лица и адвокат. От тях частта на П. е 425.00
лева (¼ от 1700), и на Г. и Т. по 212.50 лева (1/8 от 1700).
С оглед на горното Съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ в дял и изключителна еднолична собственост на О. В. В. с
ЕГН ********** от гр. Видин жк. ...... І дял от І вариант на експертизата,
включващ поземлен имот с идентификатор .... – нива с площ 4295 кв.м.
местност Сврачи дол; поземлен имот с идентификатор .... – лозе с площ 704
кв.м., местност Сврачи дол; І дял с площ от 8104 кв.м. част от поземлен имот
с идентификатор ... – нива с площ 17304 кв.м. местност Туфата, съгласно
скица-проект, неразделна част от решението, всички имоти в землището на
гр. Г.. Целият дял е на пазарна стойност 25168.00 лева.
ПОСТАВЯ в дял и изключителна еднолична собственост на А. М. П. с
ЕГН ********** от гр. Видин ул. ......, ІІ дял от І вариант на експертизата,
включващ поземлен имот с идентификатор ...... – нива с площ 3499 кв.м.,
местност Сврачи дол; ІІ дял с площ от 3000 кв.м. част от поземлен имот с
3
идентификатор ... – нива с площ 17304 кв.м. местност Туфата, съгласно скица-
проект, неразделна част от решението, всички имоти в землището на гр. Г..
Целият дял е на стойност 12998.00 лева.
ПОСТАВЯ в дял и изключителна еднолична собственост на Т. Ц. Г. с
ЕГН ********** от гр. Видин ул. ......, ІІІ дял от І вариант на експертизата,
включващ ІІІ дял с площ от 3100 кв.м. част от поземлен имот с
идентификатор ... – нива с площ 17304 кв.м. местност Туфата, съгласно скица-
проект, неразделна част от решението, в землището на гр. Г.. Целият дял е на
стойност 6200.00 лева.
ПОСТАВЯ в дял и изключителна еднолична собственост на М. Ц. Т. с
ЕГН ********** от гр. Видин ул. ......, ІV дял от І вариант на експертизата,
включващ ІV дял с площ от 3100 кв.м. част от поземлен имот с
идентификатор ... – нива с площ 17304 кв.м. местност Туфата, съгласно скица-
проект, неразделна част от решението, в землището на гр. Г.. Целият дял е на
стойност 6200.00 лева.
ОСЪЖДА О. В. В. с ЕГН ********** от гр. Видин жк. ..... да заплати на
Районен съд Кула 1011.32 лева държавна такса.
ОСЪЖДА А. М. П. с ЕГН ********** от гр. Видин ул. ...... да заплати
на Районен съд Кула 505.66 лева държавна такса.
ОСЪЖДА Т. Ц. Г. с ЕГН ********** от гр. Видин ул. ...... да заплати на
Районен съд Кула 252.83лева държавна такса.
ОСЪЖДА М. Ц. Т. с ЕГН ********** от гр. Видин ул. ...... да заплати на
Районен съд Кула 252.83 лева държавна такса.
ОСЪЖДА А. М. П. с ЕГН ********** от гр. Видин ул. ...... да заплати
на О. В. В. с ЕГН ********** от гр. Видин жк. ...... сумата от 425.00 лева
разноски по делото и 115.00 лева за уравняване на дяловете.
ОСЪЖДА А. М. П. с ЕГН ********** от гр. Видин ул. ...... да заплати
на Т. Ц. Г. с ЕГН ********** от гр. Видин ул. ...... и М. Ц. Т. с ЕГН
********** от гр. Видин ул. ...... по 120.75 лева на всеки от тях за уравняване
на дяловете.
ОСЪЖДА Т. Ц. Г. с ЕГН ********** от гр. Видин ул. ...... да заплати на
О. В. В. с ЕГН ********** от гр. Видин жк. ..... сумата 212.50 лева разноски
по делото.
4
ОСЪЖДА М. Ц. Т. с ЕГН ********** от гр. Видин ул. ...... да заплати на
О. В. В. с ЕГН ********** от гр. Видин жк. ..... сумата 212.50 лева разноски
по делото.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Видин в двуседмичен
срок от връчването му, след представяне на документ за заплащане на
държавна такса от 25.00 лева по сметка на Окръжен съд Видин.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
5