№ 86
гр. Видин, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20221320200530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Р. Петрова.
Подсъдимият СЮЛ. Х. доведен от ОЗО Видин, се явява в залата и с
адв. П. П. определена за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. П. П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв. П. за служебен защитник на подсъдимия СЮЛ. Х..
В залата се явява преводач Самед Исмайлов Д. от български език на
турски и обратно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач Самед Исмайлов Д. на подсъдимия СЮЛ.
Х..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
СЮЛ. Х., роден на 30.01.2000 г. в Сирия, мъж, сирийско
гражданство, неосъждан, неженен, основно образование, безработен, без
адресна регистрация в Р. България.
Самоличността се сне от данни от делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
СНЕМА самоличността на преводача:
САМЕД ИСМАЙЛОВ Д.: 41г.,б.р.
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият
обеща да даде верен превод.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП –
Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението
пред Вас.
2
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите
в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатите
му обвинения, а именно в това, че:
На 05.04.2022 год. на ГКПП-Дунав мост 2 - Видин - Калафат е
направил опит да излезе през границата на страната от Р. България в Р.
Румъния без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини - намеса на
служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите полицейски
служители -престъпление по чл.279, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради
което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК е
съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
3/три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години, както и Глоба в размер на 100 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/С. Х./ /адв.П.П./
ПРОКУРОР:
/Р. ПЕТРОВА/
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според
което подсъдимия СЮЛ. Х., роден на 30.01.2000 г. в Сирия, мъж,
сирийско гражданство, неосъждан, женен, основно образование,
безработен, без адресна регистрация в Р. България се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 05.04.2022 год. на ГКПП-Дунав мост 2 - Видин - Калафат е
направил опит да излезе през границата на страната от Р. България в Р.
Румъния без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини - намеса на
служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите полицейски
служители -престъпление по чл.279, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради
което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК Съдът
му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК съдът отлага за срок от 3 /три/ години, както и
Глоба в размер на 100 лева.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” спрямо подсъдимия СЮЛ. Х..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 530/2022г.
по описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 50,00 лв. от
бюджета на съда.
Протоколът е написан в съд.заседание в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5