Разпореждане по дело №69805/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 153346
Дата: 5 декември 2023 г. (в сила от 5 декември 2023 г.)
Съдия: Господин Стоянов Тонев
Дело: 20211110169805
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 153346
гр. София, 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20211110169805 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр.
с чл. 34 от ЗС.
Производството по делото е образувано по искова молба на К. Г. Д., Г. Н. Х., Д. Д. С. и Е. А.
А. чрез адв. Д. Д. срещу И. Г. Д., А. Н. Х. и В. Л. Х., с която е предявен иск за делба на
недвижим имот, представляващ: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в гр. Банкя, Столична
община, целият с площ от 1256 кв. метра, с планоснимачен номер 432, кв. 73 по плана на гр.
Банкя, м. „в.з. Банкя“, при съседи: улица, ПИ 427, ПИ 431 и ПИ 1561, за който съгласно
действащия регулационен план, одобрен със Заповед № РД-09-363 от 20.12.1990 г., е
отреден УПИ IV-432 в кв. 73 по плана на в. з. Банкя с площ от 1256 кв. метра, при граници:
улица, УПИ V-427, УПИ XI-431, УПИ III-1561, с административен адрес ..., ведно с
построената в него СГРАДА, представляваща еднофамилна къща със застроена площ 43 кв.
метра, с РЗП около 90 кв. метра, на два етажа, състояща се: на първи етаж – входно антре,
стая, кухня и стълбище, на втори етаж – входно антре, две стаи с тераси, баня и стълбище,
както и инсталационно мазе с около 6 кв. метра и общо подпокривно пространство, с
идентификатор 02659.2194.433.1.
Ищците К. Г. Д., Г. Н. Х., Д. Д. С. и Е. А. А. твърдят, че на 06.06.1982 г. със саморъчно
завещание в полза на А.П. Д.а, обявено на 31.05.2007 г., Г.Б. Д. й завещал цялото си
имущество – в т. ч. и описаните недвижими имоти. С нотариален акт № 091, том В I, рег. №
1695, дело № 086 от 22.06.2011 г. на нотариус Стойка Пашова, А.П. Д.а продала на Г. Н. Х.
през време на брака й с Д. Д. С., А. Н. Х. през време на брака му с В. Л. Х. и на Е. А. А.
общо 640/1256 идеални части от поземления имот, без сградата в него. На 07.02.2013 г. А.П.
Д.а починала в гр. София и оставила наследници по закон К. Г. Д. (дъщеря) и И. Г. Д. (син).
Иска се делба на недвижимите имоти, както и отреждане в общ дял на К. Г. Д., Г. Н. Х., Д.
Д. С., Е. А. А., А. Н. Х. и В. Л. Х.. Заявяват и претенции по сметки.
Ответникът И. Г. Д. чрез адв. К. М. прави възражение за накърнена запазена част /чл. 30 ЗН/,
като твърди, че със завещателното разпореждане в полза на майка му А.П. Д.а баща му Г.Б.
Д. накърнил запазената част от наследството, припадаща се на ответника. Ответникът И. Г.
1
Д. чрез адв. К. М. прави и възражение за недействителност на завещанието /чл. 42 ЗН/, с
което баща му Г.Б. Д. завещал на майка му А.П. Д.а цялото си движимо и недвижимо
имущество.
Искът по чл. 30 ЗН ответникът в делбеното производство И. Г. Д. предявил срещу лица,
които не са бенефициери по атакуваното завещание. С разпореждане от 06.10.2022 г. съдът е
указал на И. Г. Д. да обоснове правния си интерес от предявяването на иска по чл. 30 ЗН за
възстановяване на запазената част от наследството на баща си срещу К. Г. Д., Г. Н. Х., Д. Д.
С., А. Х., Е. А. А. и В. Х.. Това указание не е изпълнено.
На И. Г. Д. следва да се дадат указания за обосноваване на правния му интерес от
оспорването на действителността на завещателното разпореждане, с което баща му Г.Б. Д. е
завещал в полза на майка му А.П. Д.а цялото си движимо и недвижимо имущество. Това е
необходимо, тъй като въпросът за действителността на посоченото завещателно
разпореждане не би се отразил върху решението по предмета на спора, в частност не би се
отразило върху квотите, страните и имотите, в контекста на останалите фактически
твърдения на страните.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на И. Г. Д. в двуседмичен срок да уточни с писмена молба с препис за насрещната
страна:
- правния си интерес от предявяване на искане по чл. 30 ЗН в полза на лица, които не са
бенефициери по атакуваното завещание.
- правния си интерес от предявяване на искане по чл. 42 ЗН.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок производството ще бъде прекратено в частта
за възраженията по чл. 30 ЗН и чл. 42 ЗН.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2