№ 100
гр. Бургас, 19.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
гражданско дело № 20222000500151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът Гаранционен фонд, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба, с която не се повдигат възражения по
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, а по същество се
поддържа въззивната жалба на Гаранционния фонд и се оспорва отговора.
Въззиваемите Н.С., С.С. и И.К. не се явяват, редовно призовани.
Вместо тях адв. Б., с пълномощно по делото.
Третото лице помагач Д. ИЛ. Д., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
1
№ 176/21.04.2022 г., с което е приета за допустима и внесена за разглеждане в
открито съдебно заседание въззивната жалба на Гаранционен фонд - гр.
София срещу решение № 104/10.12.2021 г. по гр.д. № 453/2020 г. на Окръжен
съд - Ямбол в частите, с които за всеки от тримата ищци е присъдено
обезщетение в размер на по 120 000 лв., заедно със законната лихва, считано
от настъпването на ПТП.
АДВ. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор
срещу нея. Нямам доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба на Гаранционния фонд като неоснователна и недоказана по
подробно изложените съображения в отговора на въззивната жалба.
Единствено искам да акцентирам, възраженията, които е направил
Гаранционният фонд в жалбата нямат общо със случилите се действия по
делото, доколкото нито е отделено като безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелство, че не е предявена претенция по КЗ и не съществува
такова писмо, каквото те твърдят, че има и не са представили.
Правя възражение за прекомерност на претендирания от Гаранционния
фонд адвокатски хонорар.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
2
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3