№ 28189
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110133413 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****“ ЕАД, ЕИК: *****, представлявано от
изпълнителния директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„*****,
срещу П. Т. Т., С. Т. Т. и А. Ф. Т., ЕГН ********** и тримата с адрес: гр.София, ж.к.
„****, с искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с
които ищцовото дружество желае да бъдат осъдени ответниците да заплатят на „****”
ЕАД като съсобственици на недвижим имот с абонатен номер № 180632, находящ се в
гр.София, ж.к. „****, следните суми – 2 152.82 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законовата лихва за забава от датата на подаване на иска до окончателното
плащане, 270.56 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от
15.09.2019г. до 02.06.2022г.; 66.87 лв. - представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането, мораторна лихва
в размер на 13.17 лв. за периода от 01.07.2019 г. до 02.06.2022 г.
Поддържа се, че ответниците с абонатен № 180632 като съсобственици на имота
са използвали доставяна от дружеството топлинна енергия през процесния период,
като не са я заплатили. Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се
намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „***“ ЕООД, чието конституиране като трето лице –
помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли
се да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят
претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците П. Т. Т. и С. Т. Т. не подават отговор на
исковата молба.
Ответникът А. Т. подава отговов в срока по чл. 131 ГПК, с който прави
признание на предявените искове.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
1
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответниците е налице валидно облигационно отношение,
по силата на което е доставял топлинна енергия на ответниците – абонат/потребител на
топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за
доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени
съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата,
съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период,
качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната
станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост;
3. момента, от който ответниците са изпаднали в забава.
При установяване на горното, в тежест на ответниците е да установят погасяване
на дълга на падежа.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите
от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им,
поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Исканията за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа
експертиза съдът счита за ненужни.
Исканията на ищеца за снабдяване с три броя съдебни удостоверения са
основателни и следва да бъдат уважени.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач
намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на
ищеца, поради което искането следва да бъде уважено, като третото лице следва да
представи в срок до първото по делото открито съдебно заседание всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от дружеството.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
конкретизира при условията на разделна или солидарна отговорност претендира
вземанията си от ответниците, като ако е разделна, да посочи квотите на ответниците,
при които същите отговарят, а ако е солидарна – да посочи основанието, на което
претендира солидарна отговорност.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2022г.
от 11.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК „***“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. Г. Павлов“ №3, като помагач на страната на
ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК „***“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Проф. Г. Павлов“ №3, до датата на съдебното заседание да
представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число –
изравнителни сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при
непредставянето им съда ще приложи неблагоприятните последици, регламентирани в
чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца 3 броя съдебни удостоверения за снабдяване с
информацията, посочена в исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от
исковата молба, препис от отговора на исковата молба, ведно с приложените към тях
писмени документи.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3