№ 1823
гр. Русе, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20244520101644 по описа за 2024 година
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.
Ищецът “Кредит Инс” АД гр. София, представляван от изпълнителния
директор Марио Георгиев Алексиев, чрез процесуалния си представител
твърди, че на 21.06.2022г. е сключил с Б. К. С. Договор за потребителски
кредит “Екстра” №Д3010545/21.06.2022г. при условията на ЗПФУР, по силата
на който му е предоставил кредит в размер на 2850 лв, получен от
кредитополучателя на същата дата в брой на каса на офис на Easy Pay АД.
Ответникът е получил на посочения от него електронен адрес Договор за
паричен кредит, Приложение №1 към договора - с погасителен план и Общи
условия. Общо дължимата сума по кредита е в размер на 6441.00 лв, която
кредитополучателят се е задължил да върне с договорна лихва, заедно с
главницата, на 18 месечни вноски, падежните дати на които са уговорени в
погасителен план, неразделна част от него, като първата падежна дата е
21.07.2022г., а последната падежна дата е 21.12.2023г. Твърди, че ответникът е
погасил изцяло първите пет вноски, по вноска №6 с падеж 21.12.2022г. е
осъществил частично плащане (извън погасяването е останала дължима
главница в пълен размер), след което е преустановил погасяването на
задълженията си по кредита. За събиране на вземането си подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр.
дело №6035/2023г. на Русенски районен съд. Издадената заповед за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради
което моли да се признае за установено съществуването на вземането му към
Б. К. С. за сумите 1991.66 лв главница по Договор за потребителски кредит
1
“Екстра” №Д3010545 от 21.06.2022г., заедно със законната лихва от подаване
на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане. Претендира
направените разноски по ч. гр. дело №6035/2023г. на РРС, както и тези по
исковото производство.
Ответникът Б. К. С., чрез назначения му по реда на чл.47, ал.6 ГПК
особен представител оспорва размера на непогасения остатък от главницата.
За установяване точния размер на задължението ищецът следва да представи
счетоводно извлечение за размера на заплатената от ответника сума за
погасяване на месечна вноска с падеж 21.12.2022г. Оспорва размера на
претендираните от ищеца разноски.
По делото са представени писмени доказателства и е приложено ч. гр.
дело №6035/2023г. на Русенски районен съд.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съгласно представения Договор за потребителски кредит “Екстра”
№Д3010545 от 21.06.2022г., сключен при условията на ЗПФУР, ищецът е
предоставил на Б. К. С. кредит в размер на сумата 2850 лв с фиксиран
годишен лихвен процент 36.00 % и годишен процент на разходите 49.7 %,
която му е превел в брой на каса на Easypay по посочена от него банкова
сметка. Кредитополучателят се е задължил да изплати заема разсрочено - на
18 бр. вноски, всяка по 357.83 лв, която включва 158.33 лв – главница, 85.50 лв
– лихва и 114 – гаранция, съгласно Погасителен план – Приложение №1 към
договора. Крайният срок за издължаване на кредита е 21.12.2023г.
Договорът за потребителски кредит “Екстра” №Д3010545/21.06.2022г. е
сключен, съобразно разпоредбите на Закона за електронната търговия, Закона
за предоставяне на финансови услуги от разстояние и Закона за електронния
документ и електронните удостоверителни услуги.
Установено е, че ответникът е получил сумата, предмет на договора, на
21.06.2022г., видно от приложената на л.12 разписка за извършено плащане
№2000000307618988, но не е погасил изцяло задължението си по него. От
извършената справка – извлечение от кредитния софтуер за извършените
плащания по посочения договор (л.79) се установява, че извършените
плащания от ответника за погасяване на задължението към 13.11.2025г.
възлизат в общ размер 2080.49 лв.
За събиране на вземането си ищецът подал заявление за издаване на
2
заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело
№6035/2023г. на Русенски районен съд. С разпореждане №9561/20.11.2023г.
заповедният съд е отхвърлил заявлението на “Кредит Инс” АД за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Б. К. С. за сумите 855.00 лв
договорна лихва от 21.12.2022г. до 21.10.2023г., 128.99 лв мораторна лихва от
22.12.2022г. до 14.11.2023г., както и за съответната част от разноските и е
издал заповед за изпълнение на парично задължение №3017/20.11.2023г.
срещу длъжника Б. К. С. за сумите 1991.66 лв главница по Договор за
потребителски кредит “Екстра” №Д3010545/21.06.2022г., заедно със законната
лихва от 16.11.2023г. до окончателното изплащане, 39.83 лв държавна такса и
803.18 лв адвокатско възнаграждение. В мотивите си заповедният съд е приел,
че сключеният договор за паричен заем е недействителен, като неотговарящ
на изискванията на чл.10, ал.1 и чл.11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал.2 ЗПК. Не е
посочен коректно размерът на ГПР, което е нарушение на чл.11, ал.1, т.10 ЗПК
и поради това на основание чл.22 от същия закон, договорът за кредит е
недействителен. Отпуснатият кредит е в размер на 2850.00 лв, платим на 18
ежемесечни вноски при ГЛП 36.00 % и ГПР 49.7 %. В ГПР не е включена
такса “гаранция” в общ размер 2052.00 лв, платима на 18 ежемесечни вноски,
всяка по 114.00 лв за периода на действие на договора за кредит,
представляваща 72 % от главницата. Следователно посоченият в договора
ГПР очевидно не отговаря на реалния, който би се получил при съобразяване с
разпоредбата на чл.11, ал.1, т.10 ЗПК, според която в договора за
потребителски кредит трябва да се посочат всички разходи, формиращи ГПР
по вид и размер, изчислени към момента на сключване на договора, така,
както са описани в Приложение №1. Посоченият в договора ГПР е неверен.
По частна жалба на “Кредит Инс” АД с Определение
№1231/19.12.2023г. състав на Окръжен съд - Русе е потвърдил Разпореждане
№9561/20.11.2023г., постановено по ЧГД №6035/2023г. на Районен съд - Русе.
Приел е за правилен извода на първоинстанционния съд за недействителност
на Договора за потребителски кредит “Екстра” №Д3010545/21.06.2022г.,
поради което законосъобразно е приложил разпоредбата на чл.23 ЗПК,
съгласно която потребителят дължи връщане на чистата стойност на кредита,
но не дължи лихва или други разходи по кредита.
Тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията
на чл.47, ал.5 ГПК, съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване
3
на вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.
Предмет на иска в настоящото производство е непогасеното задължение
на длъжника - сумата 1991.66 лв, представляваща главница на основание ДПК
“Екстра” №Д3010545/21.06.2022г., заедно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
- 16.11.2023г. до окончателното изплащане.
Ответникът е извършил девет плащания за погасяване на задължението
си по посочения договор в периода от 28.07.2022г. до 19.07.2023г. в общ
размер 2080.49 лв, след което не са постъпвали суми за погасяване на дълга.
Като съобрази нормата на чл.23 ЗПК, съобразно която когато договорът
за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща
само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по
кредита, съдът намира, че остатъкът от задължението на ответника за
главница по Договор за потребителски кредит “Екстра”
№Д3010545/21.06.2022г. е в размер на 769.51 лв (2850 – 2080.49).
При това положение съдът намира, че искът следва да се уважи, като
се признае за установено съществуването на вземането на ищеца за сумата
769.51 лв главница, заедно със законната лихва от подаване на заявлението по
чл.410 ГПК или от 16.11.2023г. до окончателното изплащане. За разликата до
1991.66 лв главница искът следва да се отхвърли.
Ответникът дължи на ищеца 325.71 лв разноски по ч. гр. дело
№6035/2023г. на РРС, съобразно уважената част на иска.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца 421.07
лв разноски по настоящото дело, съобразно уважената част на иска.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на “Кредит Инс”
АД със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. “Лъвски рид” №3,
ет.1, оф.2, представлявано от изпълнителния директор Марио Георгиев
Алексиев, ЕИК ********* към Б. К. С. от гр. Русе, ул. “****, ЕГН **********,
4
за сумата 769.51 лв главница по Договор за потребителски кредит “Екстра”
№Д3010545/21.06.2022г., заедно със законната лихва, считано 16.11.2023г. до
окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ същия иск за разликата до
1991.66 лв.
ОСЪЖДА Б. К. С. да заплати на “Кредит Инс” АД сумите 325.71 лв
разноски по ч. гр. дело №6035/2023г. на РРС, както и 421.07 лв разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5