Предявен е иск с правно основание чл. 86 СК /отм./ Ищцата твърди в исковата си молба, че ответника е баща на непълнолетното дете Адриан Красимиров Кръстев, с когото са разведени от 1994 г. по дело № 733/94 г. на ЗРС С решението детето е предоставено на нея, като ответника е осъден да изплаща ежемесечна издръжка в размер на 800.00 лв. С решение по гр.д. № 176/2001 г. издръжката е променена, но ответника и до ден днешен стотинка не е давал за сина си. Твърди, че е принудена да заведе иска поради факта, че нуждите на детето са се увеличили и се увеличават с всеки изминат ден. Детето е ученолюбиво и любознателно и се нуждае от закупуване на допълните учебници и литература за неговото образование. Освен това израснало изведнъж и нуждата от облекло, храна и други значително нараснали. С нейната заплата среща трудности при отглеждането му и набавяне на горецитираните неща. Моли на осн. чл. 86 СК да се постанови решение, с което да се измени издръжката като бъде увеличена на 100 лв.месечно. Моли също така да се осъди ответника да й плаща издръжка, считано за период една година назад, ведно със законната лихва за този период. Претендира и за разноски. Ответникът чрез назначения служебен защитник адв. Дуганов намира иска за допустим, но неоснователен. Няма доказателства за дохода на доверителя му. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: Няма спор, че ответника е баща на Адриан Красимиров Кръстев, роден на 03.01.1994 г. и това се установява от заверено ксерокопие от удостоверение за раждане от 29.12.2003 г., издадено въз основа на акт за раждане № 3/07.01.1994 г. на Община гр. Златоград. С Решение № 818/16.11.1995 г., по гр.д. № 733/1994 г. бракът между страните е прекратен и ответника е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето Адриан Кръстев в размер на 800.00 лв. /неденоминирани/, ведно със съответната законна лихва за всяка просрочена месечна вноска. С протокол от 27.12.2001 г. по гр.д. № 176/2001 г. по описана ЗРС е одобрена постигната спогодба между страните, съгласно която Красимир Кръстев е поел задължението да плаща издръжка за малолетния си син Адриан в размер на 60.00 лв. месечно, считано от 01.12.2001 г., която сума ще плаща от 1-во до 5-то число всеки месец за предходния месец. Няма спор също така, че страните са разведени и детето живее заедно с майката. Видно от удостоверение, издадено от СОУ „Антим І” гр. Златоград Адриан Красимиров Кръстев е записан като ученик в 8-ми клас през учебната 2008/2009 г. От удостоверение изх.№ 114/17.04.09 г., изд. от Община-Златоград се установява, че ищцата е получила брутна заплата за периода от м.април 2008 г. до м.март 2009 г. в размер на 5093.46 лв. По делото бяха разпитани свидетелите Драганов, Вунцова и Кехайова, които познават ищцата и знаят, че детето още от раждането живее при нея. Свидетелите поясниха, че майката се грижи изцяло за детето Адриан и тя го издържа, а бащата не се интересува и не плаща издръжка. Не са чували да е помагал на ищцата.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявеният иск е частично доказан. Съгласно чл. 143 от новия СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимост дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на детето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което е дължи, като минималната издръжка съгласно чл. 142, ал. 2 СК е равна на 1/4 от размера на минималната работна заплата. В исковата молба се прави искане за месечна издръжка в размер на 100.00 лв. Видно от приложения протокол от 27.12.2001 г. по гр.д. № 176/2001 г., страните са постигнали спогодба, съгласно която ответникът е поел задължението да плаща издръжка за малолетния си син Адриан в размер на 60.00 лв., считано от 01.12.2001 г. и която сума ще плаща на ищцата от 1-во до 5-то число всеки месец за предходния месец. По делото се установи също така, че макар и осъден ответника не е плащал издръжката и ищцата не е получавала такава нито от ответника, нито от Община гр. Златоград. Безспорно е, че от присъждането на издръжката са изминали повече от осем години, през който период детето е пораснало, нуждите му са се увеличили. Доказателства за доходите на ответника, тъй като отсъства от страната, но това не го освобождава от задължението му за издръжка. Както се установи от приложената служебна бележка от Община гр. Златоград ищцата работи. С оглед възрастта на детето, съдът намира, че за неговата издръжка ще са необходими около 200.00 лв., от които бащата следва да поеме 100.00 лв., а останалите да се поемат от майката, ведно с получаваните детски надбавки, както и грижите по отглеждането и възпитанието на детето. Увеличението ще следва да бъде присъдено от 23.04.2009 г. - датата на завеждане на исковата молба пред съда, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Относно предявеният иск за присъждане на издръжка за минало време съдът намира, че ще следва да се отхвърли като неоснователно и недоказано, тъй като издръжка за минало време се дължи само при първоначално присъждане на такава. Както се установи по-горе първоначалната издръжка е присъдена с решение № 818/16.11.1995 г. и е увеличена с постигнатата спогодба от 27.12.2001 г. по гр.д. № 176/2001 г. Ищцата е могла да поиска издръжката да й се плаща от Община-Златоград, както и да направи искане за образуване на наказателно производство по чл. 183, ал. 1 НК. Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените разноски по делото в размер на 20.00 лв. за обявяване в ДВ, а в полза на съда 57.60 лв. Д.Т., съобразно увеличената издръжка. Съгласно писмо изх. № 05-14-14/23.08.2008 г. в случаи на необходимост от особенно представителство при условията на чл. 83 ГПК, а именно когато страната е освободена от такси и разноски се прилага досегашната процедура - Адвокатските съвети определят адвоката за предоставяне на правна помощ, съдът ги назначава по реда на ЗПП, а адвокатите изготвят отчети за извършената от тях дейност и надлежно оформени и заверени ги представят пред адвокатските съвети в НБПП за определяне на заплащане на съответното адвокатско възнаграждение по реда на НЗПП от бюджета на бюрото. Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, която с Протоколно определение от 27.12.2001 г., по гр.д. № 176/2001 г. по описа на Районен съд гр. Смолян е бил осъден КРАСИМИР ИВАНОВ КРЪСТЕВ, с ЕГН – ********** от гр.Златоград, ул. Стефан Стамболов № 97, обл. Смолян да заплаща на НЕВЕНА ЙОРДАНОВА ДРАГАНОВА, с ЕГН - **********, като майка и законна представителка на детето Адриан Красимиров Кръстев, с ЕГН - **********, ежемесечна издръжка в размер на 60.00 лева, като увеличава месечната издръжката издръжка на 100.00 лева, считано от 23.04.2009 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване. ОТХВЪРЛЯ предявеният от НЕВЕНА ЙОРДАНОВА ДРАГАНОВА, иск за присъждане на издръжка за минало време, считано от 01.05.2008 г., като неоснователен и недоказан, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДАКРАСИМИР ИВАНОВ КРЪСТЕВ, с ЕГН – ********** от гр.Златоград, ул. Стефан Стамболов № 97, обл. Смолян, да заплати на НЕВЕНА ЙОРДАНОВА ДРАГАНОВА направените разноски по делото в размер на 20.00 лв. за обявяване в ДВ, а в полза на ЗРС 57.60 лв. Д.Т., съобразно увеличената издръжка. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Смолянския окръжен съд в 14 дневен срок от съобщаването му.
С Ъ Д И Я: |