Производството по делото е образувано по искова молба вх.№4086/24.10.2013г., предявена от ЗК „Лев инс” АД,гр.София против Мехмед Феим Мехмед от с.Среднево, обл.Кърджали. Ищецът ЗК „Лев инс” АД,гр.София, представлявано от юк Чобанова, претендира с предявената исковата молба, да постанови решение, с което да осъди ответника Мехмед Феим Мехмед от с.Среднево, обл.Кърджали да му заплати сумата от 41 724,23 лв., както следва: 30 000 лева главница, представляваща присъден окончателен размер на обезщетение за репариране на търпените от пострадалия Орхан Шабан Рамадан неимуществени вреди, съобразно диспозитив на решение по гр.д.№13094/2010г. по описа на СГС; както и 11 724,23лв. законна лихва върху присъденото обезщетение. С Определение №829/24.10.2013г. съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищеца да внесе дължимата се ДТ в размер на 1 669лв. и да конкретизира искането си за законна лихва. В изпълнение на тези указания ищецът е депозирал молба с вх.№4217/04.11.2013г., с която е представил платежен документ за заплатена по сметка на КОС ДТ в указания размер, и на осн.чл.214 от ГПК заявява изменение на иска по чл.86 от ЗЗД, като същият се счита предявен за сумата от 8 601,78лв., считано от датата на настъпване на ПТП – 06.01.2010г. до 11.10.2012г. По така направеното искане за изменение на иска чрез намаляване размера на претенцията за лихви, съдът ще се произнесе в ОСЗ. На осн.чл.140 от ГПК съдът провери редовността и допустимостта на предявените искове; прецени постъпилия от ответника отговор; както и направените от страните доказателствени искания. Намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна. Следва да се уважат следните доказателствени искания: 1. Следва да се приемат като доказателства по делото приложените към исковата молба заверени копия на Застрахователна полица № 223099650393, с период на валидност от 04.08.2009г. до 03.08.2010г. по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите; Присъда № 43 от 13.05.2010г. по НОХД № 202/2010г. по описа на Кърджалийски районен съд; протокол за оглед на местопроизшествие; съдебномедицинска експертиза по гр.д.13094/10г. на СГС; епикриза от Клиника по висцерална, еднодневна и миниинвазивна хирургия – УМБАЛ "Св.Георги" - ЕАД Пловдив; експертно решение №1509/05.07.2010г., издадено от МБАЛ „Св.Пантелеймон" - Пловдив ЕООД; 7бр.болнични листове; амбулаторен лист №157/26.02.2010г.; амбулаторен лист № 77/10.02.2010г.; епикриза от травматологично отделение на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски"АД - гр.Кърджали; Решение от 13.03.2012г., постановено по гр.д. № 13094/2010г. по описа на СГС; покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 20127900402371; изпълнителен лист от 26.09.2012г., издаден от Софийски градски съд по гр.д.№ 13094/2010г.; преводно нареждане за кредитен превод от 11.10.2012г. 2. Следва да се изиска НОХД № 202/2010г. по описа на Кърджалийския районен съд, в случай, че същото е свършено. 3. Следва да се изиска гр.д. № 13094/2010г. по описа на СГС, 1 г.о.-14 състав, в случай, че същото е свършено. 4. Следва да се уважи искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред РПУ - Кърджали, по силата на което да се снабди със заверено копие от резултата от взетата на 06.01.2010г. кръвна проба на Мехмед Феим Мехмед, с ЕГН **********, във връзка с настъпило ПТП в района на с.Среднево, обл.Кърджали. По искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе след поставяне на допълнителни въпроси към страните в съдебно заседание, доколкото с отговора си ответникът по иска не оспорва, че сумата от 30 000лв. е била заплатена на пострадалия Орхан Рамадан от застрахователя ЗК „Лев инс” АД,гр.София, и е била присъдена от СГС за причинени му неимуществени вреди, ведно с лихви и разноски. По отношение на исканията за назначаване на съдебно-медицинска експертиза и автотехническа експертиза, същите следва да се оставят без уважение по следните съображения: Така формулираните от ищеца въпроси към съдебно-медицинската експертиза са неотносими към настоящия спор, и като такива не следва да се допускат, на осн.чл.159, ал.1, предл.1 от ГПК. Въпросът за размера на претендираната от пострадалия щета е разрешен с решение по гр.д. № 13094/2010г. по описа на СГС, и не е предмет на настоящото дело. С оглед отговора на ответника по иска Мехмед Феим Мехмед, същият не оспорва механизма на причиняване на ПТП, установен по НОХД № 202/2010г. по описа на Кърджалийския районен съд. Поради това и с оглед правата и обстоятелствата, които се признават, това доказателствено искане не следва да се уважава. По искането на ответника да бъдат допуснати и разпитани като свидетели Али Ферад Мурад и Шериф Ешреф Садула-двамата от с.Черноочене, област Кърджали, чрез показанията на които иска да установи, че преди произшествието не е употребявал алкохол, съдът ще се произнесе след приобщаването по делото на НОХД № 202/2010г. по описа на Кърджалийски районен съд, с оглед преценка за наличието на забраната по чл.164, ал.1, т.2 от ГПК.
Следва делото да се насрочи в ОСЗ, с призоваване на страните. Водим от изложеното, и на осн.чл.140, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия на Застрахователна полица № 223099650393, с период на валидност от 04.08.2009г. до 03.08.2010г. по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите; Присъда № 43 от 13.05.2010г. по НОХД № 202/2010г. по описа на Кърджалийски районен съд; протокол за оглед на местопроизшествие; съдебномедицинска експертиза по гр.д.13094/10г. на СГС; епикриза от Клиника по висцерална, еднодневна и миниинвазивна хирургия – УМБАЛ "Св.Георги" - ЕАД Пловдив; експертно решение №1509/05.07.2010г., издадено от МБАЛ „Св.Пантелеймон" - Пловдив ЕООД; 7бр.болнични листове; амбулаторен лист №157/26.02.2010г.; амбулаторен лист № 77/10.02.2010г.; епикриза от травматологично отделение на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски"АД - гр.Кърджали; Решение от 13.03.2012г., постановено по гр.д. № 13094/2010г. по описа на СГС; покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 20127900402371; изпълнителен лист от 26.09.2012г., издаден от Софийски градски съд по гр.д.№ 13094/2010г.; преводно нареждане за кредитен превод от 11.10.2012г. ИЗИСКВАНОХД № 202/2010г. по описа на Кърджалийския районен съд, в случай, че същото е свършено. В случай, че делото не е свършено, то същото да бъде изискано за послужване. ИЗИСКВА гр.д. № 13094/2010г. по описа на СГС, 1 г.о.-14 състав, в случай, че същото е свършено. В случай, че делото не е свършено, то същото да бъде изискано за послужване. На ищеца да бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред РПУ - Кърджали, по силата на което да се снабди със заверено копие от резултата от взетата на 06.01.2010г. кръвна проба на Мехмед Феим Мехмед, с ЕГН **********, във връзка с настъпило ПТП в района на с.Среднево, обл.Кърджали. По искането на ищеца за назначаване насъдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе след поставяне на допълнителни въпроси към страните в съдебно заседание. По искането на ответника да бъдат допуснати свидетелски показания съдът ще се произнесе след приобщаването по делото на НОХД № 202/2010г. по описа на Кърджалийски районен съд. Оставя без уважение искането на ищеца заназначаване на съдебно-медицинска експертиза и автотехническа експертиза. По заявеното от ищеца искане за изменение на иска чрез намаляване размера на претенцията за лихви, съдът ще се произнесе в ОСЗ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в ОСЗ на 10.06.2014г. от 10,30ч., за която дата да се призоват страните. На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника.
Председател:
|