№ 3853
гр. Пловдив, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
СъдебниКонстантин Енчев Енчев
заседатели:Красимира Кънева Траянова
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора М. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от
общ характер № 20225330202233 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият П. В. А., се явява лично и с адв. Р.Н. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
П. В. А. - роден на ***, живущ в ***, б., б. г., с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подс. А.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
1
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.
247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Подс. А.: Получил съм разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП
Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на
отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. Н.: Нямам отводи.
Подс. А.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и
подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде
вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или
преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови
доказателства.
2
Адв. Н.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни
дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248,
ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище
с държавното обвинение.
Подс. А.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.
Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия
по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, тъй като
същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице
основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия, защитника му и прокурора, че
са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и
доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК,
ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред
след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. В. А. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
3
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите. Моля да вземете предвид, че в проекта на
споразумението са изключени 5 броя осветителни тела без стойност и моля да
го одобрите във вида, в който е представено, доколкото вещи без стойност не
следва да се включват в обвинението.
Адв. Н.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено, включително и с направената корекция в представения проект на
споразумение.
Подс. А.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите така, както е представено.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се докладва депозираното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за
образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Подс. А. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е
съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият П. В. А. - роден на ***, живущ в ***, б., б. г., с начално
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т.
4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б.„Б” вр. чл. 18, ал.1 от НК
за това, че на 26.02.2022 г. в гр.Пловдив , чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот – входна врата и прозорец и с използване
на техническо средство – тесла и нож, в условията на опасен рецидив - след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година , изпълнението на което не е отложено по чл.66 от
НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл.66 от НК е направил опит да отнеме
чужди движими вещи:
- 20 л.м. коксиален кабел на стойност 10,00 лева;
- 20 л.м. едножилен сив кабел на стойност 6,00 лева;
- 10 л.м. едножилен червен кабел на стойност 3,00 лева;
- 10 л.м. едножилен червен кабел на стойност 3,00 лева;
- 10 л.м. едножилен сив кабел на стойност 3,00 лева;
- 10 л.м. едножилен сив кабел на стойност 3,00 лева;
- 10 л.м. едножилен червен кабел на стойност 3,00 лева;
- 5 л.м. едножилен червен кабел на стойност 1,50 лева;
- 2 л.м. двужилен мостови кабел на стойност 0,60 лева.
- 7 бр.алуминиеви профили с размери 1м х 0,10м на стойност 10,50
лева – всичко на обща стойност 43,60 лева от владението на „***“ ЕООД с
ЕИК:*** с *** А. И. И., без съгласието на ръководството на дружеството, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия П. В. А. престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „А“ и б.„Б” вр. чл. 18, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК ЕДНА ГОДИНА
5
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
наложеното на подсъдимия П. В. А. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното на
подсъдимия П. В. А. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 26.02.2022г. до одобряване
на настоящото споразумение от съда, като един ден задържане се зачита един
ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 платнена чанта в сив цвят; 1
бр.тесла с дървена дръжка с дължина 30 см.; 1 бр.кухненски нож с обща
дължина 28,5 см. – на съхранение при Домакина на VІ РУ при ОДМВР
гр.Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след одобряване на
настоящото споразумение от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 7 бр.профили от алуминий с
размери 0,10 м. х 1,00м., бял цвят; 1 бр.сноп от бял коксиален кабел с
дължина 20 м.; 1 бр.сноп от сив едножилен кабел с дължина 20 м.; 1 бр.сноп в
червен цвят от едножилен кабел с дължина 10 м.; 1 бр.сноп в червен цвят от
едножилен кабел с дължина 10 м.; 1 бр. сноп в сив цвят от едножилен кабел с
дължина 10 м.; 1 бр. сноп в сив цвят от едножилен кабел с дължина 10 м.; 1
бр. сноп в червен цвят от едножилен кабел с дължина 10 м.; 1 бр. сноп в
червен цвят от едножилен кабел с дължина 5 м.; 1 бр. сноп от бял двужилен
мостов кабел с дължина 2 м.; 5 бр.осветителни тела луминисцентни
двугнездни тела без поставени пури на тях с размери 1,20м х 0,40 м. – на
съхранение при Домакина на VІ РУ при ОДМВР гр.Пловдив, да се ВЪРНАТ
на представител на „***“ ЕООД, след одобряване на настоящото
споразумение от съда.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П. В. А. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 78 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………..….....…....
………………………………….. /П. В. А./
Прокурор /М.С./
Защитник: ….....…………..…..
/АДВ. Р.Н. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от
съда, като наказателното производство по НОХД № 2233/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия П. В. А. мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва
да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор М.С. от една страна и подсъдимия П. В. А. лично и с адв. Р.Н. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2233/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2233/2022 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. В. А. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения П. В. А., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:16 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8