№ 520
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110109560 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД ,,....“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ,,....‘ АД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. АТАНСОВ Т., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. К., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на ищеца, с която заявява, че поддържа искането за изготвяне на
експертиза.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на
призования свидетел, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. К., 47 г., български гражданин, неженен,
1
неосъждан, без дела със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, ОБЕЩА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Движех се по пътя от кв. „Младост“ към кв.
„Дружба“, управлявах бус. Пред мен имаше колона от автомобили. Аз се
движех в най-лявата лента от трите ленти. В средната лента имаше един
автомобил, който започна маневра завой наляво. Водачът на този автомобил
беше чужденец. Пътят беше еднопосочен, водачът дори навлезе в насрещното
движение. Този автомобил пресече пътя на колата, която беше пред мен.
Водачът пред мен спря рязко, аз също натиснах спирачката, но не можах да
спра и ударих автомобила пред мен. След инцидента съставихме двустранен
констативен протокол. Органите на КАТ дойдоха, защото водачът, който
предизвика ПТП-то, навлезе в насрещното движение и мисля, че него го
глобиха, не съм сигурен. В протокола записахме, че вината е моя. Това е,
което си спомням за инцидента. Представител на застраховател се обади по
телефона, за да ме разпита. По телефона съм казал същото.
СЪДЪТ като взе предвид, че свидетелят К. се е явил в днешното
съдебно заседание, за да даде показания за факти и обстоятелства, за
установяването на които е бил призован, намира, че на същия следва да му
бъде изплатено възнаграждение от внесения от ищеца депозит.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на свидетеля М. Х. К. възнаграждение в размер на 70 лв. за
явяването му като свидетел по делото.
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ освободи свидетеля К. от съдебната зала.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви възложеното му
заключение.
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.03.2023 г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3