Решение по дело №132/2021 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към решение № 55/09.04.2021г по нахд 132/2021г по описа на РС-Смолян.

В РС-Смолян е внесено постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия
С.И. от наказателна отговорност , затова , че на 21.04.2020 г. в гр. Смолян, *** при
проверка на регистрацията на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ с
номер на рама ***, си служил с контролни знаци – два броя табели с регистрационен номер
***, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ с номер на
рама ***-престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
В съдебно заседание постановлението се поддържа от представителя на РП-Смолян
като е поискано налагане на минималното по размер наказание глоба.
Обвиняемият не се явява лично , като се представлява от защитника адв.П. , която
взема становище за налагане на минимално по размер административно наказание.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено
от фактическа страна следното:
С.И. е на ***. Обвиняемият е правоспособен водач на МПС .
Свидетелят Т. притежавал лек автомобил *** с регистрационен номер № *** и номер
на рама ***, като автомобилът се повредил .Т. решил да закупи друг подобен
автомобил по обява в интернет, тъй като повредата била сериозна .На неустановена
дата Т. закупил друг автомобил *** с номер на рама ***, като автомобилът бил
докаран на платформа пред дома му .След като св.Т. свалил регистрационните номера
от притежавания от него автомобил и ги прехвърлил за закупения автомобил с номер
на рама ***.
Обвиняемият и св.Т. се срещнали , като И. харесал комплектования от Т. автомобил ,
като двамата се договорили автомобилът да му бъде прехвърлен документално .
На 18.12.2020 г. е сключен писмен договор с нотариална заверка, като обвиняемият
станал собственик на лек автомобил с регистрационен номер № *** и номер на рама
№ ***.При закупуването на автомобила свид. Т. обяснил на обв. И., че е прехвърлил
регистрационните номера на автомобила и същите са издадени за друг автомобил.
След това обвиняемият извършил ремонт на автомобила и го боядисал в оранжев цвят.
На 21.04.2020г И. посетил ***-гр.Смолян и подал заявление за промяна в данните за
регистрацията на автомобила поради промяна на цвета.
При извършена проверка на автомобила свид. *** – ******, установил че на мястото на
заводски набития идентификационен номер на рамата на автомобила е залепена пластина,
върху която е набит номер ***, отговарящ за лек автомобил с рег. № ***. Под пластината
оригиналния заводски набит номер на рамата бил ***, който отговарял на лек автомобил
„***“ с рег. № ***, собственост на *** от с. ***. Двигателят на представения за проверка
автомобил също отговарял на л.а. „***“ с рег. № ***. При проверката *** установил, че
поставените на автомобила „***“ два броя регистрационни табели с № ***, не отговарят на
номера на рамата и номера на двигателя на представения за проверка автомобил, а същите са
издадени за лек автомобил – „***“ с рама ***. За установеното *** уведомил св. П.К. –
инспектор ***, който също извършил проверка, при която се потвърдило ,че поставените
два броя регистрационни табели № *** на представения за проверка автомобил „***“ са за
друг лек автомобил – „***“ с рама ***.
Автомобилът бил предоставен на обвиняемия за отговорно пазене.
Горната фактическа обстановка не е спорна като в подкрепа на същата са показанията
на св.К., Т. , М.*** и приобщените обяснения на обвиняемия И..
В съдебно заседание св.Т. изрично сочи , че е прехвърлил регистрационните номера на
закупения и докаран на платформа автомобил, като това обстоятелство е било
известно и на обвиняемия при закупуването на автомобила.
1

Правни изводи:
При така описаната фактическа обстановка съдът намира ,че с деянието си от обективна и
субективна страна С.И. е осъществил състав на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
На 21.04.2020 г. в гр. Смолян обвиняемият си е послужил с два броя регистрационни
табели с номер ***, издадени за друго моторно превозно средство „***“ с номер на рама ***
, като тези регистрационни номера били поставени на МПС „***“ с номер на рама
***.
Обвиняемият си е служил с контролни знаци , издадени за другото МПС , като
автомобилът бил представен на проверка пред органите на ***-гр.***.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемият умишлено под формата на пряк
умисъл, като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Както към момента на
деянието, същият е съзнавал , че регистрационните номера са издадени за друго МПС,
като същият е разбирал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
При определяне отговорността на обвиняемият като отегчаващи обстоятелства следва да се
имат предвид множеството наложените административни наказания за нарушения по ЗДвП,
а като смекчаващи чистото съдебно минало, направените самопризнания и съжаление за
извършеното.
Съдът намира ,че И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност, от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Поради изложеното съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му
наложи минималното по размер административно наказание глоба в размер на 1000
лева.
По делото не са направени разноски. Воден от изложеното съдът постанови решението
си .
СЪДИЯ................... 15.04.2021г

2

Номер на акта:	55
Дата:	9 април 2021 г.
Съдия:	Петър Христов Маргаритов

Дело:	20215440200132
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 март 2021 г.

Решение по дело №132/2021 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите