№ 131092
гр. София, 22.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110154091 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от В. Д. Г. с ЕГН ********** срещу С. А. Г. с ЕГН **********. В
подадената искова молба се твърди, че ответникът не е изпълнил конкретна клауза от
сключено между страните споразумение, с която се задължил да изплати на ищцата сума в
размер на 5000 лв. В петитума на исковата молба, ищцата отправя искане да бъде
прогласено за нищожно сключеното между страните, споразумение, от което произтича и
посочената като неизпълнена от ответника, клауза.
Налице е несъответствие между обстоятелствената част на исковата молба и формулираният
петитум на същата. На ищцата следва да се укаже, да посочи конкретно какво претендира от
ответника - дали изпълнение на процесната клауза за изплащане на сумата от 5000 лв., която
същата твърди, че й се дължи, или както е посочила във формулираното искане /петитум/ -
да бъде прогласено за нищожно сключеното помежду им споразумение. В случай, че ищцата
отправя искане за прогласяване нищожността на споразумението, следва да й се предостави
възможност да посочи дали претендира прогласяване нищожността на цялото извънсъдебно
споразумение, или само на конкретно посочената клауза, както и да посочи конкретното
основание/я, на което претендира, че следва да се приеме като нищожно.
Съдът в изпълнение на правомощията си по чл.129 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба като нередовна, на основание чл.127,
т.5 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от уведомяването, следва да посочи конкретно
какво претендира от ответника - дали изпълнение на процесната клауза за изплащане на
сумата от 5000 лв., която същата твърди, че й се дължи, или както е посочила във
формулираното искане /петитум/ - да бъде прогласено за нищожно сключеното помежду им
1
споразумение.
В случай, че ищцата отправя искане за прогласяване нищожността на споразумението,
следва да й се предостави възможност да посочи дали претендира прогласяване
нищожността на цялото извънсъдебно споразумение, или само на конкретно посочената
клауза, както и да посочи конкретното основание/я, на което претендира, че следва да се
приеме като нищожно.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2