№ 10206
гр. София, 04.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110138813 по описа за 2021 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
„Т............. е предявило срещу СВ. В. Ц. и ИВ. В. Ц. установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД при условията
на разделност за следните суми: сумата от 3288,78 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за имот с аб.№ ............, находящ се в ГР. С............., за периода
от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 21.12.2020 г. до изплащане на
вземането, сумата от 546,55 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2020
г., сумата от 33,48 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 21.12.2020 г. до
изплащане на вземането, сумата от 7,35 лв. – мораторна лихва за периода от 30.12.2017 г. до
14.12.2020 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д.
№ 64291/2020 г. по описа на СРС, 145 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в определен
срок, което не е сторил, поради което е изпаднал в забава. Ето защо моли за уважаване на
предявените искове, като от всеки от ответниците претендира по 1/2 от горепосочените
суми.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, с
който исковете се оспорват като неоснователни. Считат, че изготвените изравнителни
сметки са нищожни и че няма основание за извършване на дялово разпределение в сградата
от дружеството „Б.......... Релевират и възражение за давност. Поради изложеното се моли за
1
отхвърляне на исковете.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в
която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжниците в забава – уговорен падеж
за плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите
фактури, както и отправена и получена от ответниците покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
Съдът ОТДЕЛЯ за безспорно обстоятелството, че ответниците са собственици при
равни квоти на процесния имот за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. предвид
неоспорване от страна на ответниците на това твърдение на ищеца.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на дружеството
„Б........... като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е основателно.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз
основа на намиращите се у третото лице „Б......... документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет
на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода. Ето защо искането на
ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Следва да бъде допусната и поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза с
2
поставените в исковата молба задачи.
Доказателствените искания на ответниците следва да бъдат оставени без уважение,
тъй като в едната си част те се препокриват с исканията на ищеца, а в другата се явяват
ненеобходими предвид допуснатите експертизи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б..........., със седалище и адрес на
управление, посочени в исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклада по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2022 г.,
10:00 часа, за което страните да бъдат призовани.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 64291/2020 г. по описа на СРС, 145 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането на топлинна енергия през исковия период,
включително документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за
имота през процесния период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и протоколи за неосигурен
достъп за отчет на изравнителните сметки /ако такива за съставяни/, а също и документите
за сертифициране на отоплителните уреди.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, както и със задача да посочи дължимите суми отделно за периода
м.05.2017 г. – м.10.2017 г. вкл. и отделно за периода м.11.2017 г. – м.04.2019 г. вкл. , при
депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца по сметка на Софийски районен съд в
тридневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М............., със специалност „топлотехника”, с
адрес: гр. С..........., ап. ...... тел: ........., който да бъде уведомен след представянето на
доказателства за внесения депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца по сметка на Софийски
районен съд в тридневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А............. специалност: счетоводство и контрол,
оценител на машини и съоръжения, активи - движимо имущество, методология, проблеми и
аспекти; експерт по счетоводни и финансово-ценови експертизи, МСС, тел.: .........., който да
бъде уведомен след представянето на доказателства за внесения депозит.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4