Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:С. В. Пенева
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100501716 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призовани, не се представляват.
Въззиваемата страна Н. А. С. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на Община Варна, представлявана от Кмета Иван
Портних срещу Решение № 1539 от 20.03.2020г. по гр.д. № 7214/2019г. по описа на ВРС,
47-ми състав, с което на основание чл. 49 вр. чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД въззивникът е осъден
да заплати на Н. А. С. с ЕГН ********** и с адрес: г*** сумата от 24 999 /двадесет и
четири хиляди деветстотин деветдесет и девет/ лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания понесени вследствие
на травматично увреждане - „петрохантерно счупване, закрито в дясно и счупване на горен
край на раменна кост /хумерус/, закрито в дясно”, настъпило на 11.05.2018г. при стъпване
на неизправна тротоарна настилка в гр. Варна, между Централна поща и „ЦКБ“, ведно със
1
законната лихва от датата на увреждането – 11.05.2018г. до окончателното плащане на
задължението, както и сумата от 4 017.30 /четири хиляди и седемнадесет лв. и тридесет
ст./ лева, заявена като частичен иск от иск с цена на цялото вземане от 7 667.30 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди – разноски за медицински изследвания,
лечение, медикаменти и престой в болнично заведение и възстановяване, причинени
вследствие настъпилата злополука, ведно със законната лихва върху сумата считано от
датата на предявяване на исковата молба в съда – 25.07.2018г. до окончателното плащане на
задължението.
Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение. Изложени са доводи, че присъденото обезщетение не е съобразено с
характера на увреждането, доколкото по делото липсват категорични доказателства за
хроничност на понесените от въззиваемата психични травми. Установено е по делото, че
двигателната функция на ищцата е възстановена, като размера на обезщетението с оглед на
това се явява прекалено завишен, поради което и несправедлив. ВРС не е обсъдил
наведеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, като следва да се отчете,
че пешеходната дейност на пълнолетните физическите лица следва да е съобразена с
правилата за движение по ЗДвП. При обичайно внимание на ищцата, същата е разполагала с
възможността да възприеме неравността и да адаптира преминаването си през такъв
участък. В този смисъл приложение в конкретния случай следва да намерил правилото на
чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и вместо него се
постанови друго, с което да се намали размера на обезщетението.
В отговор на жалбата Н. С. оспорва доводите в нея. Поддържа други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.
АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам писмения отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да постановите съдебен акт, по силата на който да оставите въззивната
жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Считам, че при постановяване на същото първоинстанционният съд е
подложил на обстоен анализ всички факти и обстоятелства, установяващи вредите,
понесени от доверителя ми вследствие на травмата – предмет на настоящото производство.
Категорично се установи, че не е налице съпричиняване. Първоинстанционният съд е
обсъдил както физическите травми като настъпили такива, така и психичното отражение
вследствие на претърпяната травма, която и до настоящия момент е дала отражение на
психиката на доверителя ми. Считам, че първоинстанционният акт дава правилно отражение
по отношение на справедливостта по смисъла на чл. 52 от ЗЗД. Първоинстанционният съд е
съобразил както характера на травмата, интензитета и продължителността на лечението,
така и необходимостта да се извършва лечение с цел пълноценно възстановяване. В този
смисъл считам първоинстанционния акт за правилен и законосъобразен както по отношение
на неимуществените вреди, така и по отношение на имуществените. Неимуществените
вреди са категорично съобразени с всички факти и обстоятелства и са по безспорен начин
доказани в настоящото производство. Моля да ми бъде дадена възможност за представяне
на писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна в петдневен срок, считано от датата
на изготвяне на протокола, да депозира писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3