Р Е Ш Е Н И Е №206
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 14.06.2021 год.
Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание
на тринадесети май през две хиляди и двадесети първа година в състав:
Председател:
Мариела Йосифова
при секретаря К.Илиева и
в присъствието на прокурора ................................ като разгледа
докладваното от съдия Йосифова АНД № 353 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно
основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление №26-0000188/17.03.2021г. издадено от директор РД „АА“ гр. Враца, определен от
министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от ЗАвП , чл. 189
ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАНН,
с което на П.Т.И. от гр.Плевен за нарушение на чл.58 ал.1 т.4 от
Наредба 11 от 31.10.2002 на МТС, на основание чл. 93 ал.1 т. 1 от
ЗАвПр е наложено наказание Глоба в размер на 2000 лева .
Жалбоподателят
редовно и своевременно уведомен на посочения от него адрес, се не явява и не се представлява.
За АНО представител не се явява .
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на
неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното
наказание, прави следните изводи:
Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда
законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е
подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите
реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.
Видинският районен съд след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено
от фактическа страна следното:
На 10.03.2021 г. инспектор при РД „АА“ гр. Враца – Б.В. е съставил АУАН на жалбоподателя , за това , че на същата дата , около 08.08 часа в гр. Видин на гл. Път Е79 в района на ТЕЦ Видин е управлявал товарен
автомобил с прикачено към него полуремарке , като извършва обществен международен превоз на товари от България за Хърватя
, съгласно ЧМР от 09.03.2021г.,без
да притежава карта за квалификация на водача за кат. С+Е в сила от 10.09.2009г.
Въз основа на АУАН и при същата фактическа обстановка е издадено и
обжалваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните
доказателствени средства - показанията на актосъставителя В. , както и писмените доказателства , приобщени към
делото. Съдът изцяло цени посочените доказателствени материали, тъй като същите
кореспондират едни с други и се допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка
и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази
задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното
постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата
за неоснователна, като съображенията за това са следните:
При
съставяне на акта за установяване на административно нарушение са спазени
всички правила и не са допуснати процесуални нарушения, водещи до ограничаване
правото на защита на жалбоподателя. Съдът намира, че акта за установяване на
административно нарушение отговаря на всички формални изисквания на чл. 42 от ЗАНН, има необходимото по закон съдържание, подписан е от лицата посочени в чл.
43, ал.1 от ЗАНН. При установяване на нарушението са спазени всички процесуални
правила, и правото на защита на жалбоподателя е било гарантирано в пълен обем.
На се
установиха и съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати от
наказващия орган при издаване на наказателното постановление. От обективна
страна признаците на състава на нарушението са описани в оспорения акт, както и
обстоятелствата, при които то е извършено. Издаденото наказателно постановление
отговаря на формалните изисквания на чл. 57 от ЗАНН и при издаването му не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правото на защита на жалбоподателя.
Установено е
по несъмнен начин в производството, че жалбоподателя е извършил нарушенията, за които е санкциониран, което се доказва и от разпита на свидетеля и приложените доказателства.В този смисъл сладва да се отбележи , че по делото
няма данни жалбоподателя да е притежавал карта за квалификация на водача за
категория С+Е , още повече такава , чиято валидност да е изтекла в периода
01.09.20г.- 30.06.21г.
От субективна страна е действал при
форма на вина - пряк умисъл, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на
деянията, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Административно наказващия орган правилно е
определил по вид и размер, наказанието,
наложено на жалбоподателя с атакуваното наказателно постановление.
С оглед
гореизложеното Съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно, поради което и на
основание чл. 63, ал.1, пр. І-во от ЗАНН
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №26-0000188/17.03.2021г. издадено от директор РД „АА“ гр. Враца, определен от
министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от ЗАвП , чл. 189
ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАНН,
с което на П.Т.И. от гр.Плевен за нарушение на чл.58 ал.1 т.4 от
Наредба 11 от 31.10.2002 на МТС, на основание чл. 93 ал.1 т. 1 от
ЗАвПр е наложено наказание Глоба в размер на 2000 лева .
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване от страните в 14- дневен срок от съобщението, че е
изготвено пред Административен съд гр. Видин.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: