Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Русе, 10.05.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД – VІ-ти
наказателен състав в публично заседание на ….. десети май……две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА и
прокурора …………..ХРИСТО МАТЕВ…...,
като разгледа докладваното от
съдията АНД № 819/2017 г., съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обв. Т.С.Т., роден на *** ***, български гражданин, средно образование, не работи, неосъждан - реабилитиран, неженен, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2017
г. в гр. Русе управлявал лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег. № BA FI 666 в срока
на изтърпяване на принудителна
административна мярка – ЗППАМ № 16-1085-000335/10.10.2016 г. на началник Сектор
ПП ОД МВР Русе за временно отнемане до шест месеца на свидетелството за
управление на МПС, поради което и на основание чл.343в ал.3 вр. ал.1
от НК и чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок пред РОС, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХVІІІ
от НПК.
Русенска районна прокуратура е
обвинила Т.С.Т. *** ЕГН ********** в това, че на 26.01.2017 г. в гр.
Русе управлявал лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег. № BA FI 666 в
срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка – ЗППАМ № 16-1085-000335/10.10.2016 г. на началник Сектор
ПП ОД МВР Русе за временно отнемане до шест месеца на свидетелството за
управление на МПС – престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Т.С.Т. е роден на *** ***, български гражданин. Има завършено средно образование. Не е семеен и не работи. Реабилитиран е. ЕГН **********.
Т. е
правоспособен водач на МПС, категория “В”,“М”, “АМ” и има множество налагани
административни наказания за нарушения на ЗДвП.
На 14.09.2016 г. обвиняемият управлява мотопед “Соник ИХ” с рег. № Р 3195М, собственост на Е.А..
Спрян е за проверка и му е съставен акт за установяване на административно
нарушение за извършени няколко нарушения по ЗДвП и издадено наказателно
постановление, а на 10.10.2016 г. началник Сектор ПП ОД МВР Русе издава Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 16-1085-000335/2016 г., с
която му е наложена санкция “Временно отнемане на свидетелството за управление
на МПС за срок от 6 месеца”. Заповедта е връчено лично на Т. и е влязла в сила
на 25.11.2016 г., когато става и фактическото отнемане на свидетелството за
управление.
Въпреки,че има влязла в сила заповед, с която му е
отнето правото да управлява МПС, след обяд на 26.01.2017 г. обв.Т.
привежда в движение л.а. “Фолксваген Пасат” с рег. № BA FI 666,
собственост на И.Ф. и го
управлява по улиците на гр. Русе. Около 13,20 часа е спрян за проверка от
полицейските служители П.А., Й.Й.и Т.В.– служители на Второ
РУ Русе. На място пристига и екип на Сектор ПП Русе, з ада им окаже съдействие Н.К.и
М.И., които установяват, че Т. е с отнето свидетелство за
управление на МПС и е неправоспособен водач на МПС. За това нарушение е
съставен АУАН № 734795/26.01.2017 г.
Горната фактическа обстановка
съдът намира за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени
доказателства, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели и обясненията на обвиняемия в хода на съдебното следствие.
По така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.
Свидетелството за съдимост дава
основание да се направи извода,че Т. е реабилитиран на основание чл.88а от НК
от 30.12.2015г.
От обясненията на обвиняемия и
писмената справка за нарушител се установява факта на отнемане на
свидетелството за управление на МПС.
От приложеното по делото копие на
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка се установява,че свидетелството
за управление на МПС на Т. е отнето за период от 6 месеца и датата на влизане в
сила на тази заповед.
От обясненията на обвиняемия,
дадени в хода на досъдебното производство и показанията на свид. К.и А. се
установява факта на управление на МПС, деецът, датата и мястото на деянието.
Всички
събрани по делото доказателства сочат единствения категоричен и несъмнен извод:
От обективна страна
обв. Т. е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, тъй като на 26.01.2017 г. в гр. Русе
управлявал лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег. № BA FI 666 в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка – ЗППАМ № 16-1085-000335/10.10.2016 г. на началник Сектор
ПП ОД МВР Русе за временно отнемане до шест месеца на свидетелството за
управление на МПС.
Без да притежава
правоспособност за управление на МПС, обвиняемият е управлявал лек автомобил и
е спрян за проверка в процеса на управление. Наказван е по административен ред,
като му е наложена принудителна административна мярка и срока на изтърпяване на
тази мярка не е изтекъл.
От субективна страна
деянието е осъществено при пряк умисъл – предвид обясненията си и факта, че заповедта
му е връчена лично, деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал
е, че не притежава правоспособност и произхождащата от това забрана за
управление на МПС. Съзнавал е и обстоятелството, че е наказан по
административен ред и срокът на изтърпяване на тази мярка не е изтекъл.
Съдът
след като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДО ТРИ ГОДИНИ” и “ГЛОБА в размер от 200 до 1000
лв”, деянието е умишлено, деецът не представлява голяма обществена опасност, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване,не се касае за множество престъпления и не е налице пияно
състояние или причиняване на смърт или тежка телесна повреда, както и
обстоятелството, че целите на наказанието могат да се постигнат по този начин,
прие че са налице формалните предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на
обв. Т. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При
индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства – направените признания. При наличието само на
смекчаващи отговорността обстоятелства, наказанието следва да се определи към
минимума на предвиденото, за да съответства на извършеното.
При наличието на същите обстоятелства следва да се определи и
наказанието лишаване от право да се управлява МПС за срок от шест месеца.
Мотивиран така и на основание чл.
378 ал.4 от НПК ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: