ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Кърджали, 19.09.2018г.
Кърджалийският районен съд в закрито заседание нa деветнадесети септември две
хиляди и осемнадесета година в следния състав:
Председател: Невена Калинова
разгледа докладваното от съдията гр.д. N 1028 по описа за 2018г.:
Делото е образувано по искова молба на Н.Х.М. от гр.Кърджали, чрез
упълномощен адвокат, срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД гр.София, по
искове по чл.432 от КЗ за застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от
ПТП от 15.05.2018г., причинено от водач, застрахован при ответника с действаща
към ПТП застраховка „Гражданска отговорност“.
Искът е с цена 5 000 лв. за обезщетение за неимуществени вреди, ведно
с обезщетение за забава в размер на законната лихва от 15.05.2018г. до
окончателното изплащане на застрахователното обезщетение/ от което 61.23 лв. за
периода от 15.05.2018г. до 27.06.2018г./, обуславяща подсъдност на районен съд като
първа инстанция.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответникът възразява по допустимостта
на исковете.Възражението основава на липса на проведено от ищеца преди
съдебното производство рекламационно производство съгласно чл.108 и сл. и
чл.380 от действащия КЗ.
Възражението на ответника като съответно на закона е основателно с оглед
датата на застрахователното събитие, от което се претендират причинени вреди,
за които ответникът носи отговорност като застраховател на причинилия ги
делинквент, предвид удостоверената в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица
от 15.05.2018г. валидност на застрахователна полица по „ГО“ до 22.06.2018г., обезпечаваща
отговорността на делинквента като водач на МПС.
Така отговорността на застрахователя се претендира на основание договор за
застраховка, сключен при действието на Кодекса за застраховане, в сила от
01.01.2016г., който в чл.498, ал.3, вр. чл.496, вр. чл.380 като специална предпоставка за допустимост на
прекия иск на пострадалия срещу застрахователя на ГО на виновния водач на МПС
предвижда наличието на предшестваща извънсъдебна процедура по доброволно
уреждане на отношенията между пострадалия при ПТП и застрахователя по
задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите и изтичането на тримесечен
срок от предявяване на претенцията пред застрахователя или пред негов
представител.Уредбата е повелителна и за спазването на рекламационния срок
съдът следи служебно.Ищецът не твърди преди предявяване на исковете да отправя
претенциите си към застрахователя и представя единствено уведомление до
застрахователя, че възнамерява да предяви искане за изплащане на обезщетение, с
оглед на което следва да се приеме, че исковата молба, по която е образувано
делото, по своята същност представлява писмена застрахователна претенция по
смисъла на чл.498, ал.1 от КЗ, предявена на 02.08.2018г., когато същата, ведно
с приложенията й, е връчена на застрахователя, и от когато не е изтекъл
тримесечният рекламационният срок по чл.496, ал.1 от КЗ, при което предявените
искове по арг. от чл.432, ал.1, вр. чл.380 от КЗ са недопустими, на основание
чл.130 от ГПК следва да се оставят без разглеждане с връщане на исковата молба,
ведно с приложенията й, с прекратяване на производството по делото.
Мотивиран от горното, Районният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане предявения от Н.Х.М. от гр.Кърджали,
чрез упълномощен адвокат, срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, осъдителен иск по чл.432 от КЗ за
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от ПТП от 15.05.2018г., ведно
с обезщетение за забава в размер на законната лихва от 15.05.2018г. до
окончателното изплащане на застрахователното обезщетение/ от което 61.23 лв. за
периода от 15.05.2018г. до 27.06.2018г./, ВРЪЩА исковата молба, ведно с
приложенията й на ищеца Н.Х.М., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. N 1028/2018г. на РС-Кърджали.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Кърджали
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: