№ 18155
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110110558 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т. С.“ ЕАД искова
молба и уточняваща такава /л. 46/ срещу Е. Д. Б., Г. Б. Г. и В. Б. Г. - наследници на Б. Г.
Г., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се
постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото
дружество сумите както следва: 754,99 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на
сумата, 145,58 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 15.02.2023 г., 31,84 лв.
– стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г.
до окончателно изплащане на сумата и 7,79 лв. – мораторна лихва за периода от
05.03.2020 г. до 15.02.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение, в
условията на разделна отговорност при следните квоти:
Е. Д. Б. – 4/6 или 503,32 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата,
97,05 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 15.02.2023 г., 21,22 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г.
до окончателно изплащане на сумата и 5,19 лв. – мораторна лихва за периода от
05.03.2020 г. до 15.02.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Г. Б. Г. – 1/6 или 125,83 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
1
депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата,
24,26лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 15.02.2023 г., 5,30 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г.
до окончателно изплащане на сумата и 1,29 лв. – мораторна лихва за периода от
05.03.2020 г. до 15.02.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
В. Б. Г. – 1/6 или 125,83 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2019г. – м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата,
24,26лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 15.02.2023г., 5,30 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г.
до окончателно изплащане на сумата и 1,29 лв. – мораторна лихва за периода от
05.03.2020 г. до 15.02.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед
подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл.230 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците, като собственик на процесния
апартамент е имал качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че
съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016г./ купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото
дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни 1
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се,
че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана
2
акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който се
изразява становище, че признават заявените от ищеца искови претенции, като сочат, че
претендираните с исковата молба суми са заплатени, като към отговора е приложено и
платежно нареждане.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и
обстоятелства, а именно, че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди, че сградата, в която се намира топлоснабденият
имот с абонатен № ***** е била присъединени към топлопреносната мрежа, че
процесният недвижим имот, а именно апартамент № ап. **, находящ се на бул. „Ц. Ш.“
№ *** бл. *, вх. *, ет. *, е бил топлофициран, че за периода м.05.2019 г. – м. 04.2021 г.,
ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с
качество посочено в исковата молба на стойност 754,99 лв., че ответникът е в забава
досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва за периода 15.09.2020г.
– 15.02.2023г. е 145,58 лв., че не е заплатена дължимата се цена за извършената услуга
дялово разпределение, която за периода м.01.2020 г. – м.04.2021 г. е 31,84 лв., както и
че ответникът дължи мораторна лихва върху цената на дяловото разпределение в
размер на 7,79 лв. – за периода 05.03.2020 г. – 15.02.2023 г.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
3
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответниците и представеното копие на
платежен документ, да посочи дали претендираните суми са платени и ако има
неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Д.“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „Н. К.“ № .., секция *-*, офис *, като трето лице-
помагач на ищеца „Т. С.” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за
установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени
за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.06.2023 г. от 10.00 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
4
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5