№ 75
гр. Пловдив, 13.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20215000500375 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец ИВ. Ж. С. не се явява, не се явява и негов
представител, редовно призован.
За жалбоподателя „Г.ф.“ АД се явява адв. С.П., преупълномощена от
адв. С.М..
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
От страна на жалбоподателя И.С. чрез неговия пълномощник адв. Щ. е
постъпила на 06.10. писмена молба, с която уведомява съда, че страната и
пълномощникът не могат да присъстват на днешното съдебно заседание, като
при липса на процесуални пречки моли да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
1
Обжалвано е решение № 21047/19.03.2021 г. по т.д. № 54/2020 г. на ОС -
К.. Подадени са против решението две въззивни жалби.
Първата въззивна жалба е подадена с вх. № 21047/15.04.2021 г. от ИВ.
Ж. С., ищец по спора, против решението на окръжния съд в частта му, с която
е отхвърлен предявеният от него иск за заплащане от „Г.ф.“-гр.С. на
обезщетение за причинените му неимуществени вреди от телесни увреждания
при ПТП на 27.03.2019 г. за разликата над уважения размер от 30 000 лв. до
пълния предявен размер от 50 000 лв., ведно със законната лихва от 1.08.2019
г., а също и в частта му за разноските. Решението се обжалва в тази негова
част като неправилно по изложените в жалбата съображения. В жалбата не са
заявени доказателствени искания.
От ответника по тази въззивна жалба „Г.ф.“-гр.С. е постъпил на
2.07.2021 г. писмен отговор, с който не са заявени доказателствени искания.
Втората въззивна жалба е подадена с вх. № 21052/26.04.2021 г. от
„Г.ф.“-гр.С., ответник по спора, против решението на окръжния съд в частта
му, с която фондът е осъден да заплати на ИВ. Ж. С. обезщетение за
неимуществени вреди, причинени по повод възникнало на 27.03.2019 г. ПТП,
в размер на 30 000 лв., ведно със законната лихва от 1.09.2019 г., както и в
частта му за разноските. Решението се обжалва в тази негова част като
неправилно по съображенията, изложени в жалбата. В жалбата не са заявени
доказателствени искания.
От ответника по тази въззивна жалба ИВ. Ж. С. е подаден на 15.06.2021
г. писмен отговор, в който не са заявени доказателствени искания.
От страна на жалбоподателя С. с подадената на 06.10 писмена молба се
заявява, че се поддържа подадената от него жалба и се оспорва жалбата на
другата страна. Заявява се, няма доказателствени искания и се взима
становище по съществото на спора, като се моли да бъде уважена подадената
от него жалба и да бъде оставена без уважение жалбата на „Г.ф.“. Претендира
се за присъждане на разноски и адвокатско възнаграждение по реда на чл.38
ЗА. Представя се списък на разноските.
Адв. П.: Поддържам подадената жалба и подадения отговор на жалбата
2
на С.. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноски.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П. Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба на И.С. и да уважите въззивната жалба на Г.ф. и да
отмените първоинстанционното решение в обжалваната от фонда част.
Претендираме разноски, съобразно представения списък. Подробни
съображения сме изложили в жалбата и отговора, които ще моля да
съобразите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 15.11.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3