№ 1397
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
Гражданско дело № 20211110163854 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АНГ. АС. Б., редовно призован, представлява се от адв. Б. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПРБ, редовно призован, представлява се от прокурор К.
ВЛ Д. Ст. Зл. Ст., редовно призована, явява се.
ВЛ К. АН. С., редовно призована, не се явява.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. Б.- Поддържам ИМ, нямам възражения по доклада. Представям
молба за претенцията за адвокатски хонорар. Водя допуснатия ми свидетел.
Моля да се приеме за безспорно размера на лихвата.
Прокурор К- Поддържам отговора на ИМ, нямам възражения по
доклада. Няма да соча нови доказателства. Относно експертизата считам, че
не е необходимо назначаване на такава.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 05.01.2022г., ведно с уточнението, че размера на претенцията
на ищеца за заплатен адвокатски хонорар е 2000 лева, съобразно молба,
депозирана в днешното с.з.
ОПРЕДЕЛИ
1
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, с уточнението, че
размерът на претенцията за адвокатски хонорар е в размер на 2000 лева.
ДОКЛАДВА молба от 8.02.2022г., от СГП, към която е приложено
изисканото досъдебно производство.
Страните/ поотделно/- Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изисканото ДП №16/2017г., по описа
на НСС, ПП №14639/2014г., по описа на СГП.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата СПЕ,
като сне самоличността на вещото лице:
Д.С. З.- С, 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЛ- Други факти и обстоятелства извън посочените, конкретно не са ми
съобщени. При отговора си съм изходила от резултатите от тестовото
изследване.
ВЛ на въпроси на прокурор К- Други житейски обстоятелства, които
биха могли да повлияят на емоционалното състояние конкретно не са ми
споделени. От тестовото изследване се намират данни за една по- обща
житейска неудовлетвореност. Описани са подробно тези обстоятелства.
Страните /поотделно/- Нямаме повече въпроси, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от бюджета
ИЗДАДЕН БЕ 1 БР. РКО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 27.01.2022г., от ВЛ КС, който е посочил, че по
делото няма медицински документ, от който да е видно от кога са
оплакванията, описани в ИМ, кога са правени прегледи, какви са резултатите
и какво лечение е провеждано, така че да може да изготви заключението си.
Описано е,че проблемите по- скоро касаят нервната система и в този смисъл
не са от неговата специалност „Травматология“. Моли да бъде заменен с
друго ВЛ.
Адв. Б.- Считам, че след като дава такава оценка на компетентността си,
2
да намерим друго ВЛ. Ще се опитам да приложа медицинска документация.
Моля да го заменим.
Прокурор К- Съгласна съм с мнението на колегата. Моля да заменим
ВЛ.
СЪДЪТ намира, че ВЛ КС следва да се замени с ВЛ невролог, с оглед
обстоятелството, че се изясни, че описаните оплаквания касаят тази
специалност. Следва да бъде дадена възможност на ищеца в 10- дневен срок
да представи писмени доказателства, във връзка с твърдените здравословни
проблеми. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ
ЗАМЕНЯ ВЛ КС с ВЛ Г. ОНЧ., с телефон за призоваване: ***
ВЛ ДА СЕ УВЕДОМИ за назначаването си и да се призове от
секретаря, на посочения телефон.
УКАЗВА на ВЛ при изготвяне на СМЕ да се съобрази с документите,
които ищецът следва да представи в указания му срок.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
МИСА, 43 години, неосъждана. Без дела и родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ- Б. познавам от много време, от 2015-та година.
Запознахме се с него на морето. Бяхме често в една компания. От там го
познавам. След години започнах да работя в заведение при негов родственик.
Там се виждахме много често. След 2015г., живееше в Кипър. Имаше доста
време, в което не се бяхме виждали. Повече от 5- 6 години след 2015г. не сме
се виждали. Започнахме да се виждаме през 2019 година. Появи се в
заведението на родственика му през м. ноември 2019. Виждахме се всеки ден,
тъй като бе станал управител там. Ноември 2019-та година дойде с едни
документи и беше много притеснен. Каза, че е бил осъден за престъпление за
укриване на данъци и му е забранено да напуска страната. Той в Кипър
изкарваше пари. Това много го депресира и притесни. Направиха го
управител след като не можеше вече да ходи в чужбина. Не знам дали
постоянно е живял в Кипър предишните години. Беше притеснен, депресиран,
започна да нервничи, да се отдалечава от хората. Не даваше да се говори с
него. Течеше му кръв от носа, трепереше, куцаше, започна да има болки в
гърдите. Притеснихме се. Познавам го като весел и забавен човек. Не го бях
виждала в такова състояние. Тогава сподели, че не може да пътува за Кипър.
Притесняваше се, че не може да изкарва пари; не може да ползва здравни
услуги. Това положение продължи до м. Август- Септември 2020г. След това
дойде и беше весел и каза, че всичко е приключило. Здравословните
проблеми се изразяваха в болки в дясната страна. Куцаше, пиеше хапчета,
3
личеше, че не си доспива. Трепереха му ръцете, спря да се храни. Никой от
нас не знаеше как да му помогне. Все още има проблем с крака. Всички тези
проблеми започнаха, когато дойде притеснен с обвинението. Преди това беше
весел и забавен човек. В периода 2019- 2020 г., го виждах всеки ден в
заведението. Заведението се казва Пица „Миа и траториа“. Всеки ден идваше
и гледаше в една точка. Като му зададеш въпрос се изнервяше. Основно
прекарваше на кафета.
СВИДЕТЕЛКАТА на въпроси на пр. К- Не знам какви заболявания е
лекувал там. Казвам какво съм видяла от мига, в който беше депресиран.
Преди това бе жизнен и весел човек. Не съм забелязвала да има нещо
фрапантно, не ми е споделял, че има някакви проблеми.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2022г., от 14:20ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4