и за да се произнесе, взе пред вид следното: Постъпило е искане от Тодор Георгиев Вакрилов от гр.Кърджали, съдружник във “Феникс-99”ООД, гр.Кърджали, за спиране на охранителното производство по ф.д. № 635/1999г. по описа на КОС, а именно, на вписванията на взетите на 27.02.2004г. решения на Общото събрание на съдружниците на “Феникс-99”ООД, гр.Кърджали,до влизане в сила на решението по настоящото производство. Твърди се в молбата, че е налице гражданско-правен спор, свързан с взети решения на Общото събрание на “Феникс-99”ООД, гр.Кърджали, проведено на 27.02.2004г.Моли да се спре на основание чл. 430 от ГПК охранителното производство. Приложени са доказателства. Съдът намира, чеисканата мярка спиране на вписването по партидата на търговското дружество е неподходяща, тъй като препятства дейността на търговското дружество и противоречи на императивни разпоредби на ТЗ и ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.4, ал.3 от ТЗ търговското дружество е длъжно да заяви вписването на новите обстоятелства в търговския регистър в 7 дневен срок от вземане на решенията от ОС на съдружниците, при неспазването на който срок е предвидена санкция по чл.284 от ТЗ. Спиране на вписването в търговския регистър на подлежащи на вписване обстоятелства може да бъде допуснато само от регистърния съд в охранителното производство, но не и от съда, разглеждащ гражданскоправен спор по чл.74 от ТЗ по общия исков ред. В този смисъл е и ТР №1/06.12.2002г. на ВКС. С оглед изложеното съдът намира, че следва да се остави без уважение молбата на Тодор Георгиев Вакрилов от гр.Кърджали за спиране на вписванията на взетите на 27.02.2004г. решения на Общото събрание на съдружниците на “Феникс-99”ООД, гр.Кърджали по партидата на дружеството по ф.д. № 635:99г. по описа на КОС. Ето защо Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕмолбата на Тодор Георгиев Вакрилов от гр.Кърджали за спиране на вписванията на взетите на 27.02.2004г. решения на Общото събрание на съдружниците на “Феникс-99”ООД, гр.Кърджали по партидата на дружеството по ф.д. № 635:99г. по описа на КОС Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив.
Председател:
|