РЕШЕНИЕ

 

№ 302,  04.09.2020г.,  град Разград

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският районен съд 

На четвърти Август през две хиляди и двадесета година

в публичното заседание  в следния състав:

                                                            

                                                     Председател: Николай Борисов  

Секретар: Ганка Атанасова

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от съдията анд № 399 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от А.С.С. ЕГН **********,  против НП № 19 – 1075 - 002035/17.02.2020г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на жалбопадателя за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 850,00лв.  и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца,  на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП.  

Жалбоподателят по същество оспорва фактическите констатации отразени в АУАН, респективно в НП, отправя възражение за осъществени процесуални нарушения при съставянето на процесния АУАН, респективно при издаването на обжалваното НП.

В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят не се явява, не изпраща процесуален представител, депозира  « писмени бележки «, с които поддържа жалбата.

Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.

За РРП не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 13.08.2019г. около 23,30ч., в  с. Ушинци, обл. Разград, по ул. „ Девети Септември „, посока гр. Шумен, била позиционирана мобилна видеосистема за контрол на пътното движение СПУКС ARH CAM S1  с фабр. №  11743d2. Същата засякла МПС л.а. „ Форд Мондео ” с рег. № ***, който при ограничение на скоростта за населено място – 50км./ч. преминал със скорост 117км./ч., т.е. с превишение 67км./ч. Системата автоматично генерирала снимка № 0054211.  По случая св. Д. Б. извършила проверка, при която се установило, че собственик на процесния автомобил е А.С.С. ЕГН **********. Същият бил поканен и на11.10.2019г. попълнил Декларация по чл. 188 от ЗДвП, в която декларирал, че на процесната дата, място и време, лично той управлявал автомобила.  На база подадената декларация и засеченото от АТСС,  на 18.12.2019г. след връчена покана и неявяване от страна на жалбоподателя, св. Б. на основание чл. 40, ал.2 от ЗАНН, съставила на жалбоподателя в негово отсъствие и в присъствието на св. К. К. АУАН бл. № 375129, в който описала, че « … на 13.08.2019г. в 23,30ч., в с. Ушинци, по ул. „ Девети Септември „ до дом № 21-22, посока гр.  Шумен, А.С.С. ЕГН **********, управлява л.а. „Форд Мондео ” с рег. № ***, като при ограничение на скоростта за населено място – 50км./ч. се движи със скорост 117км./ч., превишавайки разрешената скорост с 67км./ч. Нарушението установено с СПУКС ARH CAM S1  с фабр. №  11743d2, снимка № 0054211, скоростта е намалена с допустимата грешка на АТСС – 3 %. Попълнена декларация по чл. 188 от ЗДвП…“. Квалифицирала нарушението като такова по чл. 21, ал.1 от ЗДвП. Екземпляр от АУАН връчен на жалбоподателя на 15.01.2020г., срещу подпис, с отбелязване „ …нямам възражения…“.

На база съставеният АУАН на 17.02.2020г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган също квалифицирал нарушението по чл. 21, ал.1 от ЗДвП и наложил посочените адм. наказания.

НП връчено редовно на 23.06.2020г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 24.06.2020г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП, забранява на водачите на МПС категория В да превишават в населено място максимална скорост от 50км./ч. /за конкретния случай. От събраните по делото писмени доказателства – разпечатка от снимка № 0054211/13.08.2019г., заснета от мобилна видеосистема за контрол на пътното движение СПУКС ARH CAM S1  с фабр. №  11743d2, Справка относно собствеността върху л.а. „ Форд Мондео ” с рег. №***, Декларация от А.С.С. ЕГН **********, гласни доказателства – показанията на свидетелите Д. Б. и К. К., безспорно по делото се установява както авторството, така и нарушението описано в процесното НП. Не отговарят на истината възраженията, че както в АУАН, така и в НП не е посочено мястото на извършване на нарушението. Точно обратното същото е фиксирано както описателно, така и с географски координати. Превишението на скоростта е коригирано с допустимата техническа грешка, като всичко изложено не оставя никакво съмнение нито относно нарушението, нито относно мястото на извършване или неговия автор. Досежно наложеното наказание, по силата на чл.182, ал.1,т.6 от ЗДвП, размера на адм. наказание „глоба” е точно пресметнато и правилно определено, а срока на лишаването от право да управлява МПС е фиксирано посочен, като по този начин, наложеното наказание се явява правилно и законосъобразно, съответно на извършеното нарушение. От приобшените по делото писмени доказателства се установява, че след покана нарушителят не се е явил за съставяне на АУАН, който по силата на чл. 40, ал.2 от ЗАНН законосъобразно е съставен в негово отсъствие, а последствие видно от самия АУАН му е надлежно връчен. Не отговаря на истината, че актосъставителят е анонимен, доколкото същият е идентифициран в процесния АУАН и съобразно приложените доказателства е компетентен за това. Не отговаря на истината, че на процесната снимка от АТТС не фигурират дата и час на извършване на нарушението, защото такива са изписани. От изисканите от съда и приобщени по делото заверено копие на Протокол № 32 – С – ИСИС/14.06.2019г.; заверено копие на Протокол рег. № 330р-21033/21.08.19г. заверено копие на Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 от 07.09.2017г., съдът намира всички възражения на процесуалния представител на жалбоподателя за неоснователни. Категорично и безспорно се установява, както годността, така и изправността на СПУКС ARH CAM S1  с фабр. №  11743d2 да осъществява контролни функции.  В този смисъл съдът намира отправените от жалбоподателя възражения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното НП за неоснователни.

От процесуалноправна страна НП, както и АУАН са съставени в предвидените за това срокове, и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание. Констатираното административно нарушение е правилно квалифицирано и индивидуализирано като надлежно е оформен самия акт с посочване на дата и място на извършване, съдържа кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са кои норми са нарушени с деянието, въз основа на които следва да се подведе нарушителя под наказателна отговорност. С оглед на това, съдът намира, че с обжалваното НП вярно, ясно и точно са посочени предпоставките и основанията, които определят и конкретизират административното нарушение вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма  и съдържание то отговаря на изискванията на чл.57,ал.1 от ЗАНН от формална страна.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

 

                                          Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА  НП № 19 – 1075 - 002035/17.02.2020г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на А.С.С. ЕГН ********** ***« Владислав Варненчик « бл. 15, вх. 1, ап.12,  за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 850,00лв.  и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца,  на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: