№. 260344 / 16..8..2021 Г..
Р Е Ш Е Н И. Е
16..08..2021 година,. град М.
В. И. М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД М. ІV- ти граждански състав,. в. ОТКРИТО съдебно заседание о.. 16..07..2021 година,. в. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Светлана Станишева и. с. участието на прокурорА............................................................................................................................................................................,. като разгледа докладваното о.. съдия Цекова гражданско дело №. 1002 по описа за 2020 година,. за да се произнесе,. взе предвид следното:
Предявен е иск с. правно основание чл..124 ал..1 ГПК – отрицателен установителен иск..
Приет е за съвместно разглеждане насрещен иск с. правно основание чл.. 32 ал..1 сл.. о.. Наредба №. 4 о.. 2004 година за условията и. реда за присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационни системи,. издадена о.. МРРБ..
Ищецът,. М..И...Р.. с. ЕГН xxxxxxxxxx,. чрез адвокат И...Н..Ч.. о.. А.. к.. Г.. В...,. преупълномощен о.. А. д. ,.. Г. П. енд Ко“,. вписано в. Регистъра на САК,. регистрирано по ф.. д.. №. 12268/2007 Г.. по описа на СГС,. вписано в. Регистъра за адвокатските дружества при СГС с. парт.. №. 108,. том 3,. стр.. 54,. със седалище и. адрес на управление: Г.. С.. б. „. Е. №. 6. в.. а. с. Е. в. р. Б. №. 1.,. е предявило иск срещу „. и. к. О. с. Е. 8.,. със седалище и. адрес на управление в. Г.. М. б. А. С. №. 1. представлявано о.. у. В. Д. И...,. с. правно основание: чл.. 124,. ал.. 1 о.. ГПК и. цена на исковете: 5087,.39 лв..,. с. включен ДДС и. 1064,.58 лв.. с. включен ДДС..
В. исковата си молба твърди,. че М..Р.. е собственик на еднофамилна жилищна сграда (,.,.обект/а“),. построена в. имот,. находящ се в. Г.. М. ул.. xxxx Правото на собственост върху описания имот и. построената в. същия сграда се установява о.. приложения към настоящата искова молба Нотариален акт №. xxxx ,. том XXXX ,. реГ.. Номер xxxx ,. дело xxxx о.. 01..10..2005Г.. по опис на н. И. Ф. с. №. 112 в. Р. на НК и. Удостоверение №. 78 о.. 01..06..2011Г.. за въвеждане в. експлоатация на строеж.. За присъединяването на гореописания имот към водопреносната и. канализационната мрежа на ответното д.,. с. „. и. к. О. е подписан Предварителен договор №. 1075 о.. 24..02..2006Г.. за присъединяване на недвижимите имоти и. потребителите към В. и. К мрежи и. съоръжения на техническата инфраструктурА.. За доставеното в. обекта количество вода е разкрита партида с. абонатен №. 892012..
С. оглед предназначението на обекта,. потреблението на вода в. същия е единствено за битови нужди..
За присъединяване на гореописания имот към водопреносната и. канализационната мрежа на ответника е изградено водопроводно отклонение,. а отчитането на потребените в. имота водни количества (обема на доставената до имота вода) се извършва чрез водомер,. монтиран във водомерен възел,. разположен във водомерна шахта извън границите на имотА.. Видно о.. представените към настоящата искова молба писмени доказателства водомерът е с. номер 739814.. Съгласно чл.. 1. ал.. 3,. предл.. 2 о.. Наредба №. 4 о.. 14..09..2004 Г.. за условията и. реда за присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационните системи (,.,.Наредба“) и. чл.. 8,. ал.. 6 о.. Общи условия за предоставяне на В. услуги на потребителите о.. В. оператор (,.,.ОУ“),. в. този случай водомерната шахта заедно с. водопроводното отклонение до имотната граница на имота на потребителя са част о.. общите мрежи на водоснабдителната система и. се изграждат,. поддържат и. стопанисват по реда на ЗУТ и. ЗВ о.. операторитЕ..
Водоснабдяваната по описания по-горе начин сграда на доверителя му не е в. режим на етажна собственост,. поради което и. по аргумент о.. чл.. 1. ал.. 4 о.. Наредбата не е монтиран индивидуален водомер за обекта,. а отчитането на потребената вода се извършва чрез поставения във водомерния възел водомер - собственост на ответното д...
Като потребител на В. услуги М..Р.. изпълнява задълженията си по сключения с. ответника договор и. заплаща редовно задълженията си за отчетено о.. В. М. количество потребена водА.. Като доказателство за това представя писмени доказателства - документи удостоверяващи извършено плащане по издадени о.. ответника фактури за периода о.. 15..08..2019Г.. до 01..01..2020 годинА.. Видно о.. същите,. за отделните отчетни периоди месечната консумация на вода в. обекта е в. размер на 20-22 куб.. метрА..
На 23..04..2020г,. ответното д. е издало фактура №. xxxx съгласно която за периода о.. 01..01..2020 Г.. до 21..02..2020Г.. количеството отчетена о.. водомера вода е в. размер на 1715 куб.. метрА.. Въз основа на отчетеното количество по издадената фактура о.. доверителя му се претендира сумата о.. 5087,.39 лв.. с. включен ДДС..
На 23..04..2020Г.. е издадена и. фактура xxxx ,. съгласно която САМО ЗА 21..02..2020Г.. като доставено в. имота на доверителя му е отчетено количество о.. 342 куб..метра водА.. Въз основа на отчетеното количество по издадената фактура о.. доверителя му само за един ден се претендира сумата о.. 1064,.58 лв.. с. включен ДДС..
М..Р.. не дължи претендираните о.. В. О. суми по фактури №. №. xxxx о.. 23..04..2020 година,. защото:
- посочения обем вода не е предоставян до притежавания о.. ищеца обект;
- ответното д. е начислило процесното количество вода за посочения период въз основа на показания на неизправно средство за техническо измерване;
- стойността на потребената о.. доверителя му вода не е правилно изчисленА..
1.. Посоченият обем вода не е доставен о.. ответното д. до притежавания о.. доверителя му обект..
Оспорват изцяло определеното като доставено до обекта количество вода за процесния период..
Видно о.. представените писмени доказателства за извършени плащания за предходни периоди,. месечното потребление на вода в. обекта е в. размер на около 20 куб..метра – в. пъти по-малко о.. посоченото в. процесните фактури количество.. Наред с. това,. капацитета на водопроводната инсталация не позволява преминаването на такова количество вода - 1715 куб..м за процесния период о.. 01..01..2020Г.. до 21..02..2020Г..,. респективно 342 куб..м.. само за 21..02..2020 година,. дори при максимално отворени водочерпни кранове в. сградната водопроводна инсталация..
2.. Ответното д. е начислило процесното количество вода за посочения период въз основа на показания на неизправно средство за техническо измерванЕ..
Оспорва изцяло показанията на използваното за отчитане на потребеното в. обекта количество вода средство за търговско измерване,. а именно водомер №. 739814 (,.,.СТИ“).. СТИ не отговаря на техническите и. метрологичните изисквания,. определени в. Наредба за средствата за измерване,. които подлежат на метрологичен контрол.. Същото не е подлагано на последваща проверка при условията и. в. сроковете,. предвидени в. Наредба за средствата за измерване,. които подлежат на метрологичен контрол,. Закона за измерванията ( ЗИ ) и. Заповед №. А 616/11..09..2018Г.. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и. технически надзор,. издадената на основание чл.. 43,. ал.. 4 о.. ЗИ..
Както е изложено по-горе,. съгласно чл.. 1. ал.. 3,. предл.. 2 о.. Наредбата процесната водомерна шахта заедно с. водопроводното отклонение до имотната граница на имота на потребителя,. част о.. което е и. процесното СТИ,. са част о.. общите мрежи на водоснабдителната система и. се изграждат,. поддържат и. стопанисват по реда на ЗУТ и. ЗВ о.. операторитЕ.. Доверителят му няма достъп до собствената на ответното д. водомерна шахта,. респективно до поставеното в. същата СТИ,. не е имал възможност да проследява показанията на водомера и. не е присъствал при отчитане на показанията на същия..
Наред с. това,. по аргумент о.. чл.. 44,. т.. 4 о.. Закона за измерванията,. вр.. с. чл.. 1. ал.. 3 предл..2 о.. Наредбата,. задължение на ответното д. е да заявява и. представя СТИ за последваща проверка в. Българския институт по метрология или пред оправомощено за проверка лицЕ.. В. нарушение на посочената нормативна разпоредба,. ответното д. не е извършвало последваща метрологична проверка на процесното СТИ.. С. изтичане на определения срок на метрологична годност СТИ не може да бъде използвано за измерване на доставения до процесния обект обем водА..
Техническата неизправност на СТИ се установява и. о.. факта,. че за процесния период СТИ е измерило обем вода,. който обективно не може да бъде доставен,. предвид техническите характеристики на водопроводната инсталация и. капацитета на водочерпните крановЕ.. На основание чл.. 44,. т.. 1 о.. Закона за измерванията,. вр.. с. чл.. 1. ал.. 3,. предл.. 2 о.. Наредбата,. задължение на ответното д. е също така да осигурява техническата изправност на СТИ..
Доколкото неправилно е определено реално доставеното в. обекта количество вода,. неправилно е определен и. размера на задължението на доверителя му за процесните периоди..
Моли съда да постанови Решение,. с. което:
Да се признае за установено спрямо ответника „. и. канализация” О. с. Е. 8.,. че М..И...Р..,. с. ЕГН xxxxxxxxxx не дължи на дружеството сумата о.. 5 087..39 лв..,. с. включен ДДС за потребена в. периода о.. 01..01..2020Г.. до 21..02..2020г вода,. съгласно Фактура №. xxxx о.. 23..04..2020г,. и. сумата о.. 1 064..58 лв..,. с. включен ДДС за потребена на 21..02..2020Г.. вода,. съгласно Фактура xxxx о.. 23..04..2020Г..
Претендира направените в. хода на производството разноски..
Ответникът,. „. и. канализация” О. Г.. М. със седалище и. адрес: Г.. М. б.” Ал.. С.” №. 1. Е. 8.,. представлявано о.. инж.. В. Д. И... - управител,. чрез процесуалния си представител адвокат А..К..,.xxx,. в. срока,. предвиден за отговор взема становище по искА..
ОТНОСНО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКОВЕТЕ
Предявените о.. ищеца в. обективно,. кумулативно съединение отрицателни установителни искове,. за недължими суми срещу В. и. К оператора,. са облигационни,. с. характеристика за периодични платежи за определено време и. с. оглед изложението в. обстоятелствената част на иска - позоваване на чл..11 ал..3,. изр.. второ и. трето о.. Наредба №. 4/2004 год.. за условията и. реда за присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационни системи,. както и. на чл..8 о.. ОУ за предоставяне на В. и. К услуги на потребителите о.. В. и. К оператора,. страните са надлежни,. т..е исковете са допустими..
ОТНОСНО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКОВЕТЕ
Макар и. допустими,. исковете са неоснователени..
1.. Твърденията в. исковата молба не са съобразени със съществуващите факти и. обстоятелства относно присъединяването на потребителя М..И...Р.. към водоснабдителните и. канализационни системи на ответното д.,. защото:
Ищецът е станал собственик на ПИ съгласно нот..акт №. xxxx ,. том XXXX ,. реГ.. №. 13963,. д.. №. 983 о.. 01..10..2005 Г.. на н. И. Ф.,. с. предмет покупко- продажба на земеделдси имот о.. землището на Г.. М. в. м.. ,.,. П. б.. със стар идентификатор 204012 и. площ 1..129 дкА.. Също така,. ищецът е станал собственик и. на ПИ съгласно н..акт №. 17,. том..ІІ,. реГ.. №. 614,. д.. №. 15/ 16..01..2006 Г.. на н. Б. П. с. предмет - земеделски имот в. землището на Г.. М. в. м.. ,.,. П. б.. неприложен към исковата молба,. със стар идентификатор 204013 и. площ о.. 0..821 дкА..
След промяната на статута на имотите,. предмет на посочените два нот..акта,. о.. земеделска земя,. в. незамеделски имот,. о.. същите е образуван ПИ с. ид.. №. xxxx по кадастралната карта на Г.. М. видно о.. скица №. 1493/12..09..2006 Г.. на Службата по кадастъра,. Г.. М. също неприложена към исковата молбА..
Административният адрес на ПИ с. ид.. №. xxxx по кадастралната карта на Г.. М. е: Г.. М. улица ,.,.К. №. 2. а не xxxx както се твърди в. ИМ..
Съществен факт по настоящия спор,. който изобщо не се коментира в. исковата молба е,. че по ул..,.,.К.” на Г.. М. на която се намира уличната регулационна линия на имот с. ид.. xxxx ,. до настоящия момент,. „. и. К,.,. О. М. не е изграждало водопровод,. както и. не е изграждало и. не е монтирало водомерни шахти и. водомерни възли извън границите на имотите с. излаз към тази улица- конкретно,. 2 бр.. шахти върху тротоара,. на място публична общинска собственост,. едната о.. които и. до сега се ползва о.. собственика на имот с. ид.. №. xxxx по кадастралната карта на Г.. М. и. която до м.. Април 2020 Г.. е била покрита с. тежък бетонов капак,. за повдигането на който са били необходими усилията на повече о.. две лица,. а о.. м.. април 2020 Г.. - същата е покрита с. метален капак с. ключ,. който се съхранява единствено о.. собственика на посочения имот..
В. района „П. б.. ответното д. е изградило,. водопровод успоредно на ул..”,.,.З. С.” и. то на 2 етапа,. като вторият етап о.. строителството е осъществен през 2015 Г..,. стигащ до кръстовището с. ул.. ,.,. К.”,. на която е административният адрес на ищецА.. Тази втора отсечка на водопровода по ул.. „З. С.” В. и. К операторът е построил,. на мястото на водопровод,. преди това изграден о.. частни лица,. за тяхна сметка,. притежаващи имоти с. излаз на ул.. ,.,.К.”,. след получено,. по тяхна информация,. разрешение о.. община М. за такова строителство,. върху имот публична общинска собственост.. Едно о.. тези лица,. изградили ,.,.частен уличен водопровод”,. за своя сметка,. е и. ищецът.. Изграждането на уличен водопровод,. о.. частни лица,. за тяхна сметка,. първоначално започнало успоредно на ул.. ,.,. З. С.”,. о.. мястото,. където е бил завършен първия етап о.. строителството на водопровода,. изграден о.. ,.,.В. и. К. оператора,. продължило,. след кръстовището с. ул..”К.”,. по същата улица,. с. цел потребяване на вода за имотите,. сега с. ид.. №. №. xxxx ,. xxxx ,. xxxx ,. чиито собственици са били строители на водопроводА.. Към настоящия момент,. водопроводната и. канализационна системи по ул.. ,.,. К.”,. о.. кръстовището с. ул.. „З. С.”,. представлява останалата част о.. частния водопровод и. канализационна системи,. изградени о.. името и. за сметка на посочените пица,. заедно с. две шахти,. разположени на уличния тротоар,. извън регулационата линия на имотитЕ.. По данни на служители при В. и. К оператора,. водопроводното отклонение,. о.. „частния водопровод” за имота на ищеца,. вероятно е направено о.. фирмата - изпълнител,. още по времето,. когато е осъщствила строежа на водопровода по ул ,.,. К.”.. В. тази фирма ищецът е бил съдружник и. управител на клон.. Тези факти,. дават обяснение защо при ответното д. и. до настоящия момент няма документация за осъществено о.. ,.,. В. и. К. О. М. изграждане на уличен водопровод на ул.. ,.,.К.”,. ресП.. изграждане на отклонение за имот с. ид.. xxxx о.. В. и. К оператора,. за присъединяване към неговите водоснабдителните системи..
Или,. през 2010 Г..,. ищецът е станал абонат на ответното д.,. при наличие на изграден уличен водопровод о.. частни лица,. за тяхна сметка и. изградено водопроводно отклонение,. с. монтиран водомерен възел в. изградена водомерна шахта извън регулационната линия на имота на ищеца,. о.. друг изпълнител,. а не о.. ответното д.,. което водопроводно отклонение и. към настоящия момент е с. характеристика на незаконно присъединяване към водопроводните и. канализационни системи на В. и. К оператора,. съгласно чл..37 о.. Наредба №. 4/2004 година,. ред.. ДВ брой 63 о.. 2012 годинА..
Вярно е твърдението,. че ищецът е сключил предварителен договор за присъединяване на недвижимите имоти и. потребителите към В. и. К мрежи и. съоръжения на техническата инфраструктура на дата 24..02..2006 Г.. В. чл..1 о.. този предварителен договор подробно са посочени правата и. задълженията на страните по него.. На първо място като задължение за потребителя е посочено задължението за изготвяне и. съгласуване на инвестиционен проект,. касаещ сградното В. и. К отклонение по смисъла на чл..11 ал..3,. изр.. първо,. второ и. трето,. и. чл..25 о.. Наредба №. 4/2004 Г.. Едва на дата 29..04..2010 Г..,. на основание сключения през 2006 Г.. предварителен договор,. ищецът е подал заявление пред ответното д. за изготвяне на становище за вътрешно преустройство на сградни В. и. К отклонения,. входирано при В. и. К оператора,. с. №. 255 о.. 29..04..2010 Г.. С. това заявление,. което не е за присъединяване,. а за преустройство ищецът признава,. че иска изменение на изграденото в. миналото отклонение ресП..отклонения и. че до дата 29..04..2010 Г..,. въпреки сключения предварителен договор о.. 2006 Г..,. не е изпълнил задълженията си по този договор - да поиска становище о.. В. и. К оператора за изходните данни и. условията за присъединяване кьм В. и. К мрежата на ответното д.,. т..Е.. становище за изграждане на сградното отклонение по смисъла на чл..11 ал..3,. съгласно подписания предварителен договор..
В. отговор на заявлението за изготвяне на становище за вътрешно преустройство по отношение на сградни В. и. К отклонения,. на дата 13..05..2010 Г.. ответното д.,. отчитайки факта,. че до датата на подаване на заявлението,. ищецът не е негов абонат,. е дало становище за изходните данни и. условията за присъединяване,. а не за преустройство на сградно отклонение,. кьм В. и. К мрежата,. некоментирани в. исковата молба,. а именно: водовземането да се осъществи о.. уличен водопровод Ф50мм РЕ и. арматурно водомерният възел да се изгради във водомерна шахта на разстояние 2.. 00 м о.. регулационната линия,. в. имота,. каналните води да се заустят в. съществуващ канализационен клон Ф200 мм бетон,. ревизионната шахта да се изгради на разстояние 2 м о.. регулационната линия,. в. имотА..
След получаване на становището,. ищецът не е представил във „. и. К О. М. за съгласуване проект,. касаещ сградното В. и. К отклонение по смисъла на чл.. 11 ал.. 3 о.. Наредба №. 4/2004 Г.. съгласно даденото становищЕ.. И. кьм настоящия момент в. имота на ищеца няма изградена водомерна шахта на разстояние 2..00 м о.. регулационната линия в. имота,. както и. ревизионна такавА.. И. към настоящия момент обаче ищецът ползва вода о.. системите на В. и. К,. изградени на ул ,.,.З. С.”,. чрез останалата част о.. водопровода,. изграден о.. посочените по горе частни лица,. с. направено отклонение/ ресП.. повече о.. едно отклонение/,. заедно с. едната о.. двете шахти,. разположена на уличния тротоар на ул.. ,.,.К.”,. изградени о.. собствениците на посочените по горе имоти,. чиито водомерен възел не е монтиран о.. В. и. К оператора,. в. нарушение на чл.. 7 ал.. 3 о.. Наредба №. 4/ 2004 Г..,. но пък е станал абонат на ,.,. В. и. К,.,. О. М. на основание даденото о.. оператора становище,. без същото да е изпълнено..
Ищецът,. позовавайки се на даденото о.. оператора становище с. дата 13..05..2010 Г..,. без сключен окончателен договор и. без дадено разрешение за присъединяване,. поради липса на изпълнени указания,. дадени в. посоченото по горе становище,. с. твърдение,. че становището е разрешително за присъединяване към В. и. К мрежата,. със заявление о.. 30..04..2010 година,. т..е преди датата на издаденото становище,. моли да бъде открита партида като абонат на „. и. К. д. за обект жилищна сграда,. находящ се в. град М. ул..К. №. 20.. Извършена е формална проверка о.. длъжностно лице при ответното д. на 10..09..2010 година,. което открива,. без да се впечатлява,. че в. построената на тротоара на ул..К. шахта има монтиран в. нея водомер с. №. 65000,. а не както се твърди м ИМ с. №. 739814,. с. показан разход на вода 344 куб..м..,. пломбиран и. с. №. на пломба 0006281..
Така,. за първи път в. карнет - книгата на В. и. К оператора,. за ищеца е открита партида - абонат на „. и. К ,.,. О. М. с. абонатен №. 0892012,. с. №. на водомер 65000 и. №. на пломба 756609 на дата 30..04..2010 Г.. -датата на заявлението на ищеца да му бъде открита партида като абонат,. без изпълнено предписание,. дадено в. становището о.. 13..05..2010 Г..,. с. предварително осъществено отклонение и. предварително монтиран водомерен възел - действия неизвършени о.. В. и. К оператора,. но осигуряващи доставка на питейна вода за имот с. идентификатор 489..22..463,. о.. системите на ,.,.В. и. К,.,. О. М. изградени на ул.. З. С.,. до кръстовището с. ул.. ,.,.К.”.. След което следват много месеци на „служебно отчитане”,. поради неосигурен достъп и. неявяване на ищеца при посещенията на длъжностни лица за установяване на потребена вода което се установява о.. страниците на карнет-книгата при В. и. К операторА..
И. към настоящия момент,. в. имота на ищеца няма изградена водомерна шахта с. водомерен възел,. а ищецът ползва оборудваната о.. него шахта,. построена на тротоара на ул.. ,.,.К.”,. о.. частната фирма,. изградила и. отклонението,. ресП.. отклоненията за имота му,. по които се доставя питейна вода о.. водопровод,. изграден о.. ответното д. на ул.. ,.,.З.. С.”,. без сключен окончателен договор за такава доставка,. по причина,. допуснати о.. ищеца нарушения на Наредба №. 4 о.. 2004 Г.. на министерството на регионалното развитие и. благоустройство и. ОУ на ,.,.В. и. К О. М. за условията и. реда за присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационни системи - не изпълнени указания,. дадени в. становището о.. 13..05..2010 Г..,. непредставяне за съгласуване и. одобрение на инвестициоен проект по смисъла на чл.. 11 ал.. 3 Наредба №. 4/2004 Г.. По тази причина между ищеца и. ответника няма и. не може да има сключен окончателен договор..
На 21..02..2020 Г..,. процесната водомерна шахта,. разположана на тротоара на ул.. К.,. с. подменен о.. ищеца водомер,. вече с. №.739814,. о.. дата 17..09..2018 Г..,. /което се установява о.. данните в. карнет - книгата при В. и. К оператора/,. отчитащ потребената вода о.. ищеца,. служители на В. и. К оператора Г. Ц. А. инж.. В. В. и. Р. Р.,. в. отсъствие на ищеца,. въпреки поканите за присъствие,. констатират,. че водомерът върти непрекъснато,. а показанието сочи на 3150 куб.. м вода и. разлика о.. 2057 куб.. м,. т..е констатират теч вследствие на авария във водопреносната система,. след отклонението,. т..е в. двора на абонатА.. Ищецът веднага е уведомен по телефона за голямото количество вода,. преминаваща през водомера,. което сочи на авария във вътрешната водопреносната мрежА.. Извикан е специалист о.. В. и. К дружеството,. които чрез съответна апартура да посочи мястото на авариятА.. Това лице установява,. че пробивът е след отклонението,. в. двора на ищеца,. но е необходимо да се влезе в. имота на ищеца,. за да се посочи с. абсолютна точност мястото на авариятА.. Ищецът е отказал да допусне длъжностните лица на В. и. К оператора да влязат в. двора П. предлог,. че дворното място е в. съсобственост с. трето лице,. което не се установява о.. посочените документи за собственост,. и. в. отсъствие на ,.,.съсобственика,. няма да допусне такова влизанЕ.. Заявава,. пред длъжностните лица,. че сам,. с. помощта на лицето,. изградило отклонението за имота,. ще отстрани авариятА.. За случая е съставен констативен протокол №. 2016331 о.. 21..02..2020 година,. сега приложен към отговорА..
На 14..04..2020 Г.. служители на ответното д.: В. Ц. В.,. Н. Е. Д. Г. Ц. А. извършват проверка на водомерния възел,. обслужващ имота на ищеца,. отново в. негово отсъствие,. въпреки отправените покани за присъствие и. констатират разпломбиран фланец на водомел с. №. 739814,. с. показание 1 192 куб..метра вода и. отстранена авария,. въпреки че на 21..02..2020 година е бил с. показание 3 150 куб.. метрА.. Съставен е констативен протокол №. 2016298 о.. 14..04..2020 Г..,. в. които изрично е посочено,. че при проверката на 21..02..2020 Г..,. водомерът е бил с. показание 3150 куб.. м потребена вода и. разход о.. 2057 куб м вода,. а в. деня на проверката на дата 14..04..2020 Г..,. водомерът е с. показание 1192 куб..м,. работещ нормално,. т.. Е.. със отстранена авария,. но с. разпломбиран фланец и. намален реален разход,. т.. Е.. манипулиран.. За случая е съставен констативен протокол №. 2016298 о.. 14..04..2020 Г..
На дата 23..04..2020 Г.. о.. ответното д. са издадени два броя фактури с. №. xxxx за период о.. 01..01..2020 Г..до 21..02..2020 ,. на стойност 5087..39 лв.. с. вкл.. ДДС,. а по втората фактура с. xxxx ,. за 21..02..2020 Г.. на стоиност 1064.. 58 лв.. с. вкл.. ДДС..
Засеченото показание по този водомер,. на дата 21..02..2020 Г.. о.. 3150 куб.. м потребена вода е реално.. Отчетеното потребление обаче на вода за предишни периоди,. поради неявяване на ищеца и. неосигурен достъп до водомера,. са служебно посочени,. в. минимални количеста,. което не позволява да се установи точно,. о.. кой момент е настъпила аварията в. сградната водопреносна системА.. А о.. 01..01..2020 Г.. цената на водата,. доставяна о.. „. и. К. О. М. е завишенА.. И. отново компромис - за да не бъде ощетен абоната,. вместо с. една фактура да се отчете задължението за разликата о.. 2057 куб.. м потребени,. но незаплатени количества питеина вода,. по новата цена,. са съставени 2 бр.. фактури с. оглед това общо количество доставена вода,. да бъде разпределено и. за предходни месеци,. с. по ниска цена на водата - В. и. К операторът е приел,. че отразеното количество потребена вода на дата 15..07..2019 Г.. 0987 куб.. м е реално,. защото в. карнет книгата е отразено присъствие на съпругата на ищецА.. След тази дата,. до края на 2019 г отчитането на употребени количества вода о.. абоната - ищец,. е служебно,. с. изрично отбелязване без достъп,. поради което е прието,. че по новата завишена цена,. следва да се платят само част о.. потребените количества вода,. като се има предвид,. че течът е започнал на следващия ден о.. 15..07..2019 Г.. За това двете фактури общо отразяват правилно установения разход о.. 2057 куб..м.. вода о.. изправно измервателно устройство,. но разпределени в. две фактури,. с. по-ниска и. по- високата цена,. съобразно особеностите на счетоводната програма,. обслужваща ,.,. В. и. К оператора и. изменението на цената на водата о.. 01..01..2020 Г..
Посочените данни и. обстоятелства сочат на фактическа обстановка,. различна о.. тази изложена в. исковата молба,. която обосновава категорични правни изводи за неоснователност на предявените отрицателни установителни искове за недължими суми към ответното д.,. защото:
Водопроводът по улица ,.,.К.”,. построен о.. името и. за сметка на частни лица,. заедно с. 2 бр.. водомерни шахти,. извън имотите с. ид.. №. 2 xxxx xxxx ,. xxxx ,. върху имот публична общинска собственост,. не са част о.. В. и. К системите на ответното д.,. поради което настоящия спор е неотносим към хипотезата на чл..1. ал..3,. изр..второ и. трето..
Налице е и. незаконно изградено отклонение,. доставяшо вода в. имот с. идентификатор xxxx ,. о.. водопреносната система на ,.,. В. и. К ,.,. О. М. изградена на ул..,.,. З. С.”,. чрез построения в. миналото частен водопровод,. успоредна на ул..К.,. след кръстовището с. ул..З. С.,. което е доставяло вода в. имота на ищеца и. преди датите на подадените през 2010 година о.. ищеца заявления за становище за присъединяване,. респективно да стане абонат на В. и. К оператора,. защото такива документи са били необходими за получаване на удостоверение за въвеждане в. експлоатация на еднофамилната жилищна сграда на ищецА..
Към системите на В. и. К оператора,. съгласно чл..7 о.. Наредба №. 4/2004 година са отклоненията до регулационната линия на имотите,. както и. водомерните възли,. монтирани във съответни шахти,. които операторът е длъжен да изгражда,. стопанисва и. отговаря за тяхната изправност,. но само когато са изградени в. съответствие с. посочената Наредба,. ОУ за присъединяване,. както разпоредбите на ЗУТ и. ЗВ,. ТЕ КОГАТО СА ЗАКОННИ.. Представените с. отговора писмени доказателства категорично сочат,. че както отклонението / пред служители на ответното д. ищецът е пояснил,. че имотът му се захранва с. две успоредни отклонения за снабдяване на процесния имот с. питейна вода,. та в. случаи на авария,. да се ползва второто/,. така и. поставените във водомерната шахта о.. ищеца водомери,. с. посочени по горе номера,. като изградени и. монтирани в. нарушение на посочените нормативни актове,. не са част о.. системита на В. и. К оператора и. последният не е длъжен да ги стопанисва и. отговаря за тяхната изправност.. Отговорността е за този,. които незаконно ги е изградил и. ползвА..
Издадените 2 бр.. фактури за дължими суми имат общо за предмет действителен,. неплатен навреме о.. абоната разход в. размер на 2057 куб.. м потребена вода,. отчетен о.. изправен към дата 21..02..2020 Г..,. водомер,. с. №.739814,. като към посочената дата,. водомерът е все още с. неразпломбиран фланеЦ.. Фактурите са съобразени с. промяната в. цената на водата о.. 01..01..2020 Г..,. а начислените дължими суми са изключително в. полза на ищеца,. въпреки перманентно неосигуряване на достъп и. присъствие при периодичните проверки на длъжностните лица за отчитане на показанията на същия,. налагащо присъствие винаги на повече лица,. за да може да се повдигне тежкия железобетонов капак на шахтата,. без съдействие о.. страна на този абонат за осигуряване на достъП..
Последвалото разпломбиране на фланеца на водомер 739814,. неговото манипулиране,. вече с. показание 1192 куб.. м и. отстранена авария,. констатирано на дата 14..04..2020 Г.. о.. дл.. лица при В. и. К оператора,. не е предмет на настоящия спор,. но действията на ищеца категорично опровергават изложените в. исковата молба твърдения за неизправно измервателно устроиство,. показало на дата 21..02.. 2020 Г.. теч в. имота на ищецА.. Напротив тези деиствия на ищеца са категорично доказателство за годността на измервателния уред,. въпреки неговите незаконни действия.. Ако твърденията за негодно измервателно устройство бяха верни,. към дата 14..04..2020 Г.. ишецът не би могъл да ползва същото измервателно устройство в. свой интерес.. Манипулацията върху такова устройство се извършва,. когато е изправно,. но чрез нея,. по механичен начин,. се намаляват показани количества разход на вода,. каквато е била целта при разпломбиране на фланеца на водомерА.. Фактът,. че ищецът не е направил искане за смяна на процесния водомер,. с. твърдение за неизправност,. а е осъществил неправомерно посегателство върху него,. с. цел кражба на вода,. е достатъчно доказателство за необоснованите твърдения в. исковата молба за неизправност на уредА.. Но даже и. да беше неизправен,. отговорноста е на този,. който го е поставил не по реда,. предвиден в. посочените по-горе нормативни актовЕ..
Посегателството на ищеца върху целостта на водомерния възел,. ще бъдат евентуално предмет на други съдебни производства,. не само по реда на ГПК..
С. оглед на изложеното,. моли съда да постанови решение,. с. което да се отхвърлят предявените искове,. като неоснователни и. недоказани..
Претендират направените в. в. производството разходи..
В. срока,. предвиден за отговор е предявен НАСРЕЩЕН ИСК о.. ,.,.В. и. К ,.,. О. М. със седалище и. адрес: Г.. М. ул ,.,. А. С.” №. 1. Е. 82115291,. представлявано о.. управитея - инж.. В. И...,. чрез процесуалния представител адвокат А..К..,.xxx,. против М..И...Р..,. ЕГН xxxxxxxxxx и. адрес: xxx,. на основание чл..32 ал..1 и. сл.. о.. Наредба №. 4 за условията и. реда за присъединяванен на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационни системи,. издадена о.. МРРБ и. цена иска по фактура №. xxxx о.. 23..04..2020 Г..,. на стойност 5087..39 лв.. с. ДДС и. по фактура xxxx о.. 23..04..2020 Г..,. на стойност 1064..58 лв.. с. ДДС..
В. насрещният иск се повтарят доводите и. обстоятелствата,. посочени в. отговора на осковата молбА..
В. отговора по предявените о.. ищеца отрицателни установителни искове подробно са изложени съображения за това,. че В. и. К операторът,. има задължение да поддържа изправнн измервателни уреди само на законно изградени отклонения и. водомерни възли,. които съоображения изцяло поддържат и. в. насрешните искове,. подадени срещу М..И...Р.... Освен това ответникът по насрешните искове продължава да ползва същият водомер с. отстранена о.. него авария,. констатирана на дата 21..02..2020 Г.. и. чрез извършено о.. него физическо въздействие върху фланеца на водомера,. установено при проверка на 14..04..2020 Г.. е извършил манипулация за намаляване на показателите за разход на доставена реално водА..
Засеченото показание по този водомер,. на дата 21..02..2020 Г.. о.. 3150 куб..м.. потребена вода е реално.. Отчетеното потребление обаче на вода за предишни периоди,. поради неявяване на ответника и. неосигурен достъп до водомера,. са служебно посочени,. в. минимални количеста,. което не позволява да се установи точно,. о.. кой момент е настъпила аварията в. сградната водопреносна системА.. А о.. 01..01..2020 Г.. цената на водата,. доставяна о.. „. и. К,.,. О. М. е завишенА.. И. отново компромис - за да не бъде ощетен абоната,. вместо с. една фактура да се отчете задължението за разликата о.. 2057 куб м потребени,. но незаплатени количества питеина вода,. по новата цена,. са съставени 2 бр.. фактури с. оглед това общо количество доставена вода,. да бъде разпределено и. за предходни месеци,. с. по-ниска цена на водата - В. и. К операторът е приел,. че отразеното количество потребена вода на дата 15..07..2019 Г.. 0987 куб.. м е реално,. защото в. карнет книгата е отразено присъствие на съпругата на ищецА.. След тази дата,. до края на 2019 Г.. отчитането на употребени количества вода о.. абоната - ищец,. е служебно,. с. изрично отбелязване без достъп,. поради което е прието,. че по новата завишена цена,. следва да се платят само част о.. потребените количества вода,. като се има предвид,. че течът е започнал на следващия ден о.. 15..07..2019 Г.. За това двете фактури общо отразяват правилно установения разход о.. 2057 куб.. м вода о.. изправно измервателно устроиство,. но разпределени в. две фактури,. с. по-ниска и. по високата цена,. съобразно особеностите на счетоводната програма,. обслужваща ,.,. В. и. К оператора и. изменението на цената на водата о.. 01..01..2020 Г..
Моли съда да постанови решение,. с. което да се осъди М..И...Р.. xxx дължимите за потребена вода суми по фактура №. xxxx о.. 21..02..2020 Г..,. за период о.. 01..01..2020 Г.. до 21..02..2020 Г..,. на стойност 5087..39 лв.. с. вкл.. ДДС,. а по втората фактура с. xxxx о.. 21..02..2020 Г.. за дата 21 02..2020 г на стойност 1 064..58 лв.. с. вкл..ДДС,. заедно с. дължимата законна лихва о.. датата на поканата за плащанЕ..
Представен е отговор на насрещния иск о.. М..И...Р..,. ЕГН xxxxxxxxxx,. чрез процесуалния му представител адвокат И...Н..Ч.. о.. А.. к.. Г.. В...,. преупълномощен о.. А. д. ,.. Г. П. xxxx
С. него оспорва изцяло предявените о.. „. и. К“ О. - Г.. М. осъдителни искове за сумите о.. 5087,.39 лв.. с. ДДС по фактура №. xxxx о.. 23..04..2020Г.. и. 1064,.58 лв.. с. ДДС по фактура №.********** о.. 23..04..2020Г..
Заявява,. че ПРЕДЯВЕНИТЕ ИСКОВЕ СА НАПЪЛНО НЕОСНОВАТЕЛНИ..
Доверителят му М..Р.. е собственик на еднофамилна жилищна сграда (,.,.обект/а“),. построена в. имот,. находящ се в. Г.. М. ул.. xxxx Правото на собственост върху описания имот и. построената в. същия сграда се установява о.. приложения към отрицателния установителен иск Нотариален акт №. xxxx ,. том XXXX ,. реГ.. номер xxxx ,. дело №. 983 о.. 01..10..2005Г.. по опис на н. И. Ф. с. №. 112 в. Р. на НК и. Удостоверение №. 78 о.. 01..06..2011Г.. за въвеждане в. експлоатация на строеж.. О.. тези писмени доказателства ще се ползват и. в. производството по настоящия иск..
Водоснабдяваната по описания по-горе начин сграда на доверителя му не е в. режим на етажна собственост,. поради което и. по аргумент о.. чл.. 1. ал.. 4 о.. Наредба №. 4 о.. 14..09..2004 Г.. за условията и. реда за присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационните системи не е монтиран индивидуален водомер за обекта,. а отчитането на потребената вода се извършва чрез поставения във водомерния възел водомер – собственост на ответното д...
С. оглед предназначението на обекта,. потреблението на вода в. съшия е единствено за битови нужди..
Сградата е въведена в. експлоатация с. Удостоверение №. 78 о.. 01..06..2011 Г..,. издадено о.. главния архитект на Община М...
Строежът е изпълнен в. съжтветствие с. одобрената за същия проектна документация,. включващ и. технически проект по част ,.,.В.“ относно изградената в. имота на доверителя му водонроводна инсталация,. препис о.. която представят,. ведно с. приложената към проекта Обяснителна запискА..
Към датата на въвеждане на сградата в. експлоатация е бил наличен договор с. ищцовото д. за присъединяване към мрежите на техническата инфраструктура (аргумент о.. чл.. 4,. ал.. 2,. т.. 4 о.. Наредба №. 2 о.. 31..07..2003 Г.. за въвеждане в. експлоатация на строежите в. Република България и. минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и. монтажни работи,. съоръжения и. строителни обект)..
Имотът на М..Р.. е присъединен към В. мрежата,. експлоатирана и. поддържана о.. ищеца,. като между страните е налице валиден договор за присъединяванЕ..
Този извод не се преодолява о.. представеното о.. ищеца Становище №. 5326/13..05..2010Г.. за изходните данни и. условията за присъединяване към В. мрежатА..
На първо място,. становището не отговаря на изискванията на чл.. 13,. ал.. 5 о.. Наредбата;
На второ място,. след като сградата е въведена в. експлоатация,. за имота е разкрита партида и. повече о.. 10 години се доставя вода очевидно ищецът е приел,. че са изпълнени дадените о.. него указания или че неизпълнението на същите не води до недопустими технически и. санитарни недостатъци по смисъла на чл.. 41,. ал.. 3,. т.. 1 о.. Наредбата,. доколкото по аргумент о.. посочената разпоредба ищецът би имал възможността да спират напълно или частично подаването и. отвеждането на водА..
Моли Становище №. 5326/13..05..2010Г.. за изходните данни и. условията за присъединяване към В. мрежата да не бъде приемано по делото,. поради неотносимостга му към предмета на делото,. доколкото очевидно процесният имот е присъединен към техническата инфраструктура на ищецА..
Ищецът предоставя на доверителя му В. услуги по договор за продажба при общи условия..
За присъединяването на гореописания имот към водопреносната и. канализационната мрежа на ответното д.,. с. „. и. канализация” О. е подписан Предварителен договор №. 1075 о.. 24..02.. 2006Г.. За доставеното в. обекта количество вода е разкрита партида с. абонатен номер 892012..
С. подписването на цитирания по-горе предварителен договор и. в. съответствие с. действалата към датата на неговото подписване разпоредба на чл.. 8,. ал.. 5 (Обн - ДВ бр.. 88 о.. 2004 Г..) о.. Наредбата,. М..Р.. е приел публично известните общи условия,. при които се осъществява получаването на услугите В. и. К..
Наред с. това,. наличието на валидно облигационно правоотношение с. предмет доставка и. продажба на вода в. имота на доверителя му се доказва и. о.. факта,. че ищецът извършва ежемесечен отчет и. издава на М..Р.. фактури за отчетено о.. ,.,.В. и. К О. като доставено в. имота на доверителя му количество вода,. а М..Р.. редовно заплаща претендираната о.. ищеца ценА.. За доказване на това обстоятелство ще се ползват о.. представените по делото фактури за периода о.. 15..08..2019Г.. до 01..01..2020 годинА..
Както беше посочено по-горе,. наличието на договор за присъединяване се доказва и. о.. чл.. 4,. ал.. 2,. т.. 4 о.. Наредба №. 2 о.. 31..07..2003 Г.. за въвеждане в. експлоатация на строежите в. Република България и. минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и. монтажни работи,. съоръжения и. строителни обект..
Задължение в. определения с. процесните фактури размер НЕ Е възниквало за доверителя му.. Посоченият обем вода не е доставен о.. ответното д. до притежавания о.. М. Р.. обект..
Оспорват изцяло определеното като доставено до обекта количество вода за процесния период..
Видно о.. представените писмени доказателства за извършени плащания за предходни периоди,. месечното потребление на вода в. обекта е в. размер на около 20 куб..метра - в. пъти по-малко о.. посоченото в. процесните фактури количество.. Наред с. това,. капацитета на водопроводната инсталация не позволява преминаването на такова количество вода - 1715 куб..м.. за процесния период о.. 01..01..2020Г.. до 21..02..2020Г..,. респективно 342 куб..м.. само за 21..02..2020 година,. дори при максимално отворени водочерпни кранове в. сградната водонроводна инсталация..
Ответното д. е начислило процесното количество вода за посочения период въз основа на показания на неизправно средство за търговско измерванЕ..
Оспорват изцяло показанията на използваното за отчитане на потребеното в. обекта количество вода средство за търговско измерване,. посочено като водомер №. 739814 (,.,.СТИ“)..
Видно о.. издаваните на доверителя му фактури за месечно потребление на вода в. имота до 01..01..2020Г..,. потреблението в. имота се измерва с. водомер №. 650000! Водомер №. 739814 е посочен за първи път в. процесните фактури.. Поради това оспорват твърдението на ищеца,. че потреблението в. имота се измервало с. процесния водомер о.. 17..09..2018Г..,. доколкото същото противоречи на изходящи о.. ищеца частни документи..
Това в. още по-голяма степен се доказва и. о.. посочените във всяка о.. фактурите старо и. ново показание,. между които е налице логическа последователност,. основана на месечно потребление о.. около 30 куб..м.. Видно о.. представените доказателства няма прекъсване в. последователността,. каквото би трябвало да има при подмяна на водомера!
Оспорват твърдението,. че процесният водомер е изправно средство за търговско измерванЕ.. СТИ не отговаря на техническите и. метрологичните изисквания,. определени в. Наредба за средствата за измерване,. които подлежат на метрологичен контрол.. Същото не е подлагано на последваща проверка при условията и. в. сроковете,. предвидени в. Наредба за средствата за измерване,. които подлежат на метрологичен контрол,. Закона за измерванията (,.,.ЗИ“) и. Заповед №. А- 616/11..09..2018Г.. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и. технически надзор,. издадената на основание чл.. 43,. ал.. 4 о.. ЗИ..
Както е изложено по-горе,. съгласно чл.. 1. ал.. 3,. предл.. 2 о.. Наредбата процесната водомерна шахта заедно с. водопроводното отклонение до имотната граница на имота на потребителя,. част о.. което е и. процесното СТИ,. са част о.. общите мрежи на водоснабдителната система и. се изграждат,. поддържат и. стопанисват по реда на ЗУТ и. ЗВ о.. операторитЕ..
Доверителят му няма достъп до водомерната шахта,. респективно до поставеното в. същата СТИ,. не е имал възможност да проследява показанията на водомера и. не е присъствал при отчитане на показанията на същия.. Наред с. това,. по аргумент о.. чл.. 44,. т.. 4 о.. Закона за измерванията,. вр.. с. чл.. 1. ал.. 3,. предл.. 2 о.. Наредбата,. задължение на ответното д. е да заявява и. представя СТИ за последваща проверка в. Българския институт по метрология или пред оправомощено за проверка лицЕ.. В. нарушение на посочената нормативна разпоредба,. ответното д. не е извършвало последваща метрологична проверка на процесното СТИ.. С. изтичане на определения срок на метрологична годност СТИ не може да бъде използвано за измерване на доставения до процесния обект обем водА..
Техническата неизправност на СТИ се установява и. о.. факта,. че за процесния период СТИ е измерило обем вода,. който обективно не може да бъде доставен,. предвид техническите характеристики на водопроводната инсталация и. капацитета на водочерпните крановЕ.. На основание чл.. 44,. т.. 1 о.. Закона за измерванията,. вр.. с. чл.. 1. ал.. 3,. предл.. 2 о.. Наредбата,. задължение на ответното д. е също така да осигурява техническата изправност на СТИ..
Докалкото неправилно е определено реално доставеното в. обекта количество вода,. неправилно еопределен и. размера на задължението на доверителя му за процесните периоди..
Доверитерят му не е изграждал водопровод,. водопроводно отклонение и. шахти,. респективно не е поставял водомер за отчитане на потребяваната о.. него вода в. обектА..
За присъединяването на гореописания имот към водопроводната и. канализационна мрежа на ответника е изградено водопроводно отклонение,. а отчитането на потребените в. имота водни количества (обема на доставената до имота вода) се извършва чрез водомер,. монтиран във водомерен възел,. разположен във водомерна шахта извън границите на имотА.. Видно о.. представените към настоящата искова молба фактури водомерът е с. номер 739814.. Съгласно чл.. 1. ал.. 3,. предл.. 2 о.. Наредбата и. чл.. 8,. ал.. 6 о.. Общи условия за предоставяне на В. услуги на потребителите о.. В. оператор (,.,.ОУ“),. в. този случай водомерната шахта заедно с. водопроводното отклонение до имотната граница на имота на потребителя са част о.. общите мрежи на водоснабдителната система и. се
изграждат,. поддържат и. стопанисват по реда на ЗУТ и. ЗВ о.. операторитЕ..
Нормативните разпоредби са категорични относно това чие задължение е изграждането,. поддържането и. стопанисването на водопроводното отклонениЕ.. Поради това неотносимо към предмета на спора е кой реално е изпълнил задължението на ищецА.. Още повече,. че не доверитулят му е сочен за изпълнител,. а търговско д.,. на което М..Р.. не е бил представител или представляващ..
След като М..Р.. не е поставял водомера,. по който се извършва отчитане на потребената в. имота вода и. не е изграждал водопроводното отклонение,. той не може да носи отговорност за тяхната изправност Такава отговорност не възниква и. о.. евентуалното доказване на свързаност между него и. соченото като изпълнител ва водопровода и. водомерните шахти лицЕ..
Наред с. това,. видно о.. представеното о.. ищеца Становище №. 5326/13..05..2010Г.. за изходните данни и. условията за присъединяване към В. мрежата,. водовземането за имота на доверителя му е предвидено да се осъществи о.. уличен водопровод ф50 мм - РЕ.. Това изявление на ищеца сочи,. че водопровод е бил изграден и. очевидно въведен в. експлоатация към 13..05..2010Г..
И. към настоящия момент ищецът ползва този водопровод за реализираната о.. него доставка на вода до имота на доверителя му,. но в. исковата молба не се сочи правното основание за ползването на тази инфраструктура! Безспорно е обаче,. че ищецът реализира ползи о.. ползването на водопровода,. поради което нему следва да бъдат възложени и. тежестите по поддръжката на същия..
Доверителят му не е поставял водомер във водомерната шахта извън неговия имот..
Оспорва твърдението на ищеца,. че М..Р.. е поставил водомер №. 65000 и. водомер №. 739814..
Оспорва твърдението,. че е извършвано служебно отчитане за имота,. защото служителите на ищеца нямали достъп до водомерната шахтА..
Водомерната шахта не е в. имота на доверителя му и. достъпът до нея не е ограничен.. Служители на ищеца са снели показанията на процесния водомер на 21..02..2020Г.. и. на 14..04..2020Г..
Моли съда да се отхвърлят като неоснователни и. недоказани предявените о.. „. и. к. О. исковЕ..
Претендира направените разноски..
Доказателствата оп делото са писмени и. гласни..
Допуснати са и. назначени съдебно-икономическа експертиза,. изпълнена о.. вещото лице К..И...,. приета о.. съда и. не оспорена о.. странитЕ..
Допусната е и. назначена съдебно-техническа експертиза,. изпълнена о.. вещото лице инж..И...Д..П..,. приета о.. съда и. не оспорена о.. странитЕ..
Съдът,. след като прецени доводите на страните,. доказателствата по делото,. съобразно разпоредбата на чл..235 ГПК приема за установени следните обстоятелства:
Няма спор между страните,. че М..Р.. е собственик на еднофамилна жилищна сграда,. като преди това е станал собственик на ПИ съгласно нот..акт №. xxxx ,. том XXXX ,. реГ.. №. 13963,. д.. №. 983 о.. 01..10..2005 Г.. на н. И. Ф.,. с. предмет покупко- продажба на земеделдси имот о.. землището на Г.. М. в. м.. ,.,.П. б.. със стар идентификатор 204012 и. площ 1..129 дкА.. Също така,. ищецът е станал собственик и. на ПИ съгласно н..акт №. 17,. том..ІІ,. реГ.. №. 614,. д.. №. 15/ 16..01..2006 Г.. на н. Б. П. с. предмет - земеделски имот в. землището на Г.. М. в. м.. ,.,.П. б.. със стар идентификатор 204013 и. площ о.. 0..821 дкА..
След промяната на статута на имотите,. предмет на посочените два нот..акта,. о.. земеделска земя,. в. незамеделски имот,. о.. същите е образуван ПИ с. ид.. №. xxxx по кадастралната карта на Г.. М... Административният адрес на ПИ с. ид.. №. xxxx по кадастралната карта на Г.. М. е: Г.. М. улица ,.,.К. №. 20 построена в. имот,. находящ се в. Г.. М. ул.. К. №. 2. изградена в. поземлен имот с. идентификатор xxxx по кадастралната карта на град М... Правото на собственост върху описания имот и. построената в. същия сграда се установява о.. Нотариален акт №. xxxx ,. том XXXX ,. реГ.. Номер xxxx ,. дело xxxx о.. 01..10..2005Г.. по опис на н. И. Ф. с. №. 112 в. Р. на НК и. Удостоверение №. 78 о.. 01..06..2011Г.. за въвеждане в. експлоатация на строеж..
Няма спор и. относно обстоятелството,. че между страните е подписан Предварителен договор №. 1075 о.. 24..02..2006Г.. за присъединяване на недвижимите имоти и. потребителите към В. и. К мрежи и. съоръжения на техническата инфраструктурА..
На 29..04..2010 Г..,. с. Вх..№. Заявление №. 255 о.. М..И...Р.. е направено искане за изготвяне становище за вътрешно преустройство по отношение на сградни В. отклонения,. подадено до У. на „. и. К. О. М...
Не се спори и. относно обстоятелството,. че за доставеното в. обекта количество вода е разкрита партида с. абонатен №. 892012..
Спорни са въпросите: основателен ли е предявения отрицателен установителен иск,. както и. основателен ли е предявеният насрещен осъдителен иск?
Свързването на имотите с. водоснабдителната и. канализационна система и. поддържането в. изправност на публичната собственост е съществена част о.. задълженията на В. операторА.. Отношенията между оператора и. потребителя по присъединяване на имот към водоснабдителни и. канализационни системи са договорни,. но голяма част о.. задълженията на страните са разписани в. нормативните актове,. уреждащи тези отношения.. Така В. операторът е длъжен да предоставя В. услуги на потребителите о.. обособената територия и. отказ да направи същото е смущение на правото на собственост/ползване на имотА.. Условията,. редът и. техническите изисквания за присъединяване на имотите към водоснабдителната система са уредени в. чл.. 84 о.. ЗУТ и. Наредба №. 4/14..09..2004 Г.. за условията и. реда да присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационните системи.. (Наредба №. 4)..
Съгласно чл.. 6 о.. Наредба №. 4/14..09..2004 Г.. за условията и. реда да присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационните системи (Наредба №. 4/2004 Г..) услугите В. и. К се осъществяват чрез водоснабдителна и. канализационна система до границата със сградната водопроводна/канализационна система или вътрешна (площадкова,. дворна) водоснабдителна/канализационна мрежа на потребителитЕ.. Съгласно чл.. 7 и. чл..11 о.. Наредба №. 4/2004 Г.. имотите на потребителите се водоснабдяват като сградните инсталации или вътрешните водоснабдителни мрежи се присъединяват към водоснабдителните мрежи чрез водопроводно отклонение с. водомерен възел,. последните се изграждат и. поддържат о.. оператора,. но потребителите осигуряват условия за присъединяване,. като предоставят на оператора достъп до водомерна шахта с. определени характеристики,. когато след водопроводното отклонение има повече о.. един потребител водомерът на водопроводното отклонение е общ водомер,. а всеки потребител си поставя индивидуален водомер,. последните са част о.. вътрешната мрежа на потребителите и. е в. тяхна тежест.. Съгласно чл.. 12 о.. Наредба №. 4/2004 Г.. нови водопроводни отклонения се изграждат при условията на глава ІV о.. ЗУТ,. като се извършва след последователни действия: предварително проучване и. уточняване на технически условия за присъединяване; сключване на предварителен договор за присъединяване към водоснабдителна система; изготвяне на инвестиционен проект; съгласуване с. оператора на инвестиционен проект за новото отклонение; сключване на договор за предоставяне на услугите В... Съгласно чл.. 13 о.. Наредба №. 4/2004 Г.. присъединяването към водоснабдителна мрежа се извършва въз основа на писмено заявление о.. възложителя придружено о.. заявени необходими водни количества и. напор,. документ за собственост,. виза за проектиране,. схема,. план с. която се предлага местоположение на присъединяване,. ако: се изгражда нов обект в. поземлен имот,. който не е водоснабден; има необходимост о.. промяна на параметри на водоснабдяване на съществуващ обект – договорено водно количество и. напор; се водоснабдява съществуваща сграда; се водоснабдяване на поземлен имот без застрояване; при временно водоснабдяване на строителна площадкА.. Такова предложение следва да се проучи о.. оператора,. като в. 15-дневен срок му предостави изходни данни и. условия за присъединяване,. като с. предварителен договор се определят правата на страните съобразно общите условия,. изготвят се инвестиционни проекти.. Съгласно чл.. 16 о.. Наредба №. 4/2004 Г.. след сключването на договора за предоставяне на В. услуги,. който съобразно чл.. 15 е окончателен договор за присъединяване,. операторът осигурява строителство на водопроводното отклонение и. извършва присъединяването на обекта към водоснабдителната системА..
При така разписаната нормативна рамка съдът приема,. че правилата за присъединяване към водоснабдителната система чрез изграждане на водопроводно отклонение се отнасят само за имоти,. които не са присъединени към тази система,. тоест такива които не са водоснабдени или за такива,. за които има необходимост о.. промяна на параметрите на водоснабдяването – договорено водно количество и. напор.. Разпоредбата на чл.. 12 о.. Наредба №. 4 касае нови водопроводни отклонения,. в. същия смисъл е и. разпоредбата на чл.. 14,. т.. 4 о.. Наредбата,. доколкото изисква проектиране на водопроводно отклонение и. на инсталация/мрежа,. тоест това е хипотеза,. в. които такива няма,. тоест имотът не е водоснабден.. Същевременно друг е подходът на законодателя при уреждане на хипотеза,. в. която имот е водоснабден,. но има нов потребител – в. тези случаи нормативно уреденото разрешение е монтиране на индивидуален водомер,. а не изграждане на водопроводно отклонение,. като В. операторът не може да откаже тези услуги.. (В. този смисъл Решение №. 42/10..04..2018 Г.. по Г.. д.. №. 2189/2017 Г.. на ВКС,. ІІро Г.. О.. постановено по реда на чл.. 290 о.. ГРПК).. Разпоредбата на чл.. 13 о.. Наредба №. 4 изрично сочи случаите,. в. които се извършва присъединяване към водоснабдителна система и. анализът й обосновава извод,. че такова се извършва за нови обекти,. които не са водоснабдени.. Единственото изключение е това по чл.. 13,. ал.. 1,. т.. 2 о.. Наредба №. 4 – при нужда о.. промяна в. параметри на водоснабдяване на съществуващ обект – договорено водно количество и. напор.. В. контекста на основополагащия принцип,. че всеки гражданин следва да има достъп до вода за питейно-битови цели като основна жизнена потребност /чл.. 2а,. ал.. 1,. т.. 2 о.. Закона за водите и. чл.. 3,. ал.. 1 о.. Закона за водоснабдителните и. канализационните услуги/,. разпоредбата на чл.. 84 ЗУТ предвижда задължение на собственика на общите водоснабдителни и. канализационни мрежи и. съоръжения да включи към тях водопроводните и. канализационни инсталации на всички имоти в. териториалния обхват на мрежите и. съоръженията при спазване изискването на чл.. 125а о.. Закона за водите,. т.. Е.. съобразяване на забраната за включване на нови потребители,. заустващи отпадъчни води,. към канализационните системи в. случаите,. когато канализационната система не може да осигури отвеждането и. пречистването на отпадъчните води.. Според чл.. 19,. ал.. 1,. т.. 4 о.. Закона за водите,. по правило водностопанските системи и. съоръжения на територията на общината са публична общинска собственост,. но според чл.. 198о,. ал.. 1 о.. същия закон стопанисването,. поддържането и. експлоатацията на В. системите и. съоръженията,. както и. предоставянето на В. услуги на потребителите срещу заплащане,. се извършват о.. В. оператори по реда на този закон и. на Закона за регулиране на водоснабдителните и. канализационните услуги,. като съгласно правилото на ал.. 2 в. границите на една обособена територия тези дейности поначало могат да се извършват само о.. един В. оператор чрез възлагане по реда на този закон и. на Закона за концесиитЕ.. Като се има предвид така установената нормативна рамка на отношенията,. свързани с. доставката и. отвеждането на вода за битови нужди,. следва да се приеме,. че свързването на имотите с. водоснабдителни и. канализационни мрежи и. съоръжения и. поддържането на същите по начин,. който да осигури потребностите на собствениците и. ползвателите,. е съществена част о.. съдържанието на правото на собственост върху обекти в. урбанизираните територии,. и. именно в. тази връзка § 1,. ал.. 1,. т.. 2 о.. Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и. канализационните услуги предвижда,. че "потребители" по смисъла на този закон са юридическите и. физически лица- собственици или ползватели на съответните имоти,. за които се предоставят В. услуги,. вкл.. собственици или ползватели на имоти в. етажната собственост,. които по силата на чл.. 1,. ал.. 2 о.. закона имат право на услугите по пречистване и. доставка на вода за питейно-битови,. промишлени и. други нужди,. както и. отвеждане и. пречистване на отпадъчните и. дъждовните води о.. имотите им.. Макар и. според чл.. 84,. ал.. 2 ЗУТ присъединяването на недвижимите имоти и. потребителите на вода към водопроводните и. канализационните мрежи да се извършва със сключване на писмен договор за присъединяване между потребителя и. експлоатационното д. в. лицето на съответния В. оператор,. отношенията между тях не се основават на принципа на договорната автономия,. доколкото операторът,. който разполага с. монополно положение за обособената територия,. по силата на чл.. 198о и. следв.. о.. Закона за водите е длъжен да извършва дейностите по стопанисване,. поддържане и. експлоатация на В. системите и. съоръженията,. както и. предоставянето на В. услуги на потребителите о.. обособената територия,. при което неоснователният отказ за предоставяне на услугите по пречистване,. подаване и. отвеждане на води о.. даден имот следва да се квалифицира като неоснователно смущаване на собственическите права по отношение на същия,. обуславящо интерес о.. защитА.. Разпоредбата на чл.. 84,. ал.. 3 о.. ЗУТ предвижда,. че условията,. техническите изисквания и. редът за присъединяване на недвижимите имоти и. потребителите към водоснабдителни и. канализационни мрежи и. съоръжения и. за сключването на договорите за присъединяване се определят с. наредба на министъра на регионалното развитие и. благоустройството,. като на това основание е приета Наредба №. 4 о.. 14 септември 2004 Г.. за условията и. реда за присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационните системи /обн.. ДВ,. бр.. 88 о.. 08..10..2004 Г../.. Според чл.. 1. ал.. 1 о.. наредбата,. водоснабдяването с. вода с. питейни качества о.. водоснабдителните мрежи на урбанизираните територии се извършва чрез водопроводни отклонения към имотите на потребителите,. като според разпоредбата на ал.. 4 при сгради- етажна собственост,. както и. при водоснабдявани обекти с. повече о.. един потребител,. всеки потребител поставя индивидуални водомери.. Индивидуалните водомери след общия водомер на водопроводното отклонение са елемент на сградната водопроводна инсталация,. ресП.. на вътрешната водопроводна мрежа на потребителитЕ.. Анализът на нормативната уредба налага извода,. че същата се отнася само до хипотези на присъединяване на новоизградени обекти към водоснабдителната мрежа,. ресП.. обекти,. които преди влизане в. сила на наредбата не са били водоснабдени.. Разпоредбата на чл.. 12 урежда изрично изграждането на нови водопроводни отклонения при условията на Глава IV о.. ЗУТ и. присъединяването на обектите към водоснабдителната системА.. В. тази връзка съдът намира,. че ищецът е станал абонат на дружеството о.. 30..04..2010 Г.. Това,. че не е представил във дружеството инвестиционен проект,. без да изпълни изискването за посторояване на водомерна шахта и. ревизионна такава в. имота си,. без сключен оконочателен договор,. не би следвало да се вмени във вина на ищецА.. Изискванията за това са на дружеството – оператор,. в. лицето на „. иК. О. М... Представените доказателства по делото категорично сочат,. че през 2010 Г..,. ищецът е станал абонат на ответното д.,. при наличие на изграден уличен водопровод о.. частни лица,. за тяхна сметка и. изградено водопроводно отклонение,. с. монтиран водомерен възел в. изградена водомерна шахта извън регулационната линия на имота на ищеца,. о.. друг изпълнител,. а не о.. ответното д... Това водопроводно отклонение и. към настоящя момент може да е с. харектеристика на незаконно присъединяване към водопроводните и. канализационни системи на В. и. К оператора,. съгласно чл..37 о.. Наредба №. 4/ 2004 Г..,. ред.. ДВ бр..63 о.. 2012 Г..,. но това обстоятелство е ирелевантно за спорА.. О.. 2010 година ищецът е абонат на дружеството и. няма спор,. че е заплащал консумираното количество питейна водА.. Едва със завеждането на отрицателния установителен иск ответникът твърди,. че е налице незаконно изградено отклонение,. доставяшо вода в. имот с. идентификатор xxxx ,. о.. водопреносната система на ,.,.В. и. К,.,. О. М. изградена на ул..,.,. З. С.”,. чрез построения в. миналото частен водопровод,. успоредна на ул..К.,. след кръстовището с. ул..З. С... Самият ответник сочи,. че дружеството е доставяло вода в. имота на ищеца и. преди датите на подадените през 2010 година о.. ищеца заявления за становище за присъединяване,. респективно да стане абонат на В. и. К оператора,. защото такива документи са били необходими за получаване на удостоверение за въвеждане в. експлоатация на еднофамилната жилищна сграда на ищецА.. Безспорен факт е,. че ищецът,. като абонат на В. О. М. е заплащал консумираното количество вода в. собствения си имот о.. 2010 година и. понастоящем..
Редът,. начинът и. формата за установяване на облигационните отношения по доставката на питейна вода и. пречистването на отпадна такава за конкретните имоти и. начинът на плащане и. разпределение на дължимите суми о.. абонатите се определят съобразно правилата,. предвидени в. чл.. 30 - чл.. 40 о.. Наредбата и. в. Общите условия.. Според чл..32 ал..1 и. ал.. 4 о.. Наредба №. 4/14..09..2004 Г..,. В. услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода о.. водоснабдителната система на оператора,. отчетено чрез монтирания водомер на водопроводното отклонение,. а отчетените данни се установяват чрез отбелязването им в. карнета,. заедно с. датата на отчитане на водомерите и. подписа на потребителя или негов представител,. освен в. случаите на отчитане по електронен път.. В. случая са представени заверени копия о.. карнета за отчитане на вода,. воден на името на М..И...Р.. ,. с. адрес xxx абоната е 0892012 и. водомер №. 65000 о.. 30..04..2010 година,. който е до 13..06..2018 година и. за същия абонател №.,. водомер №. 739814 о.. 13..06..2018 Г..,. на същия собственик и. за същия адрес,. о.. който се установява,. че за измервателния уред /водомер за студена вода/ за имота на ищеца о.. 13..06..2018 Г.. до 21..02..2020 Г.. са отразявани служебно вписвания за консумирана вода,. за които са поставени подписи.. Доколкото отчитането на В. услугите се установява чрез отбелязване в. карнета,. съгласно посочената разпоредба на чл.. 32,. ал.. 4 о.. Наредба №. 4 о.. 14..09..2004 Г..,. то следва да се приеме,. че самият карнет представлява нормативно предвиден документ,. доказващ посещенията в. имота и. показанията на водомера към определена датА.. Карнетът има характер на частен свидетелстващ документ и. като такъв се ползва с. формална доказателствена силА.. В. посочената разпоредба е предвидено,. че отчетните данни могат да бъдат удостоверени както с. подписа на самия потребител,. така и. с. подписа на негов представител.. Липсата на изрично изискване за упълномощаване на този представител води до извода,. че карнетът може да бъде подписан и. о.. лице,. което макар да не е устно или писмено изрично упълномощено о.. потребителя да го представлява във връзка с. отчитането на водомера,. се явява негов представител в. широк смисъл въз основа на родствена,. съпружеска,. фактическа,. облигационна или друга връзка с. потребителя.. По тази причина съдът намира,. че представител на потребителя по смисъла на чл.. 32,. ал.. 4 о.. Наредбата може да бъде всяко лице,. което обитава имота на някакво фактическо или правно основаниЕ.. Подписването на карнета о.. такова лице не води до неистинност на документа и. изгубване на неговата доказателствена силА.. Следва да се има предвид още,. че присъствието на потребителя или на негов представител при извършване на отчета е негово задължение,. предвидено в. чл.. 6,. т.. 1,. вр.. с. чл.. 22 о.. ОУ.. Целта на присъствието на двете страни по правоотношението при отчитане на показанията на водомера е да се отчете правилното показание,. което ще послужи за определяне на дължимите суми.. Наличието на подпис срещу показанието на водомера съдът,. при липса на възражения о.. абоната за предходния период,. приема като съгласие с. отчетеното до тази датА.. Съгласно разпоредбата на чл.. 35 о.. Наредбата,. показанията на водомерите се отчитат с. точност до 1 куб.. м.. за период,. който се определя в. ОУ или договора,. но не по-дълъг о.. шест месецА.. Когато периодът на отчитане на водомерите е по-дълъг о.. един месец,. операторът ежемесечно начислява служебно количество изразходвана вода,. определено въз основа на средния месечен разход о.. редовно отчетените съответни периоди на предходната годинА.. След отчитане на показанията на водомерите количеството вода се изравнява в. съответствие с. реалното потреблениЕ.. Достъпът на длъжностното лице на оператора до водомера за извършване на отчети,. включително в. жилищата на потребителите,. се осигурява съгласно ОУ или договорА.. При невъзможност за отчитане на водомерите поради отсъствие на потребителя или на неговия представител,. потребителят е длъжен да уточни с. оператора в. удобно за двете страни време извършването на отчитането в. срок не по-дълъг о.. една година о.. последното отчитанЕ.. При отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера длъжностното лице съставя протокол,. който се подписва о.. него и. о.. поне един свидетел.. О.. горното следва,. че потребителят има задължение при отчитане на показанията на водомера,. като дължи грижа и. внимание по отношение отчетеното служебно количество вода или такова,. с. което същият не е съгласен и. в. определен о.. Наредбата срок следва да сезира оператора за извършване на корекция или изравняванЕ.. На основание чл.. 22,. ал.. 3 и. ал.. 4 о.. Общите условия при невъзможност за отчитане на водомерите поради отсъствие на потребителя или на негов представител и. когато потребителят не е съгласен с. фактурираните количества,. потребителят е длъжен да уточни с. В. оператора извършване на отчитането в. удобно за двете страни време,. в. срок не по-дълъг о.. шест месеца о.. последното отчитанЕ.. При липсата на данни съдът приема,. че ищецът не е възразил срещу начина на отчитане и. начисляване на потребено количество вода,. включително и. извършеното служебно начисляване,. така както е отразено в. представените копия о.. карнетите,. при условие,. че са налице доказателства и. за изплащането им – л..119 о.. делото..
Освен това,. в. хода на процеса не се установи водомерите да не са отговаряли на съответните изисквания за годност,. нито да са били неизправни,. установено е кога точно са били монтирани.. Не се установи и. да са били извършвани каквито и. да било проверки в. тази връзкА.. Дори да е било така и. о.. дружеството да са били установени повреди или несъответствия,. съгласно чл.. 33,. ал.. 2 о.. Наредба №. 4 о.. 14..09..2004 Г..,. представител на оператора е следвало да направи предписание за отстраняване на повредата на водомера и. срок за отстраняването.. При извършената проверка на водопроводната шахта на 21..02..2020 Г.. и. констатацията,. че водомер №. 739814,. отчитащ потребената вода о.. ищеца върти непрекъснато и. е констатиран теч във водопрреносната система след отклонението,. т..Е.. в. двора на абоната,. не са налице доказателства да е извършено каквото и. да е предписание и. да е даден срок за отстраняването му.. По делото не е представено доказателство,. че ищецът е получил писмено известие за нередовен водомер за съответния период.. Съгласно чл.. 1. ал.. 5 о.. Наредба №. 4,. поддържането и. ремонтът на индивидуалните водомери са задължение на потребителите,. но съгласно чл.. 33,. ал.. 2 о.. същата наредба при констатирана повреда представителят на оператора дава на потребителя предписание и. срок за отстраняване на повредата на водомера,. като демонтира пломбата на холендерА.. Последното е било необходимо,. за да се даде възможност на абоната да провери изправността,. ресП.. да отстрани повредата,. доколкото няма правомощие да разрушава целостта на пломбатА.. Дори о.. дружеството да са установили повреди или несъответствия,. съгласно посочената по-горе разпоредба представител на дружеството е следвало да даде предписание за отстраняване на повредата на водомера и. да даде срок за това,. а не само съставянето на констативен протокол.. Съгласно наредбата инициативата за ремонт или замяна на повредения водомер трябва да изхожда о.. В. операторА.. Предписанието,. съгласно Общите условия на оператора,. следва да е в. писмена форма,. да сочи повредата на водомера и. да дава срок за отстраняването й.. Дори присъстващите представители на дружеството - оператор действително да са съобщили на потребителя,. че водомерът следва да се замени с. нов,. тази тяхна констатация и. уведомяване,. не представляват предписание по чл.. 33,. ал.. 2 о.. Наредбата,. което трябва да изхожда о.. представител на ответника и. да отговаря на законовите изисквания.. Следователно не се доказва наличието на предпоставките за служебно начисляване и. изготвянето на сметки към издадените два броя фактури на дата 23..04..2020 Г.. с. №. xxxx за период о.. 01..01..2020 Г..до 21..02..2020 ,. на стойност 5087..39 лв.. с. вкл.. ДДС,. а по втората фактура с. xxxx ,. за 21..02..2020 Г.. на стоиност 1064.. 58 лв.. с. вкл.. ДДС.. Предвид изложеното съдът приема,. че за посочения по-горе период на служебно начисляване на вода по водомер №. 739814 не се доказаха предпоставките за служебно начисляване,. а именно на ищеца или на негов представител да е връчено писмено известие за нередовен водомер с. предоставяне на срок за отстраняванЕ.. В. тази връзка,. съдът намира,. че отрицателния установителен иск е основателен и. ищецът не дължи на ответника начислените суми..
По предявеният насрещен осъдителен иск,. мотивите и. съображенията на съда са същите,. а именно,. че не се следва присъждане на претендираните суми,. предвид неангажиране на доказателства,. достатъчно убедителни за основателността на претенциятА..
При този изход на делото,. в. тежест на ответника са и. разноските,. направени о.. ищеца в. хода на процеса за изплатено А. възнаграждение и. внесена държавна таксА..
Водим о.. горното,. съдът
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАЗА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „. и. канализация” О. Е. 8.,. със седалище и. адрес: Г.. М. б.” Ал.. С.” №. 1. представлявано о.. инж.. В. Д. И... – управител,. че М..И...Р..,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx,. НЕ ДЪЛЖИ на дружеството - оператор сумата о.. 5 087..39 лв..,. с. включен ДДС за потребена вода в. периода о.. 01..01..2020Г.. до 21..02..2020Г..,. съгласно Фактура №. xxxx о.. 23..04..2020г,. и. сумата о.. 1 064..58 лв..,. с. включен ДДС за потребена на 21..02..2020Г.. вода,. съгласно Фактура xxxx о.. 23..04..2020Г..
ОТХВЪРЛЯ иска,. предявен о.. „. и. канализация” О. Е. 8.,. със седалище и. адрес: Г.. М. б.”Ал.. С.” №. 1. представлявано о.. инж.. В. Д. И... – управител,. срещу М..И...Р..,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx,. на основание чл..32 ал..1 и. сл.. о.. Наредба №. 4 за условията и. реда за присъединяванен на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационни системи,. издадена о.. МРРБ ЗА ИЗПЛАЩАНЕ на суми по фактура №. xxxx о.. 23..04..2020 Г..,. на стойност 5087..39 лв.. с. ДДС и. по фактура xxxx о.. 23..04..2020 Г..,. на стойност 1064..58 лв.. с. ДДС,. ИЗЦЯЛО,. като НЕОСНОВАТЕЛЕН..
ОСЪЖДА „. и. канализация” О. Е. 8.,. със седалище и. адрес: Г.. М. б.”Ал.. С.” №. 1. представлявано о.. инж.. В. Д. И... – управител,. ДА ЗАПЛАТИ на М..И...Р..,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx,. сумата о.. 1 062..08 лв.. за направените в. хода на производството разноски..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – М. в. двуседмичен срок о.. връчването му на странитЕ..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: