№ 514
гр. София, 05.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20231100902090 по описа за 2023 година
В исковата молба се твърди, че до СГП е отправен сигнал от синдика на „Петрол
Холдинг“АД /в несъстоятелност/ - притежаващо част от капитала на „Ф. Б.М.“АД, в
който се сочи, че член от състава на Съвета на директорите на дружеството е починал,
като в този вид съставът му е под изискуемия по закон минимум. Ищецът твърди, че
при извършени справки в съответните регистри било установено, че лицето И. Г.П. –
вписан по партидата на „Ф. Б.М.“АД като член от съвета на директорите на
дружеството, е починал на 22.10.2022 г., като до настоящия момент няма друг вписан
такъв на негово място. Сочи, че при това положение в продължение на повече от шест
месеца броят на членовете на съвета на директорите е под изискуемия по закон
минимум – най-малко три лица. Поради това, претендира да бъде постановено
решение, с което ответното дружество да бъде прекратено на основание чл. 252, ал. 1,
т. 6 ТЗ.
По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба в законоустановения
за това срок.
Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ от прокурора за
прекратяване на ответното „Ф. Б.М.“АД.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
В текста на разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 6, във вр. т. 4 ТЗ е предвидена
възможността по иск на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване
на акционерното дружество, когато в продължение на шест месеца броя на членовете
на съвета на директорите е под законоустановения минимум.
От служебно изготвена справка в ТРРЮЛНЦ при АВ съдът установи вписан
персонален състав на съвета на директорите на „Ф. Б.М.“АД според твърденията в
исковата молба, а именно – М.В.С., Д.Д.И. и И. Г.П..
В чл. 21, ал. 1 от Устава на „Ф. Б.М.“АД е предвидено, че същото се
1
представлява и управлява от съвет на директорите, а в ал. 2 е установено, че съвета се
състои от трима членове. Така установеният брой на членовете на съвета е съответен
на разпоредбата на чл. 244, ал. 1 ТЗ, според която минималният брой е трима, като не
следва да надвишава девет членове.
Видно от служебно изготвената справка по НБДН, лицето И. Г.П. е починало на
22.10.2022 г.
В случая, доколкото се установи, че вписаният в ТРРЮЛНЦ брой на членовете
на съвета на директорите на „Ф. Б.М.“АД е бил съответен на законоустановения
минимум, със смъртта на единия от тях възникват предпоставките на чл. 252, ал. 1, т. 6
ТЗ, доколкото се установи, че това положение съществува повече от шест месеца.
Не се твърди, да е инициирана процедура по избор и вписваме на член на съвета
на директорите на дружеството на мястото на починалия, чиято правосубектност е
била прекратена с настъпилата му смърт, което е възложено в правомощията на
общото събрание на акционерите, съгласно чл. 14, ал. 5 от Устава.
За да настъпят правните последици на прекратяване на дружеството, е
необходимо постановяване на съдебно решение в този смисъл, доколкото макар и да
настъпва по силата на закона, следва да бъде скрепено с надлежния съдебен акт, който
подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ. Вписването има конститутивно действие по
отношение на прекратяването на дружеството. Това е редът, който следва да бъде
спазен при наличието на предпоставките за прекратяване на дружеството по чл. 252,
ал. 1, т. 6 ТЗ, а именно предявяване на иск от правно легитимирания за това правен
субект в приложение на т. 4, като въз основа на решението по същия ще възникнат
правните последици във връзка с прекратяването на дейността.
По делото се установи настъпилата смърт на член на съвета на директорите, при
което съставът му е спаднал под установения минимум, който факт е настъпил преди
повече от шест месеца от предявяване на иска и през който период не се установява да
е бил избран и вписан друг член на негово място, поради което съдът приема, че са
налице елементите от фактическия състав на чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ, съгласно която
разпоредба дружеството следва да бъде прекратено.
Не са били извършени действия по вписване прекратяване на дружеството на
друго основание.
С оглед всичко гореизложено, предявеният иск с правно основание чл. 252, ал. 1,
т. 4, във вр. т. 6 ТЗ като основателен следва да бъде изцяло уважен.
По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от
внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „Ф.
Б.М.“АД следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80
лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Ф. Б.М.“АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. *******, по иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4, във
вр. т. 6 ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „Ф. Б.М.“АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. *******, да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 80 лв.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, същото да се изпрати в ТРРЮЛНЦ за
вписване и за откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3