П Р О Т О К О Л
2016 година
гр. Разград
Разградският районен
съд наказателен състав
На осми
септември 2016 година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
С. Л.
С. К.
Секретар: Ж.Р.
Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело
№ 442 по описа за 2016 година
На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно
уведомен в предходното с.з. лично
и със защитник адв. Николай К. от АК –
Русе.
ЗА ПОСТРАДАЛОТО юридическо
лице ст.юриск.В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото по реда на Глава 29 НПК, тъй
като сме сключили споразумение. Представям споразумението, което сме сключили
с подс. и неговия защитник.
АДВ.К.: Да се даде ход на
делото. Представям платежен документ с който сме възстановили щетите. Постигнали сме
споразумение.
ЮРИСК.В.: Щетите са възстановени изцяло, сумата е
внесена по банков път, нямам претенции
към подсъдимия.
Съдът като съобрази становищата на страните и депозираното от тях по реда на чл. 384 ал.1 от НПК споразумение, намира,
че липсват процесуални пречки за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по реда
на чл. 384 ал.1 НПК споразумение,
постигнато между РРП, представлявана от прокурор Георгиев от една страна, от
друга подс. Н.М.Я.,ЕГН ********** и защитника му адв.К. от АК Русе за прекратяване на производството по нохд
442/2016г. по описа на РС Разград съдът
намира че процесуалния закон допуска с оглед повдигнатото срещу подс. обвинение
производството по делото да приключи със споразумение, не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 381 ал.2 от НПК. От изявлението на проц.представител
на ощетеното юридическо лице, както и представеното в днешното с.з. платежно
нареждане към бюджета на НОИ се установява че причинените с престъплението
съставомерни имуществени вреди са възстановени, депозираното пред съда
споразумение съдържа необходимите реквизити, посочени в разпоредбата на чл. 381
ал. 5 и 6 поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство
по реда на Глава 29 НПК.
Докладва постъпилото по реда
на чл. 384 НПК споразумение между РРП,
представлявана от прокурор Георгиев, подс. Н.М.Я. и защитника адв.К. от
АК Русе за прекратяване на
производството по нохд 442/2016г. поописа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: поддържам
споразумението, няма да соча нови д-ва
АДВ.К.: Поддържам
споразумението, няма да соча нови д-ва.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата
по делото платежно нареждане рег.№ BORD 07346843 ОТ 01.09.2016г..
По реда на чл. 382
ал.4 от НПК към подсъдимият
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът като съобрази така
заявеното от страните на осн чл. 382 ал.5 от НПК предлага промяна в така постигнатото между страните
споразумение, като в частта относно писмените доказателства по делото
процесните заявления до ТП на НОИ
Разград да бъде допълнено най накрая „като заверени копия от същите да останат
по делото”.
ПРОКУРОРЪТ: съгласен съм да
бъде допълнено споразумението.
АДВ.К.: съгласни сме да бъде
допълнено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът като съобрази така
заявеното от страните на осч 381 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и
подсъдимият.
.
С П О Р А
З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 08.09.2016г.
Настоящото споразумение се сключва на
основание чл.384, ал.І във вр. с чл.381 НПК.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО Настоящото
споразумение се сключва между Н.М.Я., роден на *** ***, бълг. гражданин, с
основно образование, вдовец, работи, неосъждан, ЕГН **********- подсъдим, представляван от защитника си
адв. Н. К. от АК Русе
и РП Разград, представлявана от
прокурор Л.Георгиев.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД
442/201 г. по описа на РС
Разград, водено срещу подс. Н.М.Я., роден на *** ***, бълг.
гражданин, с основно образование, вдовец, работи, неосъждан, ЕГН ********** за това, че:
в периода от 14.02.2008 г. до 31.03.2016 г. в гр. Разград и в гр. Цар
Калоян, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински
официален документ – Експертно решение № 0106/14.01.2008 г., на който е придаден
вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” АД гр.
Разград, приложен към Заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване с вх. № МП-2328/14.02.2008 г. и заявление за отпускане
на социална пенсия за инвалидност с вх. № МП 2329/14.02.2008 г. до Директора на
Районно управление “Социално подпомагане” гр. Разград /ТП на НОИ-Разград/, е
получил без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства, на
обща стойност 17562,62 /седемнадесет хиляди петстотин шестдесет и два лева и
шестдесет и две стотинки/ лв., представляващи изплатени лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност,
собственост на НОИ – София, с намерение да го присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било
заместено– престъпление по чл. 212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212, ал. 1, пр. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си
при пряк умисъл подс.Н.М.Я. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212, ал. 1, пр. 2
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
2.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обв. Н.М.Я. при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
А.
Задължителна регистрация по настоящ адрес на обвиняемия за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично;
Б.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.
В. 100 /СТО/ часа безвъзмезден
труд в полза на обществото годишно за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
5. Разноските по делото в размер
на 159.95 лева се възлагат на подс.Н.М.Я., платими по
сметка на ОД МВР Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Експертно решение №
0106/14.01.2008 г., на осн. чл. 53 ал.1
б.”а” от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложено към
делото;
Заявление с вх. № МП-2328/14.02.2008 г. и заявление вх. № 2329/14.02.2008 г ., след одобряване на споразумението да се върнат на ТП на НОИ гр. Разград, като по делото останат заверени
копия.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Медицинско експертно досие
на Н.М.Я., след одобряване на
споразумението да се върне на РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ гр. Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като
заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият Н.М. Я.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Л.Георгиев/
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Н.К./
ПОДСЪДИМ:
/Н.М./
Съдът като съобрази, че така сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което на осн.чл. 382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП,
представлявана от прокурор Георгиев от една страна, от друга подс. Н.М.Я.,
ЕГН ********** и защитника адв.Н.К. от
АК Русе споразумение за прекратяване на производството по нохд 442/2016г. по
описа на РС Разград.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има
действие на влязла в сила присъда е не подлежи на обжалване.
Съдът
на осн. чл. 24 ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд
442/2016г. по описа на РС Разград
Определението за прекратяване на
производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.38 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: