Р
Е Ш Е
Н И Е № 457
гр. Пловдив 16.02.2017 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично съдебно заседание на шестнадесети януари през две
хиляди и седемнадесета година
Председател:
Димитрина Тенева
при секретаря Цветелина Бакалова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 8983 по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е по чл. 34 от ЗС в първа
фаза на делбата.
Образувано е по искова молба, постъпила
от А.А.А., ЕГН:**********,*** чрез адв. А., против С.А.А., ЕГН: **********,
и Р.Л.Х., ЕГН: ********** и двамата от гр. П., ул."
Х.Ч." № *** за допускане до делба
между страните на недвижим имот-
ЖИЛИЩЕ с ИД № 56784.517.166.1.1 с площ от 43 кв.м., състоящо
се от дневна,
кухненски бокс, спалня и тоалетна, със самостоятелен вход, при съседни
обекти/ съгласно схемата/: на същия
етаж- другото жилище с ИД № 56784.517.166.1.2, под
обекта и над обекта-няма; ЖИЛИЩЕ с ИД №
56784,517.166.1.2, с площ от
около 32 кв.м., състоящо се от
дневна, кухненски бокс, спалня и тоалетна, с отделен вход, при съседни
обекти/: на същия етаж- другото
жилище с ИД № 56784.517.166.1.1, под
обекта и над обекта-няма.
В
исковата молба се твърди, че
страните са съсобственици на заявените самостоятелни жилищни обекти, находящи се в сграда
с идентификатор 56784.517.166.1, построена
в ПИ с идентификатор 56784.517.166. През 1972 г. ответниците са придобили при
условията на СИО цялата сграда, като през същата
година са дарили половината от нея на
А.К. А.. Тази част е прехвърлена от последния на
сина му-ищеца А..
В
предоставения срок за отговор е постъпил
такъв от ответницата Х., в който се заявява, че
жилището с идентификатор
56784.517.166.1.2, не притежава
баня и тоалетна, а се състои от
коридор и две стаи, като се
използва банята и тоалетната в двора. Заявява, че жилището с идентификатор
56784.517.166.1.1 се ползва
от ищеца. Твърди, че сградата е неподеляема
поради липса на санитарно помещение
към второто жилище и това е било причина за
прекратяване на образувано предходно делбено производство между страните предмет на гр.
дело 2300/2006 г. на ПРС.
В
депозирания отговор от особения представител
на ответника С.А. се твърди, че
заявената за делба сграда с двата самостоятелни обекта е съсобствена между страните.
Като
взе предвид събраните по делото
доказателства съдът намира от фактическа
страна следното.
От приложените писмени документи НА № ***, том **, дело № ***/1972 г. ; НА №
***, том **, дело № ***/1972 г. НА № ***, том **, дело № ***/72 г.; извлечение
от „регистър население” от 25.09.2015 г.; НА № ***, том **, рег
№ ***, дело № ***/2004 г.; схеми № 15-78447/25.02.2015 г.; №
15-11491/20.03.2015 г.; № 15-424642/01.10.2015 г.; удостоверение на Община
Пловдив от 10.10.2006; е видно, че през 1972 г. ответника С.А. е придобил чрез
възмездна сделка, по време на брака си с ответницата Х., прекратен през *** г.
с развод, 1/2 и. част от имот пл. № 207 в кв. 3, комплекс-М.х. с адрес ул. Х.Ч.
№ ***, съвпадащ с ПИ с идентификатор 56784.517.166, ведно с едноетажна жилищна
сграда, находяща се в западната част на дворното място, ½ от които в
последствие със съгласието на съпругата си той дарил на баща си –А.К. А., а
последния ги дарил на сина си-ищеца А.А.. През 2004
г. ищеца А. и П.А. придобили собствеността върху друга ½ ид. част от поземления имот ведно с построената в него
едноетажна жилищна сграда с площ от 40 кв. м. В имота има построени три сгради:
две едноетажни жилищни, една от които многофамилна с площ от 73 кв. м.,
находяща се в западната част на дворното място и друга-еднофамилна с площ от 37
кв. м.-в източната част, както и една едноетажна стопанска сграда с площ от 11
кв. м. долепена от запад към еднофамилната сграда. Многофамилната сграда с площ
от 73 кв. м., находяща се в западната част на дворното място, с идентификатор
56784.517.166.1 се състои от два самостоятелни обекта-жилища с идентификатори
56784.517.166.1.1 и 56784.517.166.1.2
Предвид установените данни съда намира от
правна страна следното.
Не се спори по делото, а и от представените писмени документи се
установява, че страните са съсобственици на сградата, в която се намират
заявените за делба самостоятелни обекти при квоти от ½ ид. част за ищеца и по ¼ ид.
част за ответниците, придобита от всеки след прекратяване на брака им и
трансформиране на СИО в обикновена такава. Предвид това и находящите се в
сградата и притендирани за делба самостоятелни обекти
следва да се допуснат до такава между страните при същите квоти.
Възражението на ответницата Х., че не са налице отделно обособени жилищни
обекти не се споделя от съда, поради наличието на данни сочещи противното и
липса на ангажирани доказателства в подкрепа на изразеното становище.
Водим от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по отношение на
следните недвижими имоти: ЖИЛИЩЕ с ИД № 56784.517.166.1.1 с площ от 43 кв.м.,
състоящо се от дневна, кухненски
бокс, спалня и тоалетна, със самостоятелен
вход, при съседни обекти/ съгласно схемата/: на същия етаж-
другото жилище с ИД №
56784.517.166.1.2, под обекта
и над обекта-няма; ЖИЛИЩЕ
с ИД № 56784,517.166.1.2, с площ от
около 32 кв.м., състоящо се от
дневна, кухненски бокс, спалня и тоалетна, с отделен вход, при съседни
обекти/: на същия етаж- другото
жилище с ИД № 56784.517.166.1.1, под
обекта и над обекта-няма. КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ МЕЖДУ: А.А.А., ЕГН:**********,***, С.А.А., ЕГН: **********,
и Р.Л.Х., ЕГН: ********** и двамата от гр. П., ул."
Х.Ч." № *** ПРИ КВОТИ: от 1/2 ид. ч. за
А.А.А.
и по ¼ ид.
част за С.А.А. и Р.Л.Х..
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от датата на връчването му на страните.
След влизане на решението в сила делото да се докладва за предприемане на
действия по подготовка на производството във втора фаза на делбата.
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала.
АД