№ 497
гр. Пазарджик, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201366 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Н.“ ЕАД – редовно уведомено от
предходното съдебно заседание чрез юрк.М., се явява юрк.Е. М., редовно
упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР БAСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ
„ИЗТОЧНОБЕЛОМОРСКИ РАЙОН“ - редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез юрк.Г., се явява юрк.Н. Г., редовно упълномощенa.
Явява се свидетелят К. Д. – редовно призован.
Не се явява свидетелят Г. Б. – нередовно призован. Видно от разписка за
връчване на призовка, лицето не е намерено на посочения в същата адрес. По
данни на деловодител К. К., отразени в разписката, същият се е пенсионирал
и вече не работи в Предприятие ВЕЦ - Пловдив.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
К. И. Д. - роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ в с.Гълъбово,
общ.Куклен, обл.Пловдив, ****, българин, български гражданин, женен, с
висше образование, работещ като ръководител на Отдел ИПХТСПС при
Предприятие ВЕЦ – Пловдив към НЕК ЕАД, неосъждан, ЕГН: **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. Д.:
СВ. Д.: Към 2020 и 2021 година бях на същата длъжност. От 2017
година и заемам длъжността ръководител „Инвестиции и поддръжка на
хидротехнически съоръжения, пътища и сгради“ към Предприятие ВЕЦ -
Пловдив. Предприятието е към „НЕК“ ЕАД гр.София. Основните ми
задължения се изразяват в осъществяване на ръководство на група строителни
работници и инженери към предприятието и организиране на поддръжката на
сгради и съоръжения, включени като ДМА към Предприятие ВЕЦ, като това
включва, както провеждане на процедури по ЗОП с външни изпълнители, така
и изпълнение на дейности със строителни работници, които са към фирмата.
Моя работа е определянето на това какви материали са необходими
извършване на ремонти на тези ДМА, след това ги заявяваме в НЕК за
провеждане на обществена поръчка и след получаване на материалите ги
влагаме по нашите обекти.
Аз първоначално, в началото на 2020 година, от ръководителя на ВЕЦ -
А. Б., разбрах за завишени стойности на водомера, който отчита водата, както
за поливни нужди, така и за битови нужди във ВЕЦ-а Момина клисура.
Веднага беше направен оглед на място от моя страна с включени хора от
строителна група. Разкрихме част от водопровода, който е построен
съвместно със строителството на централата и констатирахме, че той е
метален с диаметър ф 60 и е в много лошо състояние, т.е. нарушена е
дебелината на водопровода и има множество пробойни в нея. Веднага
съставихме доклад заедно с А. Б., с който доклад инициирахме започване на
обществена поръчка за доставка на необходими материали за подмяна на този
тръбопровод. Тогава аз бях сигнализиран от г-н Б. в началото на 2020 година
по телефона за въпросния проблем. Това беше поводът да извършим огледа.
2
Искам да Ви кажа, че от това, че съм инженер, знам, че в 99.99 процента от
случаите проблеми във водомера може да има при намалени дебити, когато е
засегнат или запушен, а не обратното- при повишено водоползване. Няма как
водата да мине по начин, по който да завърти по-бързо водомера. На мен ми
стана ясно веднага, че проблемът не е във водомера, а в трасето, щом става
въпрос за загуба на вода. Ако беше занижено количеството вода, тогава може
проблемът да е във водомера, но при завишено количество - не.
С А. Б. писахме доклад до управителя г-н Б.. Това се случи в началото
на 2020 година. Веднага след огледа съставихме този доклад и инициирахме
обществена поръчка за доставка на необходимите материалите за подмяна на
цялата водопроводна система. Това е външна водопроводна система, с която
вкарваме водата в централата, вкл. тревните площи за напояване. След като
инициирахме обществена поръчка направихме задание. Документите
заминаха за София и тъй като НЕК е принципал на нашето предприятие, се
започна обществена поръчка. По тази поръчка заявените от нас материали с
еднакъв код се обединиха с тези, които бяха заявили от „Язовири и каскади“
и с тези на НЕК. Идеята е да не се дели поръчката. Събраха се наедно всички
заявени материали на всички предприятия към НЕК, които са подали искане,
и се обяви по този начин обществена поръчка, която беше спечЕ. мисля, че от
„Топливо“ и с тази фирма се сключи договор. При сключване на договора
вече бяха тръгнали процеси по поскъпване на строителните материали и
малко след като сключихме договора започнахме да правим заявки за
материали и предполагам, че поради това, че цените са фиксирани в
обществена поръчка, а цените в магазините станаха по-високи и заради това
фирма „Топливо“ прекрати договора и не можа да го изпълни на 100
процента. Договорът с изпълнителя не помня кога точно е бил сключен.
Нормално е договорът да е сключен година по-късно, след нашия доклад до Б.
- чак през пролетта на 2021 година, защото по една обществена поръчка
обединяването на материалите става по график, определен в Правилника за
прилагане на обществена поръчка към НЕК и там има срокове, за които
трябва в един график да се определи докога различните предприятия ще
представят документите и нуждите за определени материали. След това върви
срок за обявява на обществена поръчка, срок за класиране и всички тези неща
се извършват от НЕК. Според мен този срок е нормален, че тогава договорът
е бил сключен. Това обединяване на всички материали го решава НЕК. Има
3
отдел в НЕК „Обществени поръчки“, които съблюдават стриктно закона и не
допускат разделяне на обществена поръчка - да кажем ние да вземем
материали в края на 2020 година, а „Язовири и каскади“ в началото на 2021
година. Това се води разделяне на обществена поръчка и според правилата,
които прилагаме, това не е редно. Затова се събират всички заявки и се прави
една поръчка. Това забавя нещата до сключването на договора.
От 16.04.2021г. до 13.06.2022г. по тази обществена поръчка частично
доставихме материални - за една част от обекта ВЕЦ Момина клисура, а за
другата част бяхме подготвили документацията за доставянето им, тъй като в
предприятието нашият отдел разполага с 19 души и същевременно
отговаряме за 30 ВЕЦ-а, т.е. имаме много обекти, където трябва да успеем да
си свършим работата и поради тази причина ние си гледаме, както
доставките, така и хората. Не е само ВЕЦ Момина Клисура към нас и за други
отговаряме, където също има ремонтни дейности. В този период, след като
доставихме тези материали, които са частични, започнахме замяната на
водната инсталация, която касае административната сграда. Там тръбите са
по-малки от полипропилен и ремонтът беше сравнително лесен и бързо беше
извършен. Това доведе до пълната замяна от главния водомер през
контролния водомер до цялата сграда на водопроводната инсталация, вкл. в
този участък допълнително беше изграден пожарен кран, с който в случай на
пожар, да бъде ползвана тази вода. Тогава при изграждането на тази част от
инсталацията разделихме физически водопроводната инсталация, която е с
много по-голям диаметър и която обслужва поливната система в района. Тя в
момента е празна и няма достъп до водомерите и новоизградения участък.
Това трябва да бъде втори етап, тъй като този не е толкова съществен, колкото
битовите води, където са тоалетните, баните и др.. Вторият етап трябваше да
се случи в следващия период, когато има възможност да пратя работници, за
да може да подменим и останалата част от водопроводната инсталация за
поливни нужди, но тъй като процесът спря поради липса на материали, в
момента там не се подава вода, няма разход и водомерите, които трябва да
изпълняват функции - първият големият за основен водомер, а вторият
малкият - контролен само за битовата част на сградата, работят едновременно
само за битовата част на сградата. До момента това е изпълнено по този
начин.
С извършването на този частичен ремонт сме минимизирали загубата
4
на вода в трасето. Ако бяхме завършили ремонта, загубите щяха да бъдат
изцяло предотвратени. Те са и сега изцяло загубите предотвратени, защото
сме захранили сградата, а частта, която обслужва от водопровода градинките,
е физически раздЕ.. Там няма как да отиде вода. По този начин елиминираме
загубата на вода. При следващия етап, когато успеем да си доставим и
другите количества материали, ремонтът ще бъде довършен и няма да има
загуба на вода, тъй като на 100 процента ще бъдат отхвърлени всички вреди.
Частичният ремонт мисля, че беше в топло време извършен - есента на
2021 година. Тогава си отделих хора, като се изчакваше да се представят и
другите материали. Целта ни беше елиминиране на загубите и недопускане
битовата част да остане без вода – тоалетни, бани. Паралелно с ремонта на
битовата част се извърши и това отделяне на градинките. Пак Ви казвам, че не
съм сигурен дали ремонта беше извършен в края на 2021 година или началото
2022 година. Трябва да си отворя документите, но не ги нося. Хората бяха
изпратени в подходящо време, но не мога да Ви кажа дали беше в края на
2021 година или м.март – м.април 2022 година. Топло време беше.
Ремонтът на битовата част на сградата стана именно след доклада до г-н
Б.. Градинките не сме ги пипали. Става въпрос за ремонта на битовата част.
Ползвали сме материали, които са ни били доставени от „Топливо“, докато
още договора не беше прекратен, и сме ползвали собствени работници. Със
собствени усилия успяхме да възстановим битовата част.
Аз от А. Б. разбрах, че има голям теч - в началото на 2020 година. С
доклад сезирах началника Б.. Има една заявка за материали - с нея съм го
сезирал.
Колегите от друг отдел уведомяват БД ИБР за всеки проблем. Аз
информирам колегите и те уведомяват БД ИБР. Не е задължение на моя отдел
да изпълнявам това.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от БД ИБР - Пловдив във връзка с
изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
5
Съдът намира, че така представените документи от БД ИБР – Пловдив
са от значение за разкриване на обективната истина по делото и като такива
следва да бъдат приети като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представените от БД
ИБР – Пловдив документи.
ЮРК. М.: Нямам искания.
ЮРК.Г.: Представям и моля да приемете писмо от 06.02.2023г. от НЕК,
в което е посочено, че действително има течове в системата. Извършена е
метрологична проверка на водомера за двете цели. Същият е изправен и
въпреки това не могат да отремонтират повредите на този етап.
ЮРК. М.: Не възразявам да се приеме.
Съдът намира, че не следва да приема като писмено доказателство
представеното в днешното съдебно заседание писмо от предприятие ВЕЦ -
Пловдив до БД ИБР от 06.02.2023г., доколкото съдържанието на същото
касае последващ процесния период и обстоятелства, по които страните не
спорят.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на писмено
доказателство и връща същото на юрк.Г..
Съдът намира, че за разкриване на обективната истина по делото следва
да бъде направено още едно усилие за призоваване на Г. Б. в качеството му на
свидетел, доколкото показанията на последния биха били от съществено
значение за правилно решаване на делото. В тази връзка, следва да бъде
изготвена справка от НБД „Население“ за лицата с имена Г. Б. от гр.Пловдив,
с приблизителна година на раждане от 1950 година до 1956 година, като след
установяване самоличността на лицето на същия да бъде изпратена призовка
на посочения в справката адрес.
6
Отделно от това, съдът намира, че следва да бъде допуснат и разпитан в
качеството на свидетел и Г. И. Д.- служител на БД ИБР със служебен адрес в
гр.Пазарджик, ***.
Най-сетне, съдът намира, че следва да бъде извършен преразпит на
свидетеля А. Б. за уточняване на установени от разпитите на другите
свидетели обстоятелства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Г. И. Д., който
за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота на посочения
адрес в гр.Пазарджик.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за свидетеля Г. Б. с
приблизителна година на раждане от 1950 година до 1956 година, след което
същият да се призове.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетелят А. Б. за допълнителен разпит.
ЮРК. М.: От 27-ми май 7 работни дни ще бъда в отпуск и извън
страната.
За събиране на доказателства и предвид изявлението на юрк.М., съдът
О П Р ЕД Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните представители. Да се
призоват свидетелите Г. Д. и А. Б.. Да се изиска справка от НБД „Население“
за свидетеля Г. Б., след което да се призове.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7