№ 20470
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110154763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. Ч. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адвокат С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Ч. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адвокат Б. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. И. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. И. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, постъпила в СРС на 25.10.2022г., ведно с
приложени писмени материали към същата.
ДОКЛАДВА молба от ответницата, постъпила в СРС на 27.10.2022г.,
ведно със служебна бележка, приложена към същата.
СЪДЪТ връчи препис от посочената молба и документи на ищеца.
ДОКЛАДВА заключение по съдебно – техническа експертиза, изготвено
от вещото лице Б. Т., постъпила в СРС на 23.11.2022г.
1
ДОКЛАДВА заключение по съдебно – оценителна експертиза, изготвено
от вещото лице инж. Н. Н., постъпила в СРС на 25.11.2022г.
АДВОКАТ С. – Да се приемат докладваните в днешно съдебно заседание
писмени доказателства. Запознах се със заключението на изготвените
експертизи. Водим допуснатите двама свидетели. Нямаме други
доказателствени искания.
АДВОКАТ Б. – Да се приемат доказателствата, представени от нас.
Оспорвам представените от ищеца служебни бележки, като представям молба
и становище. Оспорвам служебната бележка, като твърдя, че не е издадена в
надлежна форма. Подписана е от ищеца по първоначалния иск. Тя не съдържа
доказателства какъв доход притежава, а лично изявление, че е
самоосигуряващо се лице, за което представя платежни документи, здравни и
социални осигуровки, от които не може да се направи извод за неговия доход.
Самата служебна бележа съдържа, че не е разпределян дивидент. Предишният
съдебен състав прецени, че следва да се изследват доходите на страните, като
представям счетоводен баланс и справка, с които съм се снабдила от
електронния регистър, от които е видно, че едноличното дружество на ищеца
по последния представен отчет има 138 000 лв. печалба, описана подробно в
молбата и касова наличност 115 000 лв. По отношение на доходите на
ответника ще се ползвам от представената от него декларация, в която е
декларирал, че получава 850.00 лв. заплата и 1500.00 лв. от хонорари. Ако
настоящият състав счита, че следва да се установят доходи повторно правя
искане за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което
доверителката ми да се сдобие от НАП с последната данъчна декларация на
ищеца. Данъчната декларация ще установи други хонорари, в случай, че
такива са получавани. Във връзка с изявлението в предходно съдебно
заседание, че къщата, в която живее в с. Долна Диканя е в недовършен вид,
представям и моля да приемете 25 бр. снимки, представляващи електронен
документ по реда на чл. 184 ГПК за състоянието на къщата преди
фактическата раздяла на страните. Във връзка с твърдението, че там не е
постоянния му адрес, ще се ползвам от подадената към исковата молба
декларация. Водя допуснатите свидетели. Запозната съм с изготвените
експертизи. Нямаме други доказателствени искания.
АДВОКАТ С. – По отношение на представената от ответника молба –
становище относно доходите на моя доверител, както и във връзка с
изготвената експертиза в с. Долна Диканя, моля да не приемате представените
към молбата писмени доказателства. Същите не са извлечение от електронни
данни. Не става ясно от къде са извадени тези снимки. Не става ясно кой е
авторът на тези снимки. Няма уточняване в самите писмени доказателства за
къде се отнасят. Има някаква къща, някакъв имот с двор. Предметът на
делото е прекратяване на брака. Както в исковата молба, така и в отговора на
исковата молба и насрещната искова молба няма искания относно издръжка,
релевирано от ответника. В същото време е установено и неоспорено от
страните това, че няма непълнолетни деца, за които да се дължи издръжка.
Моля да не приемате представените писмени доказателства, тъй като са
неотносими към предмета на делото. Ако ги приемете, ще направя
2
допълнителни доказателствени искания за техническа и електронна
експертиза. По отношение на документите, които се възразяват и оспорват,
същите касаят доходите на страните. Те са изискани с оглед процедурата по
бракоразводното дело, но нямат отношение към предмета на делото.
Оттегляме искането за предоставяне ползването на семейното жилище.
В залата се явява вещото лице Т..
АДВОКАТ Б. – Представените писмени доказателства, досежно
обзавеждането към момента на фактическата раздяла представям като
електронен документ съобразно изискванията на ГПК и с оглед оспорването
заявявам, че същите ги имам и на флашка, ако приемете, че това е оспорване
на електронен документ. Същите не са от която и да е къща от семейния чат
на страните и пълнолетните им деца. Предходният състав прецени, че трябва
да установява финансовото състояние на двете страни, за да прецени може ли
да се ползва това семейно жилище и кой има по-голяма финансова
възможност да се устрои.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ответника в днешно съдебно
заседание писмени материали, като относно релевантостта и годността на
същите ще се произнесе с крайния съдебен акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да изслушаме изготвените експертизи
преди разпита на свидетелите.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на изготвената от вещото лице Б. И. Т.
заключение по съдебно – техническата експертиза.
СЪДЪТ провери самоличността на вещото лице:
Б. И. Т. – 49 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Изготвил съм заключение, което поддържам. Няма
какво да добавя към него. Готов съм да отговоря на поставените ми въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвената от вещото лице Т. съдебно - техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит в
размер на 500.00 лв., за което се издадоха 2 броя РКО по 250.00 лв. всеки.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по изготвената от
3
вещото лице Н.й Н. съдебно – оценителна експертиза.
СЪДЪТ провери самоличността на вещото лице:
Н. Н. И. – 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – Изготвил съм заключение, което поддържам. Няма
какво да добавя към него. Готов съм да отговоря на поставените ми въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвената от вещото лице И. съдебно - оценителна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Н. възнаграждение от внесения
депозит в размер на 350.00 лв., за което се издаде 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Моля
да ни предоставите възможност за доброволно уреждане на спорните въпроси
между нас.
СЪДЪТ намира, че на страните следва да бъде предоставена възможност
за доброволно уреждане на спора между тях, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4