Решение по гр. дело №9307/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Варна, 22.12.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено на четиринадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ

 

при секретаря Валентина Милчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 9307 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявени от „В.и к.“ ООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** срещу П.Д.М., с ЕГН ********** и адрес ***, ат.8 обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл..422, ал.1 от ГПК вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищцовото дружество следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 2636/15.06.2020г. по описа на ВРС:

сумата от 1842.85 лева /хиляда осемстотин четиридесет и два лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща незаплатена сума за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер *** за периода от 10.01.2018 г. до 16.03.2020 г., за обект, находящ се гр. ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 12.06.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 172.40 лева /сто седемдесет и два лева и четиридесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава за заплащане на горното задължение, начислено за периода 01.03.2019 г. до 12.03.2020г.

Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба:

Ищцовото дружество, в качеството му на ВиК оператор предоставяло на ответника ВиК услуги потребявани на обект, находящ се в ***, отчитани по партида с абонатен номер ***. Ответникът не заплатил потребените ВиК услуги за процесния период, поради което ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение за дължимите суми. По заявлението било образувано ч.гр.д. № 6309/2020г. по описа на ВРС и била издадена заповед за изпълнение. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника, който възразил срещу дължимостта на вземанията в срока по чл.414, ал.2 ГПК. Ищцовото дружество получило указания за предявяване на иск за установяване на вземанията и предявило исковете в законоустановения срок.

Ищецът моли за уважаване на предявените искове, прави искания по доказателствата и претендира присъждане на направените в производството разноски.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Във възражениет, постъпило в заповедното производство ответникът е заявил, че не е в договорни отношения с „В И К“ ООД, сумите не са разбити по периоди и вземането е погасено по давност.

В открито съдебно заседание ищцовото дружество, чрез проц. представител поддържа изложеното в исковата молба и претендират присъждане на направените по делото разноски. Ответникът се явява лично и оспорва исковите претенции като неоснователни. Поддържа, че няма облигаторни отношения с ищцовото дружество и никъде не съществува негов подпис, че има такива отношения с тях. В условията на евентуалност моли за уважаване на иска, от датата на създаване на партида на негово име.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното частно гр.д. № 6309/2020г. по описа на ВРС е видно, че в полза на заявителя - ищец в настоящото производство е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за сумите, предмет на установителните искове против длъжника П.Д.М.. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, който е оспорил дължимостта на вземанията по нея в срока по чл.414, ал.2 ГПК. Исковата молба е депозирана пред ВРС в законоустановения срок по чл.415, ал.4 ГПК.

По делото са представени и приети като доказателства ОУ за предоставяне на В и К услуги, Решения на ДКЕВР за одобрени ОУ и определяне на цени на услуги, копия от вестници, в които ОУ са били публикувани /л.5-19/.

Към доказателствата по делото е приобщена и справка за недобора на частен абонат № *** от 22.07.2015г. до 05.09.2018г. /л.20/.

Ищцовото дружество е представило надлежно заверено за вярност копие от нотариален акт № 8, том I, вх.рег.№ 149, нот. дело № 8/ 05.02.2009г. по описа на нотариус Р.Т., вписана в РНК под № 148, от което се установява, че ответникът П.Д.М. е закупил от Т.Д.А.и П.П.А.собствеността върху Ателие № ***, няходящо се в ****/л.40-41/.

От представена от ищеца справка от Имотен регистър по партидата на ответника се установява, че след закупуване на имота от ответника на 05.02.2009г. липсва последващо разпореждане с имота от страна на ответника /л.42-43/.

Заявление за прехвърляне на партидата за ползвани в имота ВиК услуги е подадено от Т.Д.А.на 03.05.2019г. с посочени показания на водомера в имота 837 куб.м. /л.39/.

От представените от ищеца карнетни листи /л.44-45/ се установява, че през процесния период СТИ, водомер № 1878 отчитащ ВиК услугите доставяни в обект с абонатен номер № *** е отчитано ежемесечно до 18.03.2020г. На 09.01.2019г. е положен подпис за абоната при показания на водомера 813 куб.м. Промяната на абоната на партидата е отразена на 03.04.2019г., в периода между отчитанията на 16.05.2019г. и 12.06.2019г. След 17.05.2019г. водомера в имота е отчитан чрез таблет с  отразяване показанията на водомера и вида отчет – реален, неотчетен, служебен.

Ответникът не оспорва истинността на представените от ищеца карнетни листи.

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

За уважаване на предявения установителен иск в тежест на ищцовото дружество бе да докаже съществуването на твърдяните вземания по основание и размер, включително да е доставило посоченото в исковата молба количество ВиК услуги, като обем и стойност, за процесния период на ответника в качеството му на потребител на ВиК услуги на посоченият в исковата молба адрес.

Претендираните в настоящето производство суми са за доставени от ищеца ВиК услуги отчетени по абонатен номер *** в обект, находящ се гр. *** за периода от 10.01.2018 г. до 16.03.2020г.

От представената справка от имотен регистър се установява, че ответникът е придобил собствеността върху имота, в който са доставяни ВиК услугите на 05.02.2009г. и е бил собственик на имота, респективно ползвател на доставяните в имота ВиК услуги през целия процесен период.

Съгласно действалите между страните общи условия на ищцовото дружество за предоставяне на ВиК услуги, потребител на ВиК услуги са юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти в етажна собственост. Ответникът е придобил собствеността върху имота през 2009г. и след това е ползвател на доставяни от ищцовото дружество ВиК услуги в имота, независимо дали има изрично сключен договор с дружеството и независимо дали, кога и кой е уведомил ищцовото дружество за промяната в собствеността. По делото се установи, че собственик на имота, в който са доставяни ВиК услуги от ищеца е бил собственост на ищеца през целия процесен период, като липсват твърдения и доказателства от страна на ответника ползвател на имота да е било друго лице.

Видно от представените от ищеца карнетни листи за абонат № ***, водомера е отчитан ежемесечно, като на 09.01.2019г. е положен подпис за потребителя при показания на водомера 813 куб.м. Според отразяванията в карнетните листи количеството от 503 куб.м. вода е преминало през водомера в имота в периода между 10.01.2018г. и 09.01.2019г. С полагането на подпис за потребителя в карнетния лист се изразява съгласието му с вписаните там показания на водомера, респективно признание на неизгодния за него факт, че посоченото в карнетния лист количество вода е преминало през водомера.

Процесните количества ВиК услуги са доставени в имота на ответника в периода от 10.01.2018г. до 16.03.2020г., като заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 15.06.2020г., поради което възражението за изтекла погасителна давност по отношение на вземанията се явява неоснователно.

Ответникът е изпаднал в забава по отношение на всяко едно от задълженията за доставени ВиК услуги в процесния период, след настъпване на падежа на всяко отделно задължение. Дължимото обезщетение за забава е в размер съответстващ на претендирания с исковата молба.

 В този смисъл доказани се явяват твърденията на ищеца, че е доставяло ВиК услуги в посочените в исковата молба количество и стойност в периода от 10.01.2018 г. до 16.03.2020г.

По изложените по-горе съображение исковите претенции се явяват доказани по основание и размер  и следва да бъдат уважени изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените в исковото производство съдебно-деловодни разноски съответно на уважената част от исковете. Направените от ищеца разноски са в общ размер на 183.41 лева, от които 83.41 лева заплатена държавна такса и 100 лева юрисконсулстко възнагражедение определено на основание чл.78, ал.5 ГПК.

Съобразно разрешението дадено в т.11 от ТР по тълк. Дело № 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство следва да се произнесе и по направените в заповедното производство разноски, тъй като същите не попадат в приложното поле на установителният иск по чл.414, респ. чл.422 от ГПК, като в полза на ищеца бъдат присъдени разноски в размер на 90.30 лева в заповедното производство.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

                                 

Р Е Ш И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че П.Д.М., с ЕГН ********** и адрес ***, ат.8   ДЪЛЖИ на „В.и к.“ ООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 2636/15.06.2020г. по описа на ВРС:

сумата от 1842.85 лева /хиляда осемстотин четиридесет и два лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща незаплатена сума за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер *** за периода от 10.01.2018 г. до 16.03.2020 г., за обект, находящ се гр. ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 12.06.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 172.40 лева /сто седемдесет и два лева и четиридесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава за заплащане на горното задължение, начислено за периода 01.03.2019 г. до 12.03.2020г.

 

ОСЪЖДА П.Д.М., с ЕГН ********** и адрес ***, ат.8  ДА ЗАПЛАТИ на „В.и к.“ ООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** сумата от  183.41 лв. /сто осемдесет и три лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща сторени в исковото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

 

ОСЪЖДА П.Д.М., с ЕГН ********** и адрес ***, ат.8  ДА ЗАПЛАТИ на „В.и к.“ ООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление ***  сумата от  90.30 лв. /деветдесет лева и тридесет стотинки/, представляваща сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 6309/2020г. по описа на ВРС, съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

                      

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: