О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1253
гр. Плевен, 27.09.2021г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и седми септември 2021г. в състав
-
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 649/2021г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Б.Ц.К.
***/ срещу Заповед за ПАМ № 21-0938-000502/26.06.2021г. на Началник Сектор
Пътна полиция при ОД на МВР - Плевен, с
която на жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл.
171 т.2 б. „б“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6
месеца, затова че със съставен АУАН № GA382200/26.06.2021г.
е установено, че на 26.06.2021г. като водач на собствения си лек автомобил БМВ
318И с рег. № ****** отказал да му бъде извършена проверка с тест за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство в РУ-Кнежа и отказал медицинско изследване за употреба на
наркотични вещества във ФСМП -Кнежа.
Жалбоподателят
оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й. Внесъл е държавна
такса. Твърди, че не е извършил нарушение на ЗДвП, за да бъде проверяван за
употреба на наркотични вещества и затова счита, че е налице тенденциозно
отношение на полицейските служители, след като пробата за алкохол се оказала
отрицателна. Заявява, че отказал проба за наркотични вещества, тъй като се
усъмнил в действията на служителите на реда. Посочва, че впоследствие - на
30.06.2021г. направил лабораторен тест за употреба на наркотични вещества,
който е отрицателен и прилага като доказателство резултатите от медицинското
изследване. В тази връзка иска назначаване на съдебно-медицинска експертиза,
която да установи дали е употребил наркотични вещества, както и разпит на
свидетели и прилагане на административната преписка. Посочва, че автомобилът му
е необходим във връзка с работата му.
Ответникът е представил административната преписка,
изразява становище за неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 172 ал.5 от ЗДвП.
Заповедта е връчена на жалбоподателя на 04.08.2021г.
Жалбата е подадена чрез куриер и е постъпила направо в съда на 18.08.2021г., в
рамките на законния 14-дневен срок за съдебно обжалване, от активно
легитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен
акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните – жалбоподателя и административния
орган, издал оспорената заповед.
Направените с жалбата доказателствени искания за
назначаване на съдебно-медицинска експертиза и разпит на свидетели следва да се
оставят без уважение, тъй като с тях се цели да се установят обстоятелства
извън предмета на доказване по настоящото дело. Фактът, че при проверката на
26.06.2021г. жалбоподателят е отказал проба за наркотични вещества с техническо
средство и чрез медицинско изследване не е спорен, а останалите изложени в
жалбата обстоятелства относно протичането на проверката, както и резултатите от
лабораторно изследване от следваща дата и дали е употребил наркотични вещества
към момента на проверката са ирелеванти за спора.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2021г. от 11.30ч., за когато да се призоват страните:
-
Б.Ц.К. *** – жалбоподател;
-
Началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР -
Плевен – ответник.
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Оставя без
уважение искането на жалбоподателя за
назначаване на съдебно-медицинска експертиза и разпит на свидетели.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение
и изпълнение.
С Ъ Д И Я : /П/