Р Е Ш Е Н И Е
гр.Д. 18 .01.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Д.КИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ ,
четиринадесети състав , в публично
заседание на шестнадесети декември през
две хиляди и петнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Р.Р. , разгледа
докладваното от районния съдия гр.д. № 1083 /2015 год. по описа на ДРС и за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството по
гр.д. № 1083/2015г. по описа на Д.ки районен съд е образувано по предявените
от „Водоснабдяване и канализация ” ЕООД град Д. , ЕИК
********* срещу Ж.Г.Ж. с ЕГН ********** и Н.П.Ж. с ЕГН ********** по реда на
чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК
установителни искове
за установяване на вземания , предмет
на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от
ГПК под № 59/12.02.2015 г., издадена
по ч. гр.д. № 527/2015 г. по описа на
Д.ки районен съд за сумите:
- 1578.63 лева представляваща сбор от неизплатени суми по фактури за доставена, отведена и пречистена вода на обект
в град Д., *** за периода 28.12.2008г. – 24.11.2014г., ведно
със законната лихва върху сумата
от 1814.17 лева от 11.02.2015 г. до окончателното изплащане;
- 496.33лева , представляваща сбор от обезщетенията
за забава върху всяко от посочените
във фактурите задължения за периода
от падежа му на дата
един месец след издаването на фактурата до
11.02.2015 г.
Предявени са осъдителни искове за заплащане на
сумите :
- 235.54 лева - сбор от неизплатени
суми по фактури за периода
14.12.2007г. -19.12.2008 г. за доставена,
отведена и пречистена вода на обект в град Д., ***, ведно
със законната лихва върху сумата
от 235.54 лева от подаване на исковата
молба 30.03.2015 г. до
окончателното изплащане;
- 54.61 лева – сбор от неизплатени
суми по фактури
-№ *********/18.12.2014 г. на стойност
11.95 лева , № *********/26.01.2015 г. на стойност 19.91 лева и № *********/23.02.2015 г. на
стойност 22.75 лева за доставена, отведена
и пречистена вода на обект град Д., *** за периода 21.11.2014г. – 21.02.2015г. , ведно със законната лихва
върху всяка една от сумите ,начиная
датата на исковата молба 30.03.2015 г. до окончателното изплащане ;
-163.92 лева – общ сбор от
обезщетения за забава представляваща сбор от обезщетенията
за забава върху всяко от посочените
във фактурите задължения по осъдителните искове за периода от падежа му на
дата един месец след издаването
на фактурата до 24.03.2015 г.
С протоколно определение от 21
октомври 2015 г. е прекратено производството по делото в следните части поради
отказ от исковете :
- за сумата от 654.47 лева по установителния иск ,
представляваща неплатена цена на предоставени
ВиК услуги за периода 28.12.2008г. –
20.12.2011 г. по фактури: №
*********/31.01.2009 г. – 14,69 лв.; №
*********/28.02.2009 г. – 14,69 лв.; №
*********/31.03.2009 г. – 14,69 лв.; №
*********/30.04.2009 г. – 17,14 лв.; №
*********/31.05.2009 г. – 14,69 лв.; №
*********/30.06.2009 г. – 24,48 лв.; №
*********/31.07.2009 г. – 15,65 лв.; №
*********/31.08.2009 г. – 16,13 лв.; №
*********/30.09.2009 г. – 16,13 лв.; №
*********/31.10.2009 г. – 16,13 лв.; №
*********/30.11.2009 г. – 16,13 лв.; № *********/21.12.2009
г. – 16,13 лв.; № *********/25.01.2010 г. – 16,13 лв.; № *********/24.02.2010 г. – 16,13 лв.;
№ *********/12.03.2010 г. – 52,94 лв.; №
*********/25.03.2010 г. – 17,48 лв.; №
*********/23.04.2010 г. – 23,93 лв.; №
*********/26.05.2010 г. – 21,24 лв.; №
*********/25.06.2015 г. – 13,98 лв.; №
*********/26.07.2010 г. – 8,06 лв.; №
*********/23.08.2010 г. – 8,06 лв.; №
*********/24.09.2010 г. – 5,38 лв.; №
*********/26.10.2010 г. – 8,06 лв.; №
*********/22.11.2010 г. – 2,95 лв.; №
*********/16.12.2010 г. – 16,13 лв.; №
*********/25.01.2011 г. – 29,57 лв.; №
*********/22.02.2011 г. – 26,88 лв.; №
*********/24.03.2011 г. – 18,82 лв.; №
*********/21.04.2011 г. – 21,50 лв.; №
*********/26.05.2011 г. – 13,44 лв.; №
*********/23.06.2011 г. – 13,44 лв.; № *********/22.07.2011
г. – 29,57 лв.; № *********/23.08.2011 г. – 18,82 лв.; № *********/27.09.2011 г. – 18,82 лв.;
№ *********/25.10.2011 г. – 18,82 лв.; №
*********/23.11.2011 г. – 18,82 лв.; №
*********/22.12.2011 г. – 18,82 лв.;
-за сумата от 352.22 лева , представляваща обезщетения за забава върху главните
задължения по фактури: № *********/31.01.2009 г. – 9,94 лв.; № *********/28.02.2009 г. – 9,83 лв.;
№ *********/31.03.2009 г. – 9,72 лв.; №
*********/30.04.2009 г. – 10,95 лв.; №
*********/31.05.2009 г. – 9,81 лв.; №
*********/30.06.2009 г. – 17,21 лв.; №
*********/31.07.2009 г. – 9,89 лв.; №
*********/31.08.2009 г. – 9,98 лв.; №
*********/30.09.2009 г. – 9,74 лв.; №
*********/31.10.2009 г. – 9,65 лв.; №
*********/30.11.2009 г. – 9,42 лв.; № *********/21.12.2009
г. – 9,32 лв.; № *********/25.01.2010 г. – 9,21 лв.; № *********/24.02.2010 г. – 9,10 лв.;
№ *********/12.03.2010 г. – 35,12 лв.; №
*********/25.03.2010 г. – 9,96 лв.; №
*********/23.04.2010 г. – 12,58 лв.; №
*********/26.05.2010 г. – 12,45 лв.; №
*********/25.06.2015 г. – 8,65 лв.; №
*********/26.07.2010 г. – 6,01 лв.; №
*********/23.08.2010 г. – 5,84 лв.; №
*********/24.09.2010 г. – 3,21 лв.; №
*********/26.10.2010 г. – 5,85 лв.; №
*********/22.11.2010 г. – 1,21 лв.; №
*********/16.12.2010 г. – 8,56 лв.; №
*********/25.01.2011 г. – 14,12 лв.; №
*********/22.02.2011 г. – 13,54 лв.; №
*********/24.03.2011 г. – 7,87 лв.; №
*********/21.04.2011 г. – 9,54 лв.; №
*********/26.05.2011 г. – 5,49 лв.; №
*********/23.06.2011 г. – 5,40 лв.; № *********/22.07.2011
г. – 8,98 лв.; № *********/23.08.2011 г. – 7,01 лв.; № *********/27.09.2011 г. – 6,94 лв.;
№ *********/25.10.2011 г. – 6,84 лв.; №
*********/23.11.2011 г. – 6,74 лв.; №
*********/22.12.2011 г. – 6,54 лв.;
- за сумата от 235.54 лева по осъдителните искове ,
представляваща неплатена цена на предоставени
ВиК услуги през периода 14.12.2007г.
-19.12.2008г. по фактури: №
*********/31.01.2008 г. – 20,04 лв.; №
*********/29.02.2008 г. – 20,04 лв.; №
*********/31.03.2008 г. – 30,06 лв.; № *********/30.04.2008
г. – 16,03 лв.; № *********/31.05.2008 г. – 20,04 лв.; № *********/30.06.2008 г. – 20,04 лв.;
№ *********/31.07.2008 г. – 20,04 лв.; №
*********/31.08.2008 г. – 23,15 лв.; №
*********/30.09.2008 г. – 24,48 лв.; №
*********/31.10.2008 г. – 12,24 лв.; №
*********/30.11.2008 г. – 12,24 лв.; №
*********/31.12.2008 г. – 17,14 лв.;
-за сумата от 163.92 лева - представляваща обезщетения за забава върху главните
задължения по фактури: № *********/31.01.2008 г. – 15,62 лв.; № *********/29.02.2008 г. – 15,42 лв.;
№ *********/31.03.2008 г. – 24,25 лв.; №
*********/30.04.2008 г. – 13,02 лв.; №
*********/31.05.2008 г. – 14,57 лв.; №
*********/30.06.2008 г. – 14,41 лв.; №
*********/31.07.2008 г. – 14,25 лв.; №
*********/31.08.2008 г. – 14,85 лв.; № *********/30.09.2008
г. – 14,95 лв.; № *********/31.10.2008 г. – 7,51 лв.; № *********/30.11.2008 г. – 7,21 лв.;
№ *********/31.12.2008 г. – 7,86 лв.
Претендират се сторените разноски
ва производството по ч. гр.д. № 527/2015 г. по описа на Д.ки
районен съд и разноските по настоящото дело .
Излагат се следните обстоятелства
:
Ответниците Ж.Г.Ж. и Н.П.Ж. са ползватели на
услуги на ищцовото дружество и като такива имат открита индивидуална
партида по кл.№ *** за обект , находящ
се на адрес град Д. , *** .Потребените количества
вода са отчетени съобразно показанията на монтиран в имота водомер.
Сочи се ,че длъжниците са
съпрузи и се претендира на основание чл.
32,ал.1 от СК солидарна отговорност за задълженията , поети за задоволяване
нуждите на семейството .
В дадения едномесечен срок е
депозиран отговор от ответниците.
Оспорват исковете.Претендират
присъждане на разноски .
Ответниците възразяват ,че не е
налице възникнало правоотношение с ищеца по доставка на ВиК услуги за обекта в Д.
, *** ,като се сочи ,че не са налице влезли в сила публично известни общи условия по предвидения в закона ред , а
именно се тръди,че не са публикувани в един централен и един местен ежедневник.
На следващо място се сочи ,че за
валидността на облигационното отношение между В и К оператора и неговите
потребители чл. 8 ,ал.5 от Наредба №
4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи изисква предварителен писмен договор за
присъединяване към водоснабдителните и канализационни системи .
Излага с,че такъв договор
ответниците не са подписвали.
Заявено е възражение за
погасяване по давност на вземанията за главница и мораторни лихви за периода
28.12.2008г. – 22.12.2011 г.
Ответниците оспорват да са
извършени доставките ,описани в карнетите ,приложени по делото , в които липсва
техен подпис и в тази връзка оспорват
дължимостта на суми за консумираните вписани количества вода.
Д.кият
районен съд , след преценка на събраните по делото доказателства , приема за
установено следното от фактическа и правна страна :
Облигационното отношение се
регулира от Закона за водите,Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи , издадена от министъра на регионалното развитие и
благоустройството .Исковете за суми ,представляващи обезщетения за забава
черпят правното си основание от разпоредбата на чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
По подадено от „Водоснабдяване и
канализация „ЕООД заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Ж.Г.Ж.
с ЕГН ********** и Н.П.Ж. с ЕГН ********** е образувано ч. гр.д. № 527/2015
г. по описа на Д.ки районен съд .
По делото е издадена заповед № 59/12.02.2015 г. за сумите:
- 1814.17 лева представляваща сбор от неизплатени суми по фактури за доставена, отведена и пречистена вода на обект
в град Д., *** за периода 28.12.2008г. – 24.11.2014г., ведно
със законната лихва върху сумата
от 1814.17 лева от 11.02.2015 г. до окончателното изплащане;
- 564.51 лева , представляваща сбор от обезщетенията
за забава върху всяко от посочените
във фактурите задължения за периода
от падежа му на дата
един месец след издаването на фактурата до
11.02.2015 г.
Присъдени са и сторените от заявителя в заповедното производство
разноски в размер на 47.57 лева –държавна такса .
В срока по чл. 414,ал.2 от ГПК длъжниците са възразили писмено
срещу заповедта за изпълнение .
С разпореждане от 24.02.2015 г. съдът е указал на заявителя ,че може да
предяви иск относно вземането си в едномесечен срок , като довнесе дължимата
държавна такса .Съобщението е връчено на 27.02.2015 г.
В дадения едномесечен срок „
Водоснабдяване и канализация „ ЕООД е предявило исковете по настоящото
гражданско дело .Депозирана е по делото молба с отбелязване дата на пощенското
клеймо 27.03.2015 г.
Не се спори по делото ,че
ответниците Ж.Г.Ж. и Н.П.Ж. са съпрузи и
притежават недвижим имот в град Д. , ***.
Съгласно разпоредбата на
чл.3,ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. потребители на услугите В и К са
собствениците и лицата , на които е
учредено право на строеж или право на ползване .
По този критерии ответниците като
собственици на имота са потребители на В
и К услуги .
Като ползватели на услуги на
ищцовото дружество имат открита индивидуална партида № 35886 за обекта в град Д.
***.
Представени са ОУ на дружеството
ищец за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора , ведно с
доказателства за публикуването им в един местен и един централен
ежедневник.Следователно същите са влезли в сила .
Налице е възникнало облигационно
отношение по силата на което ищецът е
предоставял на ответника услуги по
водоснабдяване и канализация .
Възникналото облигационно отношение се регулира от Закона за водите , Наредба № 4
от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи .Отношението е
възникнало при действието на Общи условия
-по аргумент от чл.8,ал.1-4 от Наредба № 4 от 14.09.2004г.
Заявеното от ответниците възражение ,че за валидността
на облигационното отношение между В и К оператора и неговите потребители чл. 8
,ал.5 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи изисква предварителен писмен договор за
присъединяване към водоснабдителните и канализационни системи е неоснователно .
Съгласно чл.8,ал.5 от Наредба № 4/14.09.2004г. новите потребители приемат общите условия със сключването на предварителен писмен договор за присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи.В съгласие с
пар.1,т.2,б”в” от ДР на Наредба № 4 от 14.09.2004г. купувач на съществуващ и присъединен към водоснабдителната и/или канализационната система обект е нов потребител .Не
се установява по делото ответниците да имат такова качество ,поради което не е
налице изискването по отношение на тях за сключване на предварителен писмен
договор за присъединяване .
С отлед заявенния
от ищеца отказ от исковете за вземанията по периоди,за които е направено от
ответниците възражение за погасяването им по давност , съдът приема че не
следва да разглежда направеното възражение.
Ищецът по делото черпи права от приложен по делото
карнет с вписани засичания на водомера ,
въз основа на който по-късно са съставени фактури относно претендираните
задължения .
Ответниците
оспорват вписаните показания в карнета , за които липсва подпис на абоната .Налице
са отчетени показания на водомера за процесните периоди , за които липсва
подпис на абоната ,поради което същите не са му противопоставими .
Доказателства за
доставени количесва вода за съответните периоди съобразно показанията в
карнета,за които липсва подпис не са анжажирани.
Извършена е
съдебно-икономическа експертиза на база
на писмени доказателства по делото и
данни ,предоставени от ищеца с назначено вещо лице Д. Д. .
Съдът кредитира
заключението ,неоспорено от страните и изготвено от лице,притежаващо необходимата
квалификация и знания .
Съгласно данните от
заключението на вещото лице налице са неизплатени задължение за
доставена,отведена и пречистена вода за
периода 20.12.2011 г. - 24.11.2014г. по записани засичания на водомера,срещу
които съществува подпис на абоната на стойност общо в размер на 590.55 лева .
До този размер
установителният иск за главница-непогасени суми за доставена,отведена и
пречистена вода за периода 20.12.2011 г.
- 24.11.2014г. следва да бъде уважен и подлежи на отхвърляне за горницата над
590.55 лева до размер на сумата от 924.16 лева,предмет на делото .
В полза на
заявителя се следва и законната лихва върху главницата от 590.55 лева , начиная
датата на подаване на заявлението 11.02.2015 г. до окончателното изплащане .
Събразно изчисленията
на вещото лице общият размер на
обезщетенията за забава върху всяко
от посочените във фактурите задължения
за периода от падежа му
на дата един
месец след издаването на фактурата
до 11.02.2015 г. съобразно уважената част на иска за главница възлиза на
сумата от 108.09 лева .
До този размер искът подлежи на
уважаване и следва да се отхвърли за горницата над 108.09 лева до 144.11 лева .
По отношение на осъдителните искове за
сумата общо 54.61 лева – сбор от
неизплатени суми по фактури -№ *********/18.12.2014
г. на стойност 11.95 лева , № *********/26.01.2015 г. на
стойност 19.91 лева и №
*********/23.02.2015 г. на стойност
22.75 лева за доставена, отведена и пречистена вода на обект град Д., *** за периода 21.11.2014г. – 21.02.2015г. съдът приема следното :
Налице е подпис срещу засичанията
на водомера в карнета за консумирани количества вода на стойност 19.91 лева , за която е съставена
фактура № *********/26.01.2015 г. вещото лице установява в заключението си ,че
сумата не е заплатена .
Искът за сумата от 19.91 лева –
по фактура № *********/26.01.2015 г. е основателен и следва да бъде уважен.В
полза на ищеца се следва и законната лихва от датата на исковата молба
30.03.2015 г. до окончателното изплащане .
На основание чл. 36 , ал.2 от СК
за задължения,поети за текущи нужди на семейството ,съпрузите отговарят
солидарно .
Не е налице подпис срещу засичанията на водомера в
карнета за консумирани количества вода
по фактура № *********/18.12.2014 г. на стойност 11.95 лева и по фактура № *********/23.02.2015
г. на стойност 22.75 лева.Съобразно установеното исковете за тези суми подлежат на отхвърляне .
Съгласно т.12 на ТР № 4 /13 съдът
следва да се произнесе по разноските в заповедното производство.
В заповедта за изпълнение са
включени разноски в размер на 47.57 лева държавна такса .
След разпределение отговорността
за разноските длъжникът съобразно изхода на спора следва да заплати на ищеца 13.97
лева държавна такса в заповедното производство .
На основание чл.78,ал.1 от ГПК на
ищеца в настоящото производство се
следват разноски по делото съразмерно с уважената част от исковете , а именно :
111.99 лева държавна такса и 51.19 лева хонорар вещо лице .
На основание чл.78 ,ал.3 от ГПК
ответниците имат право на разноски по делото , както следва : Ж.Г.Ж. и Н.П.Ж.
има право на хонорар вещо лице в размер на 28.81 лева ; Ж.Г.Ж. има право на
сумата от 180.04 лева адвокатско възнаграждение ; Н.П.Ж. има право на сумата
180.04 лева адвокатско възнаграждение .
Водим от горното , Д.кият районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между „Водоснабдяване и канализация ”
ЕООД град Д. , ЕИК ********* от една страна и Ж.Г.Ж. с ЕГН ********** и Н.П.Ж. с ЕГН ********** от друга страна ,че Ж.Г.Ж. с ЕГН
********** и Н.П.Ж. с ЕГН ********** дължат солидарно
на „Водоснабдяване
и канализация ” ЕООД град Д. , ЕИК ********* по заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.
410 от ГПК под №
59/12.02.2015 г., издадена по
ч. гр.д. № 527/2015 г. по описа на Д.ки
районен съд следните суми
:
-
590.55 лева , представляваща сбор от неизплатени суми по фактури за доставена, отведена и пречистена вода на обект
в град Д., *** за периода 20.12.2011 г. - 24.11.2014г.,ведно със
законната лихва върху главницата от 590.55 лева,начиная 11.02.2015 г. до
окончателното изплащане ,като отхвърля иска за горницата над 590.55 лева до 924.16
лева ;
- 108.09 лева , представляваща сбор от
обезщетенията за забава върху всяко от посочените във
фактурите задължения за уважения размер на главницата
от 590.55 лева за периода от падежа
му на дата
един месец след издаването на фактурата до
11.02.2015 г. ,като
отхвърля иска за горницата над 108.09 лева
до 144.11 лева .
ОСЪЖДА Ж.Г.Ж. с ЕГН ********** и Н.П.Ж. с ЕГН ********** да заплатят солидарно на „Водоснабдяване и
канализация ” ЕООД град Д. , ЕИК ********* сумата от 19.91 лева , за която е съставена фактура №
*********/26.01.2015 г. за доставена, отведена и пречистена вода на обект
в град Д., *** ,ведно със
законната лихва върху главницата от 19.91 лева от подаване на исковата молба
30.03.2015 г. до окончателното изплащане ,като отхвърля исковете за сумите :
11.95 лева по фактура № *********/18.12.2014 г. и 22.75 лева по фактура № *********/23.02.2015 г.
ОСЪЖДА Ж.Г.Ж. с ЕГН
********** и Н.П.Ж. с ЕГН ********** да заплатят на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ „ЕООД град Д.,
ЕИК ********* разноски в заповедното
производство по ч. гр.д. № 527/2015 г. по описа на Д.ки
районен съд в размер на 13.97 лева държавна такса .
ОСЪЖДА Ж.Г.Ж. с ЕГН
********** и Н.П.Ж. с ЕГН ********** да заплатят на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ „ЕООД град Д.,
ЕИК ********* разноски в производството
по гр.д. № 1083/2015 г. по описа на Д.ки районен съд
в размер на 111.99 лева държавна такса и 51.19 лева хонорар вещо лице .
ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ „ЕООД град Д.,
ЕИК ********* да заплати на Ж.Г.Ж. с ЕГН ********** и Н.П.Ж. с ЕГН ********** разноски в производството по гр.д. №
1083/2015 г. по описа на Д.ки районен съд в размер на
28.81 лева-хонорар вищо лице .
ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ „ЕООД град Д.,
ЕИК ********* да заплати на Ж.Г.Ж. с ЕГН ********** адвокатско възнаграждение в
производството по гр.д. № 1083/2015 г. по описа на Д.ки
районен съд в размер на 180.04 лева .
ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ „ЕООД град Д.,
ЕИК ********* да заплати на Н.П.Ж. с ЕГН ********** адвокатско възнаграждение в производството
по гр.д. № 1083/2015 г. по описа на Д.ки районен съд
в размер на 180.04 лева .
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред Д.ки окръжен съд .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :