№ 9383
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20241110121303 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 420, ал. 2 ГПК.
По делото е постъпила частна жалба вх. №305715/30.09.2024г., с характер на молба по
чл. 420, ал. 2 ГПК, подадена от длъжника „И.П.П.Д.П.С.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление /адрес/, с която е направено искане за спиране незабавното
изпълнение на заповедта по чл. 417 ГПК, на основание чл. 420, ал. 2, т.1 и т.2 ГПК, като е
посочено – липса на облигационно отношение между длъжника и „Б.Д.“ АД.
Съдът като прецени данните по делото и доводите на длъжниците, намира
следното:
Искането за спиране е процесуално допустимо, но разгледано по същество
неоснователно, по следните съображения:
Съгласно чл. 420, ал. 2 ГПК, съдът постановил незабавното изпълнение, може да го
спре и без да е необходимо надлежно обезпечение по чл. 180 – 181 ЗЗД, когато направеното
искане за спиране е подкрепено с писмени доказателства, че вземането не се дължи,
вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е
неправилно изчислен размерът му. В тази хипотеза спирането зависи от преценката на съда,
т. е. то не е задължително. За да бъде постановено спиране на изпълнението длъжникът
следва да е представил писмени доказателства, разколебаващи удостоверителната сила на
документа по чл. 417 ГПК и обуславящи възможността вземането на заявителя да се
основава на неравноправни клаузи, респ. посоченият от заявителя размер на вземането да е
неправилно изчислен или недължим. В настоящия случай от страна на длъжника не са
ангажирани доказателства за недължимост на вземането. Заповедта за изпълнение по чл.
417 ГПК е издадена въз основа на извлечение от счетоводни книги на „Б.Д.“ АД. Към
заявлението е приложен Договор за поръчителство от 20.03.2023г. (стр. 13), сключен между
банката и „И.П.П.Д.П.С.М.“ ЕООД, видно от който дружеството се задължило, като
поръчител по договора за заем, сключен с А. Р. Т., като отговорността им е солидарна,
поради което не са налице предпоставките на чл. 420, ал. 2, т.1 ГПК.
На следващо място, посочената в искането за спиране разпоредба на чл. 420, ал. 2, т.2
ГПК, предвиждаща спиране на основание наличие на неравноправна клауза в договор,
сключен с потребител е неприложима, предвид че длъжника е търговско дружество.
Водим от горното, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. №305715/30.09.2024г., с характер на
молба по чл. 420, ал. 2 ГПК, подадена от длъжника „И.П.П.Д.П.С.М.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление /адрес/, за спиране, на основание чл. 420
ГПК, изпълнението на Заповед №11969/19.04.2024г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 21303/2024 г. по описа на
СРС, 159 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2