№ 1263
гр. Сливен, 02.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. Хр. Манова
при участието на секретаря В.ка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от П. Хр. Манова Гражданско дело №
20232230104270 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците В. Д. В. и Н. П. В., редовно призовани, не се явяват. Представляват се
от адв. П. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 29.09.2023 г.
Ответникът – С. А. В., редовно призован, не се явява.
Ответникът – В. С. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е.
Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 23.11.2023 г.
Ответникът – С. А. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначен с определение от 30.05.2024 г. особен представител – адв. Е. Д. от АК –
Сливен.
Ответникът – Н. Д. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
М. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 24.01.2024 г.
Ответникът – К. Д. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
М. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 25.01.2024 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба, оспорвам така представените отговори.
1
Считам, че саморъчното завещание е частен документ по смисъла на ГПК и
посочената в него дата се доказва от последващи факти и събития за същия ден, а
именно издаден е протокол за приемане на саморъчното завещание с дата 23-ти, за
което нотариусът е съставил удостоверение на същата дата, подадено е уведомление в
Агенция по вписванията при РС - Сливен, което е също с дата 23.10.2019 и считам, че
по този начин е допусната техническа грешка при съставяне на пълномощното, тъй
като всички дати съвпадат с крайната. Представям и моля да приемете Протокол за
приемане на съхранение на саморъчно завещание, Удостоверение от нотариус Е. Ш. и
Уведомително писмо. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на
доказателствената тежест.
АДВ. Х.: Поддържам отговора. По отношение на действителността на
саморъчното завещание, макар да не касае дяловете на моя доверител считам, че съдът
следва да се произнесе с оглед това, че в решението по допускане на делбата следва
да се определят действителните квоти на всички съсобственици. Не възразявам да се
приемат писмените доказателства, аз няма да соча други такива. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.
АДВ. Д.: Аз също поддържам подадения отговор. Относно направеното
изявление на ищцовата страна, също мен по отношение на дяловете не ме касае
представеното саморъчно завещание. Да се приемат представените писмени
доказателства. Действително, за да се допусне делбата, би следвало да се определят
страните, които ще участват в нея. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест.
АДВ. Й.: Поддържам отговорите депозирани по делото от името на
представляваните от мен страни, поддържам и направеното възражение за нищожност
на представеното завещание. Не се противопоставям да бъдат приети по делото
представените от ищцовата страна доказателства, аз няма да соча такива. Нямам
възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 04.07.2024 г. писмени
доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Уведомително писмо от 23.10.2019 г. на Служба по
вписванията гр. Сливен, Удостоверение издадено от нотариус Е. Ш. и Протокол за
2
приемане на съхранение на саморъчно завещание от 23.10.2019 г.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да уважите предявения от нас иск и да определите квотите така
както сме ги посочили в исковата молба, съобразявайки се със саморъчното завещание
на Д.И.С..
АДВ. Х.: От името на моя доверител Ви моля да допуснете делба на описаните
в исковата молба имоти, като за моя доверител се определи 1/6 ид. част. По отношение
на останалите съделители, моля да се съобразите с направените възражения относно
действителността на саморъчното завещание като имате предвид, че това е един
формален акт и всяка грешка в него се отразява върху неговата действителност.
Предоставям на съда да се произнесе по този въпрос.
АДВ. Д.: Моля да допуснете делба ½ ид. част за моя доверител С. А. В. за
имота, който го касае, т.е. за процесния гараж, тъй като не участваме за апартамента.
Ще моля да се съобразите с представените документи.
АДВ. Й.: Налице са предпоставки за допускане на делба на процесните имоти –
апартамент и гараж. В отговора на исковата молба сме изложили обстойно доводите си
за нищожност на представеното завещание на Д.И.С.. В случая законовата разпоредба
е императивна и всяко отклонение от нея води до нищожност на завещателната
разпоредба. В случая е налице такава, а именно посочване на две дати в завещанието.
Моля да уважите нашето възражение и да допуснете до делба при квоти по 2/6 ид.
части от апартамента за Н. Д. М. и К. Д. П. и по 4/12 ид. части от процесния гараж.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 02.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4