Определение по дело №1991/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3182
Дата: 1 ноември 2019 г. (в сила от 21 януари 2020 г.)
Съдия: Иван Стойнов
Дело: 20193100501991
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./      .11.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в закрито съдебно заседание на 01.11.2019 г., в състав:

                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

мл.с. ИВАН СТОЙНОВ

 

като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов

въззивно гражданско дело № 1991 по описа на ВОС за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по постъпила Молба вх.№ 32319/01.11.2019 г. от К.М.К., с която се иска спиране на изпълнението по изп.д. № 7173/2019 г. на СИС към ВРС при ДСИ Христина Калчева.

В молбата се излага, че по горепосоченото изпълнително дело е изнесено на публична продан единственото жилище на молителя. Излагат се множество обстоятелства, във връзка с образувани между молителя и други лица съдебни и изпълнители дела.

 

След като се запозна с молбата съдът съобрази следното:

Обективираното в молбата искане за спиране на изпълнението е недопустимо. Съдът има правомощията да спре действията по изпълнението, само ако искането за спиране е придружено с подадена жалба срещу съответното действие на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 и сл. ГПК. Този извод следва от разпоредбата на чл. 438 ГПК.

В настоящия случай молителят не е депозирал жалба срещу действията на съдебния изпълнител по посоченото от него изп.д. № 7173/2019 г. на СИС към ВРС при ДСИ Христина Калчева, поради което и съдът няма правомощия да разгледа по същество искането му за спиране, поради което и образуваното производство е недопустимо и следва да се прекрати.

За пълнота следва да се посочи, че молителят не е навел и достатъчно факти за съответните гражданските производства, по които е страна, за да се направи извод, че може да се касае за искане за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнението по конкретно дело. Дори и в тази хипотеза молителят следва да упражни правата си като подаде молба за спиране пред съответния съд, пред който делото, по което е допуснато изпълнение, е висящо /арг. от чл. 389 ГПК/.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по в.гр.д. № 1991/2019 г. на ВОС, образувано по постъпила Молба вх.№ 32319/01.11.2019 г. от К.М.К., с която се иска спиране на изпълнението по изп.д. № 7173/2019 г. на СИС към ВРС при ДСИ Христина Калчева.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на молителя на препис от настоящия съдебен акт.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на К.М.К..

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

     

     ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                          

                        2.