№ 23
гр. Котел , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка С. Цончева
при участието на секретаря Нелли Х. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка С. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200044 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.
Подсъдимият М. М. Я., ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият М. Я.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М. М. Я., български гражданин, роден на 02. 01. 1975г. в гр. Котел, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан – реабилитиран,
постоянен и настоящ адрес. *****, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Подсъдимият М. Я.: Нямам такива искания.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, но след назначаване на
сл. защитник на подсъдимия. Считам, че няма основания за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание.
Подс. М. Я.: Съгласен съм с това, което казва прокурорът. Признавам се
за виновен. Желая да сключа споразумение с РП Сливен. Моля да ми
назначите служебен защитник, тъй като нямам възможност да упълномощя
такъв.
Прокурорът: Няма пречки да сключим споразумение. Моля за
следващото съдебно заседание да назначите защитник на подсъдимия, с който
да уговорим споразумението.
За да се произнесе по въпросите по чл. 248 от НПК, съдът съобрази
следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Тича, общ. Котел,
попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимя. Предвид изразеното от страните становище, съдът
следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чрез
сключване на споразумение Предвид заявената позиция от подсъдимия М. М.
Я. за сключване на споразумение, в което производството е задължително да
участва и защитник и предвид това, че същият не е упълномощил такъв,
съдът следва да му назначи служебен. Не са налице основания за привличане
2
на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, преводачи, тълковници, или
извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена,
доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна.
Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не
се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи за
разглеждане на споразумението, което предстои да бъде постигнато, като за
заседанието следва да се призоват РП Котел, подсъдимия, както и служебния
защитник, който предстои да бъде назначен. Ръководен от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ
от НПК .
По т.5 : Предвид направеното искане от страните в процеса и с оглед
разпоредбата на чл. 384, ал.2 от НПК, съдът следва да предостави на
подсъдимия М. М. Я. правна помощ. Съдът следва да изиска от АК Сливен да
определи защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 25, ал.1 от ЗПП във връзка с чл.384,
ал.2 от НПК правна помощ на подсъдимия М. М. Я., която да се изразява в
процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 от ЗПП по
настоящото дело.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на АК Сливен за
определяне на адвокат, вписан в НРПП.
3
НЕ РАЗПОРЕЖДА разглеждане на делото при закрити врати и намира,
че не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо лице,
преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 40/2021г. на РУ на МВР Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8 : Насрочва съдебно заседание за 19. 05. 2021 г. от 10:00 ч., за
която дата и час страните да се считат за редовно призовани. Да се ПРИЗОВЕ
сл. защитник след като бъде определен.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4