№ 16277
гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110169528 по описа за 2024 годИ.
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на
основание чл. 312, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 11.04.2025 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.
1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищцата да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от
ответника ВИСШЕ СТРОИТЕЛНО УЧИЛИЩЕ „ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ“, гр.
София в срока по чл. 131 ГПК на 03.01.2025 г. и от приложенията към него.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146
ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от
ГПК.
Предявени са от И. В. Л. срещу „ВИСШЕ СТРОИТЕЛНО УЧИЛИЩЕ
„ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ“, гр. София обективно кумулативно съединени иск с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна на уволнението,
извършено със Заповед № РД-00710/20.09.2024 г. на ректора на ВИСШЕ
1
СТРОИТЕЛНО УЧИЛИЩЕ „ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ“ за прекратяване на
трудовия договор на основание чл. 58, ал. 1, т. 4 от Закона за висшето
образование, поради „доказано плагиатство в научните трудове по смисъла на
чл. 58, ал. 1, т. 4 ЗВО“, връчена на И. В. Л. на 25.09.2024 г., като
незаконосъобразно; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за
възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „доцент“ в катедра
„Градоустройство, теория и история на архитектурата“, Архитектурен
факултет при ВИСШЕ СТРОИТЕЛНО УЧИЛИЩЕ „ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ“,
гр. София и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл.
225, ал. 1 от КТ за сумата от 17548.32 лв. – парично обезщетение за оставане
без работа поради уволнението в периода от 25.09.2024 г. до 25.03.2025 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума считано от 21.11.2024 г. до
окончателното й плащане.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ищцата, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в нейна
тежест е да установи оставането си без работа в периода от 25.09.2024 г. до
25.03.2025 г., както и размера на последното получено от ищцата при
ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово
възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се
изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.
За установяване на последните релевантни по делото обстоятелства,
предоставя възможност на ищцата за ангажира доказателства до насроченото
по делото първо открито съдебно заседание – 11.04.2025 г. от 11.00 часа
Ответникът – ВИСШЕ СТРОИТЕЛНО УЧИЛИЩЕ „ЛЮБЕН
КАРАВЕЛОВ“, гр. София в писмен отговор на исковата молба, подаден в
срока по чл. 131 ГПК на 03.01.2025 г., заявява възражения против предявените
искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.
……………………………………………………………………
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
2
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА в насроченото първо
открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата
си книжка в оригИ.л.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от
страната препис.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни,
заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с
указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3