№ 636
гр. Варна, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20213100900477 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява
законния представител на дружеството, представлява се от адвокат Е.С.,
редовно преупълномощeна и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, не се явява законният
представител на дружеството, представлява се от юрисконсулт Л.Ч., редовно
упълномощена с подаване на отговора на исковата молба.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника
„ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД редовно призовано, не се явява
законният представител на дружеството, представлява се от адвокат П.Т. ,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника „ПЪТНО
СТРОИТЕЛСТВО“ АД е редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не
се явява законният представител на дружеството, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника „ПЪТИЩА
И МОСТОВЕ“ ЕООД е редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се
явява законният представител на дружеството, не се представлява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 22696/08.11.2021г. от
Окръжен съд – Габрово, с което ни уведомяват, че т.д.№ 31/2019г. е
изпратено на Апелативен съд – В.Търново за произнасяне по въззивни жалби.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 24568/29.11.2021г. от Апелативен съд –
Велико Търново, с което ни уведомяват, че т.д. № 31/2019г. по описа на
Окръжен съд – Габрово е постъпило в Апелативен съд –В.Търново, по което е
образувано в.т.д. 832/2020г., по което са постъпили касационни жалби и
предстои да бъде изпратено във ВКС за разглеждане на жалбите.
АДВ. С.: Представям разпитен лист във връзка със съдебната поръчка
по повод разпита на свидетеля Д.П..
По повод издаденото ни съдебно удостоверение за снабдяване с копие
от ДП във връзка с произшествието на РУ- Провадия заявяваме, че сме
получили своевременно същите и сме ги депозирали пред Апелативен съд –
Велико Търново за снабдяване с копие от досъдебното производство, но
същото все още не ни е представено. Държим на това доказателствено искане,
поради което, моля да отложите производството по делото, съответно
събирането на останалите доказателства, които са във връзка и предпоставени
от събирането на ДП, за следващо разглеждане на делото.
АДВ. Т.: Няма да представяме разпитен лист. Запознати сме с
разпитния лист на ответната страна и ще се ползваме от тези въпроси.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА разпитен лист за разпит по делегация на свидетеля Д. П.
СТ., депозиран от ищцовата страна чрез процесуален представител.
В закрито съдебно заседание СЪДЪТ ще се произнесе с определение
за провеждане на съдебната поръчка за разпит на свидетеля Д. П. СТ..
АДВ. С.: Нямаме доказателствени искания.
ЮРИСК. Ч.: На този етап нямаме други доказателствени искания.
Както заявихме в предходно съдебно заседание във връзка с оспорването на
САТЕ, държим да бъде назначена повторна, но съгласно определение на
Съда, това ще бъде извършено след събиране на останалите доказателства по
делото.
АДВ. Т.: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
следва да бъде отложено за друга дата събиране на гласни доказателства,
посредством разпита на свидетеля Д.С. и изготвяне на СМЕ, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 03.02.2022 от 14,00 часа, за която дата и час ищцовата страна,
2
ответната страна, третото лице-помагач „Инжстройинженеринг“ ЕООД ще се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си
представители, третите лица-помагачи „Пътно строителство“ АД и „Пътища и
мостове“ ЕООД ще се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2
ГПК.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за извършване на процесуални
действия по чл.25 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,33
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3