№ 1584
гр. Сливен, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200732 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:27 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Р. В., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
03.06.2025г.
Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор
„Пътна полиция“ - Сливен, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят В. Г. В. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят М. И. И. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Р. Н. Й. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал
от ОД МВР – Сливен в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
изпрати на съда надлежно заверено копие на административнонаказателната
преписка по издадено НП № 25-0804-001088/04.05.2025г. на Началник група в
ОД МВР – Сливен, сектор „ПП“- Сливен и писмени доказателства относно
компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН и на органа издал
НП № 25-0804-001088/04.05.2025г., както и Заповед МЗ № 8121з-
1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г.
Съдът докладва, че по делото с молба вх. № СД-02-04-
15884/01.07.2025г. по описа на РС-Сливен от Началник сектор „Пътна
1
полиция“ - Сливен са постъпили Заповед № 343з-2874/18.12.2018г., издадена
от ОД МВР – Сливен, както и МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ
№ 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи.
Съдът докладва, че по делото с писмо вх. № СД-02-04-16110/03.07.2025г.
по описа на РС-Сливен на Началник сектор „Пътна полиция“ - Сливен са
постъпили заверени копия на НП № 25-0804-001088/04.03.2025г., справка от
АИС АНД, АУАН № 1088/2025г., докладна записка УРИ-804р-
1499/21.02.2025г., писмо до началник група „АНДОАПТПВ“ сектор „ПП“ ОД
МВР-Сливен, справка за нарушител/водач, справка в централна база – КАТ по
рег. номер, справка към АУАН Серия К, снимка към АУАН, Серия К, докладна
записка на инспектор УРИ-804р-8584/14.11.2025г., писмо с УРИ-804р 8747/
20.11.2024г. на гл.инспектор Илиян Николов, покана за явяване
жалбоподателя в сектор „ПП“ ОД МВР – Сливен, декларация по чл. 188 от
ЗДвП, подписана от жалбоподателя Т. Р. В., писмо с рег. № 284р-
445891/11.12.2024г изд. от н-к РУ Казанлък гл. инспектор Андреан Аврамов,
писмо с ури-804р-580 от 21.01.2025г. от гл. инспектор Илиян Николов, писмо с
рег. № 284р-6828 от 31.01.2025г. на РУ – Казанлък.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Да се приемат постъпилите писмени
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804-
001088/04.05.2025г. на Началник група в ОД МВР – Сливен, сектор „ПП“-
Сливен, постъпили с писмо вх. № СД-02-04-16110/03.07.2025г. по описа на
РС-Сливен на Началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен: заверени копия на
НП № 25-0804-001088/04.03.2025г., справка от АИС АНД, АУАН №
2
1088/2025г., докладна записка УРИ-804р-1499/21.02.2025г., писмо до началник
група „АНДОАПТПВ“ сектор „ПП“ ОД МВР-Сливен, справка за
нарушител/водач, справка в централна база – КАТ по рег. номер, справка към
АУАН Серия К, снимка към АУАН, Серия К, докладна записка на инспектор
УРИ-804р-8584/14.11.2025г., писмо с УРИ-804р 8747/ 20.11.2024г. на
гл.инспектор Илиян Николов, покана за явяване жалбоподателя в сектор
„ПП“ ОД МВР – Сливен, декларация по чл. 188 от ЗДвП, подписана от
жалбоподателя Т. Р. В., писмо с рег. № 284р-445891/11.12.2024г. изд. от н-к РУ
Казанлък гл. инспектор Андреан Аврамов, писмо с ури-804р-580 от
21.01.2025г. от гл. инспектор Илиян Николов, писмо с рег. № 284р-6828 от
31.01.2025г. на РУ – Казанлък, както и заповед № 343з-2874/18.12.2018г.,
издадена от Директора на ОД МВР - Сливен, и МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г.,
изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните
работи.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. Г. В. - 55г., българин, български гражданин, средно образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ/ИТЕ:
М. И. И. - 41г., българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Р. Н. Й. - 33г., българин, български, гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Г.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
3
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл. автоконтрольор сектор „Пътна
полиция“ ОД МВР – Сливен и съм в група видеоконтрол и автоматизирани
системи за контрол на пътното движение. Работя с видеокамера. До колкото си
спомням скоростта е засечена на път I-6 Сливен – Казанлък, в участъка на
община Сливен. Скоростта е над 30 км/ч при ограничение за участъка на
който, при жалбоподателят се явяваше системност в рамките на една година.
Преди това имаше два Електронни фиша, връчени и влезли в сила за
управление на превишена скорост в рамките на една година. На собственика
му беше изпратена декларация и покана за явяване в сектор „Пътна полиция“
и беше му изпратена снимка от нарушението. На датата и часа, указана в
поканата лицето не се яви в сектор „Пътна полиция“ за което му беше
съставен АУАН по чл.40 от ЗАНН и му беше изпратен за връчване в гр.
Мъглиж, където живееше и колегите са му връчили АУАН.
Адв. К.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не се противопоставям
актосъставителя да бъде освободен.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя адв. К.
съдът освободи актосъставителя от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като полицейски инспектор сектор „Пътна
полиция“, автоматизирани системи за контрол на пътното движение. До
колкото си спомням това нарушение е извършено в системност на път I-6,
около с 40 км/ч беше превишението. Аз съм свидетел при съставянето на
АУАН. Преписката се генерира по електронен път чрез единен център за
обработка на нарушенията /ЕЦОН/. След като преписката се генерира при нас
ние извършихме допълнително проверка за да установим дали е налице
системност. След като се уверихме, че е налице системност сме изпратили с
писмо, включително снимков материал, декларация по чл. 188 от ЗДвП кой е
управлявал автомобила на собственика, да попълни декларацията на
посочената дата на нарушението кой е управлявал автомобила и съответно да
се изпрати покана на лицето което е управлявало автомобила за изготвяне на
акт. От попълнената декларация се установи, че собственика на МПС е
управлявал на процесната дата МПС. Същият си беше получил поканата за
съставяне на акт, но на посочената дата той не се яви, поради което акта се
4
състави в негово отсъствие и бе изпратен отново за предявяване.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя адв. К.
съдът освободи свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Й.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като командир на отделение в сектор „Пътна
полиция“ - Сливен. Свидетел съм при съставяне на акта. На датата когато е
съставен акта ми беше предявена административнонаказателната преписка и
след като се запознах с нея, станах свидетел при съставяне на акта.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя адв. К.
съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите
съдебното дирене.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. К.: Моля да отмените постановеното НП като незаконосъобразно.
Считам, че посочената норма в закона не освобождава
административнонаказващия орган да установи по категоричен начин
авторството на деянието и попълването на декларация по чл. 188 от ЗДвП не е
достатъчно условие за това, поради което проведеното
административнонаказателно производство се явява порочно, а издаденото
НП незаконосъобразно.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.45 часа.
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6