№ 963
гр. Пазарджик, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20215200100786 по описа за 2021 година
По делото е постъпила молба вх. № 7648/08.11.2022 г. от ищеца по делото М. И.
Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ***, чрез адв. Л. Д. от АК-Варна, със съдебен
адрес: гр. П., бул. ***, за връщане на внесената парична гаранция в размер на 6 300
лева по допуснатото обезпечение с определение № 335 от 10.12.2021 г. по настоящото
дело, на основание чл. 403, ал. 2 от ГПК. Посочва се банкова сметка на адвоката, като
се представя пълномощно, видно от което същият има право да получава суми /т. 6/.
Сочи се, че решението е влязло в сила към момента на подаване на молбата.
Съдът съобрази следното:
І. Постановеното по делото решение е обжалвано от ищеца. Подадената
въззивна жалба е върната от съда поради неотстраняване на констатирани по нея
нередовности с разпореждане от 02.11.2022 г., на която дата е връчено същото на
жалбоподателя.
В тази хипотеза, след като жалбата е подадена в срок, същата е породила
суспензивен ефект /пречка е решението да влезе в сила/. Недостатъците ѝ обаче не
позволяват да се прояви деволутивният ефект /пренасяне на делото пред съда по
жалбата/. Ето защо, след като нередовностите не са отстранени, решението ще влезе в
сила от момента, в който влезе в сила актът по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК (т. е.
разпореждането от 02.11.2022 г.). Тогава отпада суспензивният ефект на подадената
жалба. В конкретния случай, разпореждането за връщане влиза в сила на 10.11.2022 г.,
тъй като до 09.11.2022 г. вкл. страната има възможност да депозира частна жалба
срещу него.
ІІ. Съгласно разпоредбата на чл. 403, ал. 2 от ГПК, в случаите по ал. 1 (ако
искът, по който е допуснато обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в
дадения на ищеца срок, или ако делото бъде прекратено), за да бъде освободена
представената гаранция, заинтересованият подава молба с препис за ответната страна.
1
В едноседмичен срок от връчването на молбата ответникът може да подаде възражение
против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за
причинените му вреди. Ако в тези срокове ответникът не подаде възражение и не
предяви такъв иск, гаранцията се освобождава.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от молба вх. № 7648/08.11.2022 г. да се изпрати на ответницата К. И.
М., която може в едноседмичен срок от връчването да подаде възражение против
освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените ѝ от
допуснатото обезпечение вреди, за което следва да представи в същия срок
доказателства пред съда.
ПРИ НЕПОДАВАНЕ в тези срокове на възражение и не предяви такъв иск,
гаранцията се освобождава.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2