Р Е
Ш Е Н
И Е
№
260101
гр.
Русе, 08.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД…
ХII граждански състав…в публично заседание
на 01 септември през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Десислава Великова
при секретаря Светла Георгиева сложи за разглеждане гражданско дело № 1801 по
описа за 2020г., докладвано от председателя.
Предявен е иск с правно основание чл.362, вр. чл.372 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „ Тотал Сървисис България“ ЕООД” твърди, че в качеството си на спедитор изпълнил договорени
транспортни услуги, възложени му от ответника“Агростарт
– СА ” ЕООД в качеството на товародател със Заявка-договор № 6 от 10.03.2020 г. за транспорт на стоки от Турция до
България, за което била издадена фактура № 3543/13.03.2020 г. за извършената
спедиторска услуга на стойност 391,17 лв., със срок за плащане 13.03.2020 г.;
Заявка-договор № 7 от 07.04.2020 г. за транспорт на стоки от Турция до
България, за което била издадена фактура № 3592/13.04.2020 г. за извършената
спедиторска услуга на стойност 3227,12 лв., със срок за плащане 13.04.2020г.;
Заявка-договор № 8/13.04.2020 г., за транспорт на стоки от Турция до България,
за което била издадена фактура № 3595/14.03.2020 г. за извършената спедиторска
услуга на стойност 14081,98 лв., със срок за плащане 14.04.2020 г. Общият размер
по трите заявки бил 17700,27 лв., която цена въпреки настъпилия падеж за
плащане не била заплатена от ответника. Искат да бъде осъден ответника да им
заплати сумата от 17700,27 лв. общ размер на главницата по издадени 3 броя
фактури за извършени спедиторски и транспортни услуги, ведно със законната,
считано от 19.05.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.
Ответникът “АГРОСТАРТ - СА” ЕООД не е представил отговор на исковата молба.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предвид
неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на
исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено
решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238
ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи
претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава
извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките
по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид
изхода на спора ответникът дължи на ищеца сумата от 1758.01 лв.- разноски за
настоящото производство.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “Агростарт
– СА ” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Левски, ул. „Хан Аспарух” №1,
да
заплати на “Тотал Сървисис България” ЕООД, ЕИК *********
със седалище
и адрес на управление гр.Русе , ул.”Ради Иванов” №14, вх.4, ет.7, сумата от 17700,27 лв, дължима по 3 броя фактури № 3543/13.03.2020 г., № 3592/13.04.2020 г., №
3595/14.03.2020 г. за извършени
спедиторски и транспортни услуги, както и сумата от 1 758,01 лв. разноски за производството.
Решението не подлежи на
въззивно обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
Районен съдия: