№ 155
гр. К., 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20235320200605 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призовани, явява се
прокурор П. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Д. – доведен от органите на РД „Охрана“, явява
се лично и с адв. С. Б., упълномощен от ДП.
Адв. С. Б. – защитник на обвиняемия от ДП, уведомен по телефона,
явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Д. - ***************, ЕГН: **********.
Самоличността на лицето се установи от приложената на лист 85 от ДП
1
справка АИС БДС със снимка.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Г-н Съдия
внесеното споразумение за престъплението по чл.296, ал.1 от НК в този му
вид е незаконосъобразно, тъй като за него може да се наложи наказание
лишаване от свобода или глоба, но не и пробация. За това предлагам промяна
в споразумението, като за престъплението по чл.296, ал.1, във вр. с чл. 57,
ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия да се наложи наказание
глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева. Съответно при прилагането на чл.23 от
НК, ал.1 да се приложи за първите две престъпления, а на основание чл.23,
ал.3 от НК наказанието глоба да се присъедини изцяло към групираното
наказание пробация. В останалата част споразумението да остане както е.
Адв. Б.: Уважаеми г-н Съдия съгласен съм с предложената промяна от
прокурора, т.е. за престъплението по чл.296, ал.1 от НК на обвиняемия да се
наложи наказание глоба в размер на 1000 лева, а на основание чл.23, ал.3 от
НК тази глоба да се присъедини към общо определеното наказание пробация.
В останалата част споразумението да остане както е.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен съм с тази промяна. Разбрах за какво
става въпрос. В останалата част споразумението остава както е.
С оглед искането на прокурора и становището на обвиняемия и
защитника му, съдът счита, че следва да допусне промяна в споразумението,
като по пункт 3 от същото се посочи, че на основание чл.296, ал.1 от НК, във
вр. с чл. 57, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия се налага
наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата вносима
по сметка на КРС.
На основание чл.23, ал.3 от НК така определеното наказание глоба се
2
присъединява изцяло към наказанието пробация.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в споразумението като в същото се впише, че на
основание чл.296, ал.1 от НК, във вр. с чл. 57, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1
от НК на обвиняемия се налага наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/
лева в полза на Държавата вносима по сметка на КРС.
На основание чл.23, ал.3 от НК така определеното наказание глоба се
присъединява изцяло към наказанието пробация.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора, ведно с допусната промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Д. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен по трите обвинения. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП П., ТО - К., представлявана от прокурор П. Р. от
една страна и от друга С. К. Д. обвиняем по досъдебно производство №
324/2023г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му адв. С. Б. от АК П.,
за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Д. - ***************, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
3
1. За периода от 12.08.2023г. до 18.08.2023г. в гр.К., при условията на
продължавано престъпление се е заканил с убийство на И.К.Ш., ЕГН
********** от гр.К. и това заканване е възбудило основателен страх за
осъществяването му, като деянието е било извършено в условията на
домашно насилие, поради което и на осн. чл.144, ал.3, т.1 и т.3, във вр.
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК му
се налага наказание - „Пробация”, като съвкупност от следните
пробационни мерки:
1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” в гр.К., обл.П., ул.
„Ю.“ **** за срок от 3 /три/ години, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично;
2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 3 /три/ години;
3/. Поправителен труд, чрез удръжки от трудовото му възнаграждение в
БДЖ „Пътнически превози“ в размер на 15% в полза на държавата за срок от
2 години.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
И В ТОВА, ЧЕ:
2. На 12.08.2023г. в гр.К. кв.С. е причинил на И.К.Ш., ЕГН ********** от
гр.К. лека телесна повреда в условията на домашно насилие - мозъчно
сътресение, кръвонасядания и травматични отоци по главата,
кръвонасядания и охлузвания по двата горни крайника, кръвонасядания
по двата долни крайника - довело до разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, поради което и на осн. чл. 131, ал.1,
т.5а, във вр. с чл.130, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК му
се налага наказание „Пробация”, като съвкупност от следните
пробационни мерки:
1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” в гр.К., обл.П., ул.
„Ю.“ **** за срок от 3 /три/ години, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично;
2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 3 /три/ години;
3/. Поправителен труд, чрез удръжки от трудовото му възнаграждение в
БДЖ „Пътнически превози“ в размер на 15% в полза на държавата за срок от
2 години.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
И В ТОВА, ЧЕ:
3. На 16.08.2023г. в гр. К., обл.П. не е изпълнил Заповед за незабавна
защита № 19, издадена на 15.08.2023г. от Районен съд гр.К. III
граждански състав по гражданско дело № 20235320101442/2023г.,
4
поради което и на основание чл.296, ал.1 от НК, във вр. с чл.57, ал.1 от
НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание глоба в размер на
1000 /хиляда/ лева в полза на държавата вносима по сметка на КРС.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия С. К. Д., ЕГН:
********** се определя и налага едно общо най-тежко наказание за
посочените по-горе престъпления, а именно - „Пробация”, като съвкупност от
следните пробационни мерки:
1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” в гр.К., обл.П., ул.
„Ю.“ **** за срок от 3 /три/ години, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично;
2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 3 /три/ години;
3/. Поправителен труд, чрез удръжки от трудовото му възнаграждение
при работодателя БДЖ „Пътнически превози“ в размер на 15% в полза на
държавата за срок от 2 години.
На основание чл.23, ал.3 от НК наказанието глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева се присъединява изцяло към най тежкото наказание - пробация.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК при изтърпяване на наложеното
наказание „Пробация“ се приспада времето, през което С. К. Д., ЕГН:
********** е бил задържан по настоящото производство за срок до 72 часа,
като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Д., ЕГН: ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК
се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт /бюджетна сметка на ОД на МВР П./, направените по делото разноски в
ДП, в размер на 280 /двеста и осемдесет/ лв., представляващи възнаграждение
на вещи лица, изготвили СМЕ.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени щети.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Д., декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:……………. ЗАЩИТНИК:……………..
5
/С. К. Д./ /адв. С. Б./
ПРОКУРОР:…………………
/П. Р./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 605/2023 г. по описа на
Районен съд – К., трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
6
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Пробация“,
намира, че са налице основанията взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение да бъде отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. К. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:28 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7