Разпореждане по дело №312/2025 на Административен съд - Кърджали

Делото е образувано по жалба от Е. А. У., с посочен постоянен адрес – [населено място], [улица], [община], [област], с [ЕГН], подадена чрез пълномощник – адвокат Д. К. от АК - [област], с посочен в жалбата съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа: [населено място], [улица], против Решение №1040-20-33 от 07.04.2025 год., издадено от директора на ТП на НОИ - Смолян, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й против Разпореждане №201-00-633-3 от 19.02.2025 год. на ръководител на осигуряването за безработица в ТП на НОИ – Смолян, в частта му относно определения дневен размер на отпуснатото й парично обезщетение за безработица по чл.54а от КСО.

Жалбата, в препис от същата и с приложено пълномощно от 10.04.2025 год. за упълномощаване на процесуалния представител на жалбоподателя, ведно с договор за правна защита и съдействие №[номер] от [дата] към него, е била подадена чрез директора на ТП на НОИ – Смолян, до Административен съд – Кърджали, в съответствие с определената местна подсъдност с разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК, като кой знае защо, със съпроводително писмо с Изх.№1040-20-33#2/17.04.2025 год. на директора на ТП на НОИ – Смолян, жалбата, ведно с административната преписка по издаване на оспореното решение, са били изпратени не на Административен съд – Кърджали, а на Административен съд – Смолян, където са регистрирани с Вх.№837/22.04.2025 год. По този повод, в Административен съд – Смолян е било образувано адм.дело №98/2025 год. по описа на този съд, като по това дело е постановено Определение №471 от 24.04.2025 год., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Административен съд – Кърджали, за разглеждане на жалбата по компетентност. Със съпроводително писмо с Изх.№117/28.04.2025 год. па АдмС – Смолян делото е изпратено на АдмС – Кърджали, постъпило в съда с Вх.№1924 на 30.04.2025 год., като по този повод е образувано и настоящото адм.дело №312/2025 год. по описа на съда.

При извършената проверка за редовност на жалбата съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от АПК, а именно – към същата не е приложен документ за платена държавна такса, тъй като съгласно чл.120, ал.1 от КСО, държавна такса за делата по кодекса не се внасят от осигурените лица и пенсионерите. Констатирано е, че жалбоподателката не представя към жалбата доказателства, че е осигурено лице или пенсионер, като по изложените съображения, така подадената жалба е била оставена без движение с Разпореждане №993 от 02.05.2025 год., като на жалбоподателката е било указано, в 7/седем/-дневен срок от получаване на съобщението да изправи констатираната нередовност, като представи доказателства, че е осигурено лице или пенсионер или да внесе по сметка на Административен съд – Кърджали държавна такса, в размер на 10.00/десет/ лева, за което да представи доказателства. Съобщението, ведно с препис от посоченото разпореждане, са получени от пълномощника на жалбоподателката на датата 05.05.2025 год., като в изпълнение на същото, с молба Вх.№1978/07.05.2025 год. на АдмС – Кърджали е представен документ, удостоверяващ внасянето по сметка на съда на дължимата държавна такса – преводно нареждане за плащане към бюджета от 05.05.2025 год. на банка „ОББ“ АД, референция [номер].

При това положение, след като в срок е отстранена посочената нередовност на жалбата съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по жалбата, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във вр. с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират: Е. А. У., с посочен постоянен адрес – [населено място], [улица], [община], [област], със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа: [населено място], [улица], чрез адвокат Д. К. от АК – [област], като жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт - директорът на ТП на НОИ – Смолян, като ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните. Съдът намира, също така, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспореното решение писмени доказателства, тъй като същите имат значение за правилното изясняване на делото. Водим от горното и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е. А. У., с посочен постоянен адрес – [населено място], [улица], [община], [област], със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа: [населено място], [улица], чрез адвокат Д. К. от АК – [област];

ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Смолян, с адрес – [населено място], [улица];

Заинтересовани страни: НЯМА;

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспореното Решение №1040-20-33 от 07.04.2025 год. на директора на ТП на НОИ - Смолян, изпратена със съпроводително писмо с Изх.1040-20-33#2 от 17.04.2025 на ТП на НОИ – Смолян, получена в Административен съд – Смолян с Вх.№837 на 22.04.2025 год., съдържаща се от л.10 до л.61 включително от приложеното към настоящото дело, административно дело №98/2025 год. по описа на Административен съд – Смолян.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателката Е. А. У., с постоянен адрес – [населено място], [улица], [община], [област], че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на препис от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 26.06.2025 год., от 11:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във връзка с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.