№ 2553
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Частно
гражданско дело № 20221110105688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР КЪНЕВ
Секретар: Сандра Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Съдебна поръчка № 5688 по описа за 2022 година.
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 14,06 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Е. Б.“ ЕООД – редовно уведомен от делегиращия
съд, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. н. Д. О. - В. – редовно уведомен от делегиращия съд,
не се явява и не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. ЯНК. ДР. – не редовно призован, явява се.
Призовката изпратена на адрес: [АДРЕС] не е получена, а отрязъка от
призовка изпратена на адрес: [АДРЕС] не се е върнал.
СВИДЕТЕЛЯ: Призовката до адреса ми по лична карта в гр.
Търговище е получена от баща ми. Нямам възражение да бъда разпитан днес.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА.
ЗАПОЗНА свидетеля с въпросен лист.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
К. ЯНК. ДР. – ЕГН ********** , неосъждана, без дела, родство и
особени отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ на свидетелката поставените въпроси, посочени
във въпросния лист изпратен от делегиращия съд, както следва:
1.Къде и като какъв е работил свидетелят Д. през периода 01.03.2020-
31.03.2020 година?
СВИДЕТЕЛЯ – В „К. О. А. Х.“ ЕООД, на длъжност –„Пропърти
мениджър“, а в последния месец, бях рълководител на групата „Пропърти
мениджърс“.
2. Известно ли му е къде се намират офисите „Т. ..“ и „Д.“ и към периода
01.03.2020 г.- 31.03.2020 г. тези офиси ползвали ли са се от фирма „Е. Е.“
ООД и съответно менажирани от „Е. Б.“ ЕООД. Извършвана ли е дейност от
фирма „К. О. А. Х.“ ЕООД за периода 01.03.2020 г.- 31.03.2020 г./
респективно 16.03.2020 г./ по почистване, и стопанисване на обектите и ако е
извършвана такава дейност до кога са работили, предвид обявената
пандемична ситуация?
2
СВИДЕТЕЛЯ – Известни са ми офисите на “Е. Е.” назовани „Т. ..” и
„Д.“, които се намират до парка “З.”. Те са административни, а не пощенски
офиси. Предмета на дейност на дружество „К. О. А. Х.“ ЕООД, беше
стопанисване на офиси на „Е. Е.“, които не са пощенски: Административни
офиси, складове, обекти-лична собственост на собственика на капитала на
„Е. Е.“. Отговаряхме за поддръжката, ремонта и техническата изправност на
тези обекти. През 2020г се създаде дружество „Е. Б.“, с идеята „Е. Б.“ изцяло
да замести „К. О. А. Х.“ ЕООД в тези дейности. За периода 01.03.2020 г.-
31.03.2020 г., „К. О. А. Х.“ ЕООД продължи да извършва дейностите в част от
обектите на „Е. Е.“. Струва ми се, че тези дейности не бяха извършвани в
офисите „Т. ..“ и „Д.“, но не съм категоричен. До колкото си спомням в един
от тези офиси, може би офис „Д.“, „К. О. А. Х.“ продължи да извършва
споменатите дейности, но отново не съм категоричен.
3. Известно ли му е през посочения период тези офиси дали са се
почиствали от фирма „К. О. А. Х.“ ЕООД чрез нейни или наети служители? В
какво се е състояла дейността по почистване?
СВИДЕТЕЛЯ: На този въпрос отговорих по- горе в отговора си по
предния въпрос. По него мога да кажа същото.
4. Ако му е известно, че офисите „Т. ..“ и „Д.“ са почиствани от фирма „К.
О. А. Х.“ ЕООД чрез нейни или наети служители, знае ли дали фирма „Е. Б.“
ЕООД е заплатила на „К. О. А. Х.“ ЕООД услугите по почистване на офисите
си за м. март 2020 година?
СВИДЕТЕЛЯ: Нямам никаква информация, дали „Е. Б.“ е заплащала на
„К. О. А. Х.“ ЕООД за месец март 2020 г. за почистване на тези офиси.
СВИДЕТЕЛЯ: /На въпрос на съда/ – Желая да ми бъде изплатено
възнаграждение за явяването ми.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде РКО за сумата от 20 лв.
Поради изчерпване на въпросите свидетелят бе освободен от залата.
СЪДЪТ като взе предвид, че съдебната поръчка е изпълнена
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебна поръчка № 5688 по описа за 2022 г. на СРС, 38
състав, като изпълнена.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изпълнената съдебната поръчка № 5688/2022 г. на
АС - Русе по Адм. дело № 421/2021 г., VIII състав, ведно с препис от
настоящия протокол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4