№ 1013
гр. Плевен, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Частно
гражданско дело № 20234430102960 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 165 ал. 4 във вр. с чл. 130 ал. 3 от СК.
Производството е образувано по подадена молба от Е. М. К., като поставен
по ограничено запрещение, със съгласието на попечителите Р. И. П. и П. Р.
П.Д.Твърди се, че Е. страда от умствена изостаналост, има
шизофреноподобно разстройство, бил е настанен на лечение за известно
време.Посочва се, че поучава пенсия ***лв.Твърди се че са поели изцяло
издръжката за него и молят да се продаде вещ, собственост на лицето
лек.а.“О.М.“, с рег.№***, с шаси:***, тъй като си изискват грижи за
поддръжката му и не е в интерес на лицето.Паричните средства, ще бъдат
изразходвани изцяло в негова полза, тъй като по този начин се подсигурява
неговата ежемесечна обезпеченост.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност прие за установено следното:
Видно от удостоверение- заверено ксерокопие от ***г. , изд. От Община
Плевен, е че Е. М. К. е поставен по ограничено запрещение по гр.д.№***г. на
СГС.От Протокол №***/***г., е видно, че Органът по настойничество и
попечителство е заменил назначения зам.- настойник поради смърт с друг-П.
1
Р. П..
Видно от свидетелство за регистрация, че на името на молителя е
регистриран л.а.“О.М.“, с рег.№***, с шаси:***.Представено е удостоверение
за застрахователната стойност на л.а.-***лв. от ***г.-л.
Приложено е разпореждане от НОИ ТП-Плевен, , от което е видно, че е
отпусната пенсия на лицето , поради инвалидност в размер на ***лв.
Представено е и съгласие на настойническия съвет.
В с.з. лицето е изслушано и е заявило, че разбира за какво е в съда и е
съгласно да се продаде автомобила и че парите ще бъдат изразходвани за
лекарства и дрехи за него.Заявило е, че попечителите се грижат за него и са
били винаги честни с него.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл.168, ал.2 врс чл. 165 ал.4 от СК при разпореждане с
имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл. 130 ал. 3 и 4
от СК. Разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК посочва, че извършването на
действия на разпореждания с недвижими имоти, с движими вещи чрез
формална сделка и с влогове, както и с ценни книги се допуска с разрешение
на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи
на неговите интереси. Производството е на съдебна администрация и за което
се прилагат правилата на охранителното производство и в конкретния случай
съдът, при съвкупната преценка на доказателствата, намира, че са налице
предпоставките на посочената разпоредба и молбата следва да се уважи.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Е. М. К., ЕГН**********, със съгласието на
попечителите Р. И. П., ЕГН********** и П. Р. П., ЕГН**********, да продаде
собствения си л.а. „О.М.“, с рег.№***, с шаси:***, цвят „сив металик“, на
цена не по-ниска от застрахователната стойност на МПС.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3