№ 4495
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110148771 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 7, пар. 1 , буква „а“
от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети – за
признаване за усТ.ено между страните, че ответникът дължи сума, представляваща
обезщетение за закъснение на полет, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. 26546/2023 г. по описа на СРС, 124 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, чл. 7, пар. 1 , буква „а“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети – за
признаване за усТ.ено между страните, че ответникът дължи сума, представляваща
обезщетение за закъснение на полет, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК.
1
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за въздушен
превоз. Твърди, че в резултат от закъснението на полет W 64375 с дестинация летище
летище София, България – летище Катания Фонтанароса, Италия е пристигнал до крайната
дестинация със закъснение над 3 часа. Твърди, че разстоянието на полета е до 1000
километра. Претендира разноските по делото.
Ответната страна в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не депозира отговор на исковата
молба. Във възражението, депозирано в заповедното производство по реда и в срока по чл.
414 ГПК излага твърдение, че не носи отговорност, тъй като закъснението на полет W 64375
е било в резултат от събитие, изключващо отговорността на въздушния превозвач – тежки
метрологични условия.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже: 1)
сключен договор за въздушен транспорт; 2) описаното в ИМ събитие – голямо закъснение
при пристигане.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже 1)
наличието на извънредни обстоятелства и връзката им със закъснението или отмяната, и 2)
че въпросното закъснение или отмяна не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети
всички необходими мерки.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2024
година от 13.30 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице, след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2