ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 279
гр. ХАСКОВО, 29.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
СъдебниСЛАВЧО П. СЛАВОВ
заседатели:СЪБКА ЮЛ. ОГНЯНОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. Д.
в присъствието на прокурора Д. Д. С.
като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от
общ характер № 20235600200104 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 414 ал.1 т.1, вр. ал.2 от НПК.
Образувано е по повод отстраняване по реда на тълкуването, на неяснота в диспозитива на
постановената по делото влязла в сила Присъда № * / ***
В съдебно заседание прокурорът намира, че неяснотата в присъдата следва да бъде
отстранена по пътя на тълкуването .
Подсъдимия редовно призован се явява със защитникът си, който споделя становището на
прокурора. Подсъдимия се придържа към доводите на защитника.
Частните обвинители С. Ж. и Д. В., се явява лично и с повереникът си адв.С., който също
споделя доводите на прокурора. Частните обвинители се придържат към посоченото от
повереникът им.
Частният обвинител В. В., както и поверникът му адв. Д., редовно призовани не се явяват, не
изразяват становище.
Съдът след изслушване становищата на страните и проверка на материалите по делото
намира следното:
С постановената по делото Присъда № */***г. която е влязла в сила, подсъдимия Х. В. Д. с
ЕГН ********** от гр. ***, е осъден на осн. чл.189 ал.3 от НПК, вр. чл.38 ал.3, вр. ал.1 т.2
от Закона за адвокатурата и чл.13 т.3 от Наредба № 1/2004г. / в редакцията на д.в. бр.
68/20г./ за минималните размери на адвокатските възнаграждения, да заплати на частните
1
обвинители С. Х. Ж. с ЕГН ********** и Д. В. В. с ЕГН **********, сумата от по 1000 лв.
на всяка една от тях, представляващи разноски за оказаната им от повереникът им - адв. Я.
М. С., правна помощ по делото. В присъдата са допуснати неясноти, създаващи затруднения
и съмнения свързани с тълкуването при изпълнението й, в частта за тези разноски.
Последните са дължими не на осн. чл.38 ал.3 от ЗА каквато алинея няма, а на основание
алинея втора на същата норма, както и не на частните обвинители които реално не са ги
направили, а на повереникът им, като това е била й волята на съда. Посочените съмнения и
затруднения следва да се отстранят по реда на тълкуването на влязлата в сила присъда в
частта тези за разноски които подсъдимият е осъден да заплати на осн. чл.189 ал.3 от НПК,
вр. чл. 38 ал.3, вр. ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата и чл.13 т.3 от Наредба № 1/2004г. / в
редакцията на д.в. бр. 68/20г./, като вместо чл.38 ал.3 от ЗА, се чете чл.38 ал.2 от ЗА и
вместо на частните обвинители С. Х. Ж. с ЕГН ********** и Д. В. В. с ЕГН **********,
същите бъдат заплатени на повереникът им – адв. Я. М. С. от АК – ***, с ЕГН ********** и
адвокатски № **********.
Водим от горното и на осн. чл.414 ал.1 т.1 от НПК, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на влязлата в сила Присъда № * / ***., постановена по НОХД №
***/***г. по описа на Окръжен съд Хасково, в частта за разноските които подсъдимият Х. В.
Д. с ЕГН ********** от гр.*** и снета по делото самоличност, е осъден да заплати на осн.
чл.189 ал.3 от НПК, вр. чл.38 ал.3, вр. ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата и чл.13 т.3 от
Наредба № 1/2004г. / в редакцията на д.в. бр. 68/20г./ за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, като вместо чл.38 ал.3, се чете чл.38 ал.2 от Закона за
адвокатурата и вместо на частните обвинители С. Х. Ж. с ЕГН ********** и Д. В. В. с ЕГН
**********, присъдените разноски се заплатят на повереникът им – адв. Я. М. С. от АК –
***, с ЕГН ********** и адвокатски № **********.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2