Решение по дело №919/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 190
Дата: 19 юли 2023 г. (в сила от 25 юли 2023 г.)
Съдия: Стоян Константинов Попов
Дело: 20233100200919
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 190
гр. Варна, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
Членове:Мая В. Нанкинска

Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
в присъствието на прокурора П. Д. М.
като разгледа докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело №
20233100200919 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Предмет на разглеждане е Европейска заповед за арест, издадена от
Районен съд гр. Познан, Република Полша, по отношение на българския
гражданин М. Х. М., ЕГН **********, за изпълнение на наказание лишаване
от свобода.
В ЕЗА е отразено, че с присъда, постановена в присъствието на
исканото лице, Районен съд гр. Познан, Република Полша, е наложил
наказание лишаване от свобода за срок от 256 дни на М., за престъпление по
чл. 200 от Наказателния кодекс на Република Полша. В тази връзка е издадена
и съответната призовка за задържане на българския гражданин М..
Представителят на Варненска окръжна прокуратура по същество счита,
че искането на молещата държава е основателно, респ. следва ЕЗА да бъде
изпълнена.
Защитникът на исканото лице М., адв. Д. изразява становище за
наличието на предпоставките на чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА. Предлага на съда
да откаже изпълнението на разглежданата ЕЗА.
М. заявява желание да изтърпи наложеното му наказание в Р България,
респ. да не бъде предаван полските власти.
Съдът за да се произнесе, взе предвид следните обстоятелства:
М. Х. М., ЕГН: **********, е български гражданин, роден на *** в гр.
Варна, живущ в гр. Варна, неженен, с основно образование, неосъждан.
С присъда, постановена на 27.01.2023 г. по дело №VIKo 2603/20 на
1
Районен съд гр. Познан е наложил наказание лишаване от свобода за срок от
256 на М., за престъпление по чл. 200 от Наказателния кодекс на Република
Полша.
В настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 6 от
ЗЕЕЗА, подлежи на установяване налице ли са условията за предаване на
лицето по чл. 36 и съществува ли някое от основанията за отказ, визирани в
текстовете на чл. 39 и чл. 40 от същия закон.
По чл. 36 от ЗЕЕЗА - исканото за предаване лице е осъдено на 2 г. и 9
месеца лишаване от свобода за престъпление, квалифицирано от съдебните
органи на издаващата държава, като „блудство“. Това съставлява
престъпление и по българския наказателен закон, в частност чл. 150 от НК.
По чл. 39 от ЗЕЕЗА - визираните от този законов текст абсолютни
предпоставки за отказ са три. Видно от събраните по делото доказателства,
нито една от тях не е налице - престъплението, за което М. е осъден не попада
под наказателната юрисдикция на Република България; - от фактите, изнесени
в Европейската заповед за арест, се установява, че престъплението е
извършено от М. в гр. Любон, Р Полша. Липсват по делото каквито и да било
данни, лицето да е осъдено за същото престъпление, с влязла в сила присъда
на български съд или на съд на трета държава членка, т.е - не е налице и
второто основание за отказ. Исканото за предаване лице е пълнолетно по
българското законодателство.
По чл. 40 от ЗЕЕЗА - тук са предвидени относителните основания за
отказ за изпълнение на Европейската заповед за арест, т. е. хипотезите, при
наличието на които българският съд може да откаже предаването на лицето.
Престъплението, за което М. е осъден, е извършено на територията на Р
Полша т. е. на територията на издаващата държава, а не на територията на
Република България. Същевременно, за същото престъпление в Р България не
са образувани наказателни производства /съответно и не са прекратявани/,
нито то е подсъдно на българския съд, за да се прави преценка за изтекла
законова давност. Липсват и данни М. да е изтърпял /или да търпи/ наказание
по влязла в сила присъда за същото престъпление. Това води до извода, че не
са налице основанията на т. 1, 1а, 2, 3 и 5 на чл. 40.
Лицето М. е български гражданин, живее постоянно в гр. Варна и прави
изрично искане за изтърпяване в Р България на наложеното му наказание с
присъда по дело № VlKo 2603/20 на Районен съд в гр. Познан в размер на 256
дни – 8 месеца и 16 дни лишаване от свобода. Изложеното дава основание да
се приеме, че искането на лицето се явява основателно, намиращо правното
си основание в чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА и следва българският съд да
приеме да се приведе в изпълнение от прокурора, наказанието лишаване от
свобода, наложено от съда на издаващата държава. Видно от представените
доказателства по делото, М. е устроен в гр. Варна, където живее със
семейството си. Няма данни исканото лице да е има среда в Р Полша или да е
изградило трайни връзки и отношения. В този смисъл целите на наказанието и
най-вече последващата интеграция в обществото, би било постигнато чрез
изтърпяване на наложеното наказание в Р България.
Доколкото е налице факултативно основание за отказ за изпълнение на
2
Европейската заповед за арест по отношение на М. по смисъла на чл. 40, ал. 1,
т. 4 от ЗЕЕЗА, поради което и не следва да се допуска изпълнение на същата,
а Варненската окръжна прокуратура да приведе в изпълнение така
наложеното наказание по реда оповестен в чл. 44, ал. 11 от ЗЕЗА.
Разпоредбата на чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА задължава съда да се произнесе
служебно по мярката за неотклонение, която да остане в сила до приключване
на процедурата по привеждане в изпълнение на наказанието. Адекватна мярка
и обезпечаваща нуждите на настоящото производство според настоящия
състав на ВОС, с оглед вида и размера на наложеното наказание от полския
съд, времето за провеждане на процедурата по приспособяване на присъдата,
е „Домашен арест” с ел. наблюдение, която мярка би гарантирала участието
на М. в производството по приспособяване.
Предвид изложеното, Варненския окръжен съд, на основание чл. 44, ал.
8 и 9 от ЗЕЕЗА,
РЕШИ:
ОТКАЗВА да изпълни Европейска заповед за арест, издадена на
31.05.2023 г. от Районен съд гр. Познан, Република Полша, за предаване на
лицето М. Х. М., ЕГН ********** за изтърпяване на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 256 дни, по присъда, постановена по дело № VIKo
2603/20 на Районен съд гр. Познан.
ПРИЕМА ДА ПРИВЕДЕ В ИЗПЪЛНЕНИЕ от Варненска окръжна
прокуратура наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 256 дни по
присъда, постановена по дело № VIKo 2603/20 на Районен съд гр. Познан.
ИЗМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на М. Х. М.,
ЕГН ********** от „Задържане под стража” в „Домашен арест“, която следва
да търпи на адрес: ***, като на осн. чл.62 ал.6 НПК изпълнението на същата
следва да бъде контролирана с техническо средство.
След влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати
на Варненска окръжна прокуратура.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Варненския
апелативен съд в 5-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3