№ 111
гр. Сливен, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200110 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от И. П. А. с ЕГН
********** от с. *****, против НП № 24-0804-008677 от 05.11.2024 год.,
издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1
от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са
отнети 10 контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се
от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли да бъде
отменено обжалваното НП като неправилно и незаконосъобразно.
В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален
представител, който да изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 16.10.2024 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 1071268 против
жалбоподателя за това, че на 16.10.2024 год. в 10,51 часа в с. С., по ул. „С.С. К.
1
И М.“ до дом № 11 с посока на движение юг – север управлява лек автомобил
„Мерцедес Ц250” с рег. № *****, собственост на С.В.Т., като при извършена
проверка се установило, че лицето не използва обезопасителен колан по време
на движение, с който МПС-то е оборудвано. В акта било посочено, че е
нарушил разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на
жалбоподателя на 16.10.2024 год. (л. 21 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 24-0804-008677 от
05.11.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ –
Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от
ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-
2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки. В НП било
отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се
прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на
деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в
движението. НП било връчено лично на жалбоподателя на 07.01.2025 год. (л.
22 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен
интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените
актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В
настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от
събраните в хода на съдебното дирене доказателства.
Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че
жалбоподателят е извършил описаното в акта нарушение, което от своя страна
води до ангажиране на административнонаказателната му отговорност. От
показанията на актосъставителя и свидетеля по акта е видно, че на датата,
посочена в него – 16.10.2024 год. около 10,51 часа в с. С. жалбоподателят е
управлявал лек автомобил без поставен обезопасителен колан, с който е
оборудвано МПС. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е
извършил нарушение на разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, поради което
2
същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна
отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на
акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на
него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е
описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при
които е извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от
закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото
нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП
като законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0804-008677 от
05.11.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ –
Сливен, с което на И. П. А. с ЕГН ********** от с. *****, е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл.
183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на
основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 10
контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3